Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам
- Название:Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Политическая энциклопедия
- Год:2020
- Город:Москва
- ISBN:978-5-8243-2386-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Джамиль Гасанлы - Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам краткое содержание
При подготовке монографии автор широко использовал фонды различных государственных, партийных, правительственных архивов Азербайджанской Республики и Российской Федерации. Редкие архивные материалы, впервые введенные в научный оборот, придают исследованию устойчивость перед критикой, а выводам и идеям автора – достоверность.
Книга предназначена для специалистов по истории, культуре и литературе Азербайджана, студентов гуманитарных вузов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к истории нашего недавнего прошлого.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Советский Азербайджан: От оттепели к заморозкам - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Следует отметить, что это второе письмо Б. А. Улубабяна про Н. С. Шахназарова. Первое он направил в Баку в мае после известного конфликта, случившегося во время лекций 17–18 мая в Степанакерте. При этом в своем письме в адрес бюро ЦК КП Азербайджана и Президиума ЦК КПСС Улубабян выдвинул против Шахназарова очень серьезные обвинения. 25 мая 1962 г. секретариат ЦК КП Азербайджана поручил исполнение этого письма члену ЦК Г. М. Бабаяну и заместителю заведующего отделом по работе с партийными органами Н. И. Ноздре. После командировки в Степанакерт для проверки они подготовили по ее результатам справку на 12 листах.
Ответственные работники ЦК проверили каждое утверждение, содержавшееся в письме, и постарались внести ясность в расследование каждого факта, в том числе и сбора подписей на степанакертской автобазе в поддержку присоединения НКАО к Армянской ССР. В своем письме Улубабян утверждал, что у подобного присоединения нет ни политических, ни экономических предпосылок и подъем национальных чувств в области связан непосредственно с «недостаточной политической зрелостью, неправильным пониманием ленинской национальной политики, неверным подбором кадров, опорой на нечистоплотных людей» и прочими упущениями Шахназарова. В связи с этим проверяющие из ЦК писали: «Действительно за последнее время на автобазе, мебельной фабрике, филиале механического цеха Бакинского электромеханического завода, стройуправлении, шелккомбинате г. Степанакерта имели место проявления чувств национальной раздраженности. Поводом этому послужили нездоровые разговоры о переподчинении Каршелккомбината – Нухе, автобазы – Физулинскому району, строительного управления НКАО – Мингечауру, мебельной фабрики – Баку, об ущемлении прав и интересов автономной области в развитии экономики, культуры, народного образования и т. д. В начале мая с. г. поступали сигналы, что инструментальщик Степанакертской автобазы, член КПСС Асриян С. С. занимается составлением списков и сбором подписей лиц, желающих присоединения Нагорно-Карабахской автономной области к Армянской ССР. При этом были собраны подписи не только ряда работников автобазы, но и членов их семей, всего 169 подписей. В числе подписавшихся, кроме организатора, были и некоторые другие коммунисты» [384] Справка Г. М. Бабаяна и Н. И. Ноздри в ЦК КП Азербайджана, 8 июня 1962 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 49. Д. 49. Л. 265–266.
.
17 мая на автобазе было проведено партийное собрание с участием членов бюро Степанакертского райкома партии и первого секретаря обкома партии Шахназарова. В повестке дня заседания стоял вопрос о поведении коммуниста Асрияна, организовавшего сбор подписей лиц, желающих присоединить НКАО к Армянской ССР. 18 чел. проголосовали за исключение Асрияна из рядов КПСС, а 19 – за объявление ему строгого выговора с занесением в учетную карточку. Тут же в присутствии коммунистов бюро райкома партии отменило решение первичной партийной организации и исключило Асрияна из членов КПСС, а некоторым коммунистам, поставившим свои подписи, объявило строгое партийное взыскание.
Касательно событий, произошедших 18 мая во время чтения лекции в здании областного драмтеатра, представители ЦК писали следующее: «На лекции кроме строителей оказались люди без определенных занятий, ранее осужденные и ряд работников других организаций и учреждений, всего около 600 человек. На лекции присутствовали секретари и большинство членов обкома партии. Лекцию о дружбе народов читал кандидат философских наук т. Шакирзаде. Также на лекции присутствовал профессор Мосесов П. Б. Среди некоторой части жителей города, особенно неработающих, бытовали слухи, что в этот день на собрании в гор-театре [областном театре. – Дж. Г.] на большом уровне будет дебатироваться вопрос об автономной области. После чтения лекции в президиум поступили многочисленные вопросы о правах национальной автономии, присоединении НКАО к Армянской ССР, недостатках в снабжении промтоварами и продуктами питания, нечистоплотности работников торговых и снабженческих организаций в сопредельных с НКАО районах и т. д. На вопросы в основном отвечал тов. Шахназаров Н. С. В его ответах чувствовалась некоторая раздражительность, доходящая порой до грубости. Пытаясь разъяснить наличие у нас в республике отдельных фактов жульничества и вымогательства, он заявил, что, бывая в городе Ереване по делам службы, его несколько раз обкрадывали. В зале неоднократно раздавались выкрики, выражалось недовольство ответами, высказывалось требование говорить и отвечать на армянском языке. Особенно вызывающе вел себя один из присутствующих, фамилия которого не установлена. Когда же попытки президиума призвать его к порядку не увенчались успехом, то т. Шахназаров Н. С. попросил его выйти из зала. Тот демонстративно встал с места, обратился к присутствующим следовать за ним. Из зала вместе с ним ушла примерно одна треть присутствующих» [385] Там же. Л. 268–269.
.
Сотрудники ЦК КП Азербайджана, проверявшие факты, выразили убежденность в том, что бюро обкома партии и его первый секретарь Н. С. Шахназаров, с одной стороны, проявили политическую самоуспокоенность, незрелость, беспринципность, с другой – политическую нервозность, неумение ориентироваться в обстановке. В частности, они писали: «Руководство обкома не могло не знать о нездоровых явлениях в автобазе, строительном управлении, на мебельной фабрике. Однако нужные своевременные меры не были приняты. Когда эти нездоровые явления выразились в открытой форме, бюро обкома и т. Шахназаров забили тревогу, смахивающую на панику. Это выразилось в тревожных звонках в Баку, в поспешном вызове лекторов, в созыве неподготовленных собраний» [386] Там же. Л. 274.
. Что касается организации собрания, то со ссылкой на третьего секретаря обкома Сеймура Везирова в справке говорилось, что в ходе собрания строителей города на почетных местах оказались парикмахеры, сапожники, задававшие тон разжиганию националистических страстей. Отмечалась и непродуманность того факта, что с лекцией дважды и перед строителями, и перед сотрудниками автобазы выступал кандидат философских наук Шакирзаде, тогда как в зале находился профессор П. Б. Мосесов. Г. М. Бабаян и Н. И. Ноздря объясняли произошедшие события слабой постановкой партийнополитической, разъяснительной работы среди населения, оторванностью руководящих работников области от масс, в особенности интеллигенции, недостаточными чуткостью и вниманием к запросам населения. Подтверждая правильность ряда фактов, изложенных Б. А. Улубабяном, проверяющие отметили допущенные им при освещении событий эмоциональные преувеличения и склонность к сенсационным выплескам [387] Справка Г. М. Бабаяна и Н. И. Ноздри в ЦК КП Азербайджана, 8 июня 1962 г.: АПД УДП АР. Ф. 1. Оп. 49. Д. 49. Л. 274–275.
.
Интервал:
Закладка: