Владислав Иноземцев - Бесконечная империя. Россия в поисках себя

См. обзор взглядов по этому вопросу в: Pochekaev, Roman. ‘Chinggis Khan’s Great Yasa in the Mongol Empire and Chinggisid States of 13 th-14 thCenturies: Legal Code or Ideal «Law and Order»?’ in: Golden Horde Review , 2016, Vol. 4, № 4, рр. 726–728.

Можно вспомнить тут знаменитую норму «а в холопе и робе виры нетуть» (Русская Правда [Троицкий вид], ст. 89) (см. Правда Русская. Т. 1. Тексты / под ред. Б. Грекова. — М., Л.: Издательство Академии наук СССР, 1940. С. 114).

На рубеже XVI и XVII веков появилось также и добровольное холопство (см.: Панеях В. Холопство в XVI — начале XVII века. — Л.: Наука, 1975. С. 142–145).

Юрганов А. Категории русской средневековой культуры. С. 231.

См.: Никольский Н. История русской церкви. С. 188–189.

См.: Азбелев С. «Понятие „устье Непрядвы“ в русском летописании» в: XLIII Международная филологическая конференция: материалы. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2014. С. 173.

Сегодня некоторые авторы предпочитают говорить не о восстановлении ига, а о «вынужденном согласии на восстановление даннических отношений после прихода к власти в Орде законного хана» ( Горский А. От славянского Расселения до Московского царства. С. 336).

См.: Вернадский Г. История России. Монголы и Русь. — Тверь, М.: Леан, Аграф, 2000. С. 238–240.

См.: Измайлов И. «Агония империи» в: История татар с древнейших времен. Т. 3 / под ред. М. Усманова и Р. Хакимова. — Казань: Институт истории Академии наук Татарстана, 2009. С. 724–727.

См.: Ходарковский М. Степные рубежи России: как создавалась колониальная империя: 1500–1800. — М.: Новое литературное обозрение, 2019. С. 152–187, 216; Forsyth, James. A History of the Peoples of Siberia: Russia’s North Asian Сolony, 1581–1990 , Cambridge: Cambrige University Press, 2009, pp. 26–35.

В ряде исследований существует и иная точка зрения, согласно которой результатом Ливонской войны для России «не было поражение в территориальном отношении: она не приобрела, но и не потеряла ничего существенного» ( Филюшкин А. Первое противостояние России и Европы: Ливонская война Ивана Грозного. — М.: Новое литературное обозрение, 2018. С. 313).

Подробнее см.: Рогожин Н. «Посольский приказ и его роль в проведении внешней политики России» в: История внешней политики России: Конец XV–XVII вв. (от свержения Ордынского ига до Северной войны) / под ред. Г. Санина. — М.: Международные отношения, 1999. С. 350 и Bobrick, Benson. East of the Sun: The Epic Conquest and the Tragic History of Siberia , Montpelier (Vt.): Russian Information Services, Inc., 2014, рр. 91–92.

Данилевский Н. Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романо-германскому. — М.: Институт русской цивилизации, 2008. С. 41.

Появление викингов в этом районе относят к 750-м гг. (см.: Кузьмин С. «Ладога в эпоху раннего средневековья (середина VIII — начало XII вв.)» в: Исследование археологических памятников эпохи средневековья. — СПб.: Нестор-История, 2008. С. 69–94; Кирпичников А. Каменные крепости Новгородской земли. — Л.: Наука, 1984. С. 21; Джаксон Т. «Альдейгья. Археология и топонимика» в: Памятники средневековой культуры: открытия и версии. — СПб.: ART-CONTACT, 1994. С. 77–79).

См.: Борисов Н. Иван III. — М.: Молодая гвардия, 2000. С. 275–283, 287.

См.: Лобин А. Мифы Оршанской битвы // Родина. 2010. № 9. С. 115.

По условиям Ям-Запольского мира 1582 г. Россия уступала Речи Посполитой Ливонию, а согласно Плюсскому перемирию 1583 г. Московское государство отказывалось в пользу Швеции от городов Ям, Копорье и Ивангород ( Королюк В. Ливонская война: К истории внешней политики Русского централизованного государства во 2-й половине XVI в. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1954. С. 105).

Разгром войск крымского хана при Молоди в 1572 г. и отражение хронологически следующего набега крымцев в 1591 г. положили конец крупным вторжениям кочевников (см.: Скрынников Р. На страже московских рубежей. — М.: Московский рабочий, 1986. С. 43–52).

Подробно о появлении первых сибирских городов/острогов см.: Словцов П. История Сибири от Ермака до Екатерины II. — М.: Вече, 2006. С. 62–64 и Бояршинова З. и Шунков В. «Присоединение Сибири к Русскому государству» в: Окладников А. и Шунков В. История Сибири. Т. 2. Сибирь в составе феодальной России. — Л.: Наука, 1968. С. 47, 50.

См.: Кобзарева Е. «Смута. Иностранные интервенции и их последствия (конец XVI — первая половина XVII вв.» в: История внешней политики России: Конец XV–XVII вв. / под ред. Г. Санина. С. 219–220.

В результате неудачного Прутского похода Петр I был вынужден отдать Азов Османской империи в 1711 г. (см.: Санин Г. «Петр I и его внешняя политика» в: История внешней политики России: Конец XV–XVII вв. / под ред. Г. Санина. С. 39). «В правление Анны Иоанновны по итогам русско-турецкой войны 1736–1739 гг. был заключен Белградский мир, согласно которому Россия получала вновь Азов, но без права держать там флот и войска. Современники неслучайно называли его „срамным миром“» ( Анисимов Е. Анна Иоанновна. — М.: Молодая гвардия, 2002. С. 287).

См.: Андреев И. Алексей Михайлович. — М.: Молодая гвардия, 2006. С. 615.

См.: Ключевский В. Сочинения в 9 томах. Т. 3. Курс русской истории. Ч. 3. — М.: Мысль, 1988. С. 286.

См.: Скрынников Р. Русская история IX–XVII веков. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2006. С. 475.

См.: Ключевский В. Сочинения в 9 томах. Т. 3. Ч. 3. С. 243.

«Царь провозгласил тост за здоровье учителей своих в военном искусстве. „Кто эти учителя?“ — спросил Реншельд. „Вы, господа шведы“, — заметил фельдмаршал» ( Соловьев С. История России с древнейших времен в 15 книгах. Кн. 8 (Тт. 15–16). — М.: Издательство социально-экономической литературы, 1962. С. 274).

Каменский А. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). — М.: Издательство РГГУ, 2001. С. 155.

Lieven, Dominic. ‘Russia as Empire and Periphery’ in: Lieven, Dominic (ed.) The Cambridge History of Russia , Vol. II: Imperial Russia, 1689–1917 , Cambridge, Cambridge University Press, 2006, p. 10.

Соловьев В. «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории» в: Соловьев В. Сочинения в 2 томах. — М.: Мысль, 1988. Т. 2. С. 697.

Хотя панславизм возник в Австро-Венгрии, в России он обрел большую популярность по двум причинам: с одной стороны, он выгодно противопоставлял православную Россию и близкие ей народы «умирающему» Западу (см., напр.: Данилевский Н. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому. 5-е изд. — СПб.: Издательство братьев Пантелеевых, 1894. С. 525, или Достоевский Ф. «Дневник писателя. 1876. Апрель. Глава вторая. I. Нечто о политических вопросах» в: Достоевский Ф. Собрание сочинений в 15 томах. — СПб.: Наука, 1994. Т. 13. С. 141–142; Достоевский Ф. «Ряд статей о русской литературе. I. Введение» в: Достоевский Ф. Собрание сочинений в 15 томах. Т. 11. С. 29), с другой — оправдывал геополитические амбиции России в борьбе с Османской империей (см.: Фадеев Р. Мнение о восточном вопросе. — СПб.: Типография департамента уделов, 1870. С. 45–48).