Андрей Ганин - Семь «почему» российской Гражданской войны

Подробнее см.: Кратова Н.В. Повстанческое движение в северо-западной части Кавказа и Предкавказья (1920–1922 гг.): автореф… дисс. … канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

Краснов П.Н. Всевеликое Войско Донское // Архив русской революции. Берлин, 1922. Т. 5. С. 257.

Марков и марковцы. М., 2001. С. 447.

Деникин А.И. Очерки русской Смуты. Кн. 3. С. 691.

Присяжный Н.С. Первая Конная армия на польском фронте в 1920 году (Малоизвестные страницы истории). Ростов-на-Дону, 1992. С. 20–21.

Там же. С. 42–43; помимо этих частей, по требующим проверки польским данным, на сторону поляков из состава разных армий переходили: 20 июня 1920 г. – 59-й казачий полк 10-й кавалерийской дивизии, состоявший из оренбургских казаков, 18–19 августа – 8-й полк имени Льва Троцкого 8-й кавалерийской дивизии, 9 сентября – полк уральских казаков и т. д. ( Karpus Z. Oddziały kozackie formowane w Polsce (czerwiec-listopad 1920 r.) i ich udziaŁ w wojnie polsko-sowieckiej // Kawaleria przeciwników i sojuszników Wojska Polskiego w latach 1918–1921. Toruń, 2003. S. 212, 230–231). В этой польской работе, впрочем, приводятся значительно преувеличенные и недостоверные данные об изменах красных частей (в частности, отмечается переход к полякам 3-й бригады 14-й кавалерийской дивизии, тогда как на самом деле на их сторону перешли лишь три эскадрона, упоминаются целые кавалерийские бригады, переходившие на польскую сторону, чего на самом деле не было, не соответствуют действительности данные о переходе на польскую сторону полка 14-й кавалерийской дивизии в сентябре 1920 г.). Те же данные, с незначительными уточнениями, основываясь на работе З. Карпуса, приводит А. Смолиньский, детально исследовавший историю 1-й Конной армии по документам РГВА ( Smoliński A. 1 armia konna podczas walk na polskim teatrze działań wojennych w 1920 roku. Organizacja, uzbrojenie, wyposażenie oraz wartość bojowa. Toruń, 2008. S. 203–204). По всей видимости, польские источники не содержат точной информации по данному вопросу и необходимо более глубокое изучение документов РККА.

Жизни и деятельности Миронова посвящен целый ряд работ: Филипп Миронов. Тихий Дон в 1917–1921 гг. М., 1997; Лосев Е.Ф. Миронов. М., 1991; Медведев Р.А., Стариков С.П. Жизнь и гибель Филиппа Кузьмича Миронова. М., 1989; и др.

Зайцов А.А. 1918 год. Очерки по истории русской Гражданской войны. Б.м., 1934. С. 140.

ГА РФ. Ф. Р-6605. Оп. 1. Д. 8. Л. 23об.

Там же.

Скитания русского офицера: Дневник Иосифа Ильина. С. 352.

Пеньковский Д.Д. Эмиграция казачества из европейской и азиатской частей России и ее последствия (1920–1945 гг.). М., 2009. С. 263.

Венков А.В. Донская армия в борьбе с большевиками. Имел ли шансы на победу «третий Путь». С. 436. Имел ли шансы на победу «третий путь»

Протасов Л.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М., 2008. С. 108.

Апологию этого пути см.: Прайсман Л.Г. Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге. СПб., 2015. К сожалению, автор этой книги слабо использовал архивные источники и современные исследования, что привело к определенному искажению событий. См. критическую рецензию В.М. Рынкова и А.Ю. Суслова и ответ Л.Г. Прайсмана (Историческая экспертиза. 2016. № 3. С. 215–232), попытавшегося оправдать игнорирование современной историографии мнимой реакционностью российских ученых.

Холяев С. Партия эсеров как крошка Цахес // Родина. 2016. № 2. С. 113.

Подробнее о борьбе большевиков против эсеров см.: Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917 – середина 1950-х годов. М., 1999.

BDIC. F. Nossovitch. F Δ rés 843. Box 1. (1) (7) (1). Носович А.Л. Шесть месяцев среди врагов России. Ч. 1. Гл. 7. С. 41.

Офицерство.

Петров П.П. От Волги до Тихого океана в рядах белых (1918–1922 гг.). Рига, 1930. С. 30.

Мейбом Ф.Ф. Тернистый путь // 1918 год на Востоке России. М., 2003. С. 119.

Сахаров К.В. Белая Сибирь (Внутренняя война 1918–1920 гг.). Мюнхен, 1923. С. 11.

Скитания русского офицера: Дневник Иосифа Ильина. С. 278.

Там же. С. 279, 289, 292.

Эсеров.

ГА РФ. Ф. Р-5881. Оп. 2. Д. 242. Л. 1.

См., напр.: Добровольский А.В. Социалисты-революционеры Сибири в конце 1917 – начале 1920 гг. Новосибирск, 1999; Он же. Съезд членов Учредительного собрания // История белой Сибири. Материалы 6-й международной научной конференции 7–8 февраля 2005 года. Кемерово, 2005. С. 211–214; Кононенко А.А. Социалисты в политической жизни Урала (1917–1918 гг.). Тюмень, 2003; Московкин В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Западной Сибири в период революции и гражданской войны (1917–1921 гг.). Тюмень, 1999; Переверзев А.Я., Кулешов О.С. Комуч. Директория. Колчак: Антисоветский лагерь в гражданской войне на Востоке России в документальном изложении, портретах и лицах. Воронеж, 2003; Smele J.D. Civil War in Siberia. Cambridge, 1996. Наиболее серьезным исследованием по этой теме следует считать работу уральского историка И.Ф. Плотникова ( Плотников И.Ф. Гибель Всероссийского Учредительного собрания. Трагические события на Урале и в Сибири. 1918 г. Екатеринбург, 2002), однако ее автор не исчерпал источниковую базу проблемы, почти не уделил внимания подготовке заговора против адмирала Колчака в Оренбурге, а также допустил ряд неточностей. Необоснованным представляется и его утверждение о том, что выступление эсеров в Оренбурге было организовано по указанию так называемой уфимской комиссии по руководству борьбой с Колчаком, более того, автор противоречит сам себе, когда пишет о том, что комиссия, образованная 5 декабря, могла отдать приказ о выступлении в Оренбурге в ночь на 2 декабря (Там же. С. 83). Другое дело, что эсеровские комиссии по борьбе с Колчаком создавались как минимум дважды (по данным И.Ф. Плотникова даже трижды – Там же. С. 84). Однако нет доказательств того, что оренбургским заговорщикам отдавала директивы первая комиссия. Книга Плотникова свидетельствует о безальтернативности борьбы красных и белых, при этом сам автор на протяжении всей работы пишет о трагической судьбе Учредительного собрания и об ответственности белых за репрессии по отношению к учредиловцам, причем подобная точка зрения достаточно распространена (см., напр.: Добровольский А.В. Белый террор и преследования социалистов-революционеров при А.В. Колчаке (ноябрь – декабрь 1918 г.) // История белой Сибири. Тезисы 3-й научной конференции 2–3 февраля 1999 года, Кемерово. Кемерово, 1999. С. 89–93). О том, что эти репрессии имели основания, не говорится. До сих пор нет цельной биографической информации о деятелях ПСР, что существенно осложняет работу. Наиболее подробный справочный материал содержит сборник документов о судебном процессе над эсерами (Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922 г.): Подготовка. Проведение. Итоги. Сб. док. М., 2002), однако и он не полон и не свободен от ошибок; также полезен справочный материал трех других сборников документов ПСР (Партия социалистов-революционеров. Док. и мат. М., 2000. Т. 3, ч. 1. Февраль-октябрь 1917 г. / сост. Н.Д. Ерофеев; Т. 3, ч. 2: Октябрь 1917 г. – 1925 г. / сост. Н.Д. Ерофеев; The Socialist-Revolutionary Party After October 1917. Documents from the P.S.-R. Archives / M. Jansen [ed.]. Amsterdam, 1989). В процессе работы с большим трудом удавалось выявлять данные о составе различных эсеровских комиссий, неизвестен точный список эсеров, арестованных в Уфе в декабре 1918 г., практически нет данных о псевдонимах тех или иных деятелей ПСР, что нередко не дает возможности установить, о каком именно человеке идет речь в том или ином документе.