Рауф Габидулин - История коммунизма в России

Эта точка зрения отчетливо выражена, например, в книгах таких авторов, как А. Бушков, А. Буровский, Л. Шильник, в книге которого «Черные дыры российской истории» подобные идеи представлены наиболее системно и компактно [159]. Но книги этих авторов считаются научно-популярными, а сами авторы откровенно недоброжелательно настроены к Александру Невскому. Поэтому в качестве доказательства лучше обратиться к книгам принципиального почитателя политики князя Александра Л. Гумилева. Этот человек, называвший себя последним евразийцем, возвеличивал князя Александра во многих своих книгах именно за его союз с монголами, например «Черная легенда», «От Руси к России». В книге «Черная легенда» Гумилев утверждал: «За помощь, оказанную Батыю, он потребовал и получил помощь против немцев и германофилов, в числе которых оказался его брат Андрей, князь Владимирский, сын убитого ордынцами Ярослава» [160]. Германофилом князь Андрей был назван за то, что был готов пойти на союз с другими европейскими народами против монголов. В книге «От Руси к России» Гумилев хвалит князя Александра за то, что тот подавил бунт новгородцев против монгольских сборщиков дани, причем во главе бунта стоял старший сын Александра, Василий, бывший в то время князем в Новгороде. При этом Александр, согласно Гумилеву, велел выколоть глаза вожакам бунта [161]. Поскольку Гумилев оправдывает действия князя Александра, то он называет его сына за попытку противодействия монголам очень нелицеприятно: «дурак и пьяница» [162]. Гумилев объясняет свою позицию безоговорочного оправдания всех промонгольских действий Александра тем, что монголам сопротивляться было бесполезно, мол, они побеждали везде, всех и вся. Но это было не так. Сам же Гумилев упоминает, что еще в 1223 году монголы потерпели поражение от Волжской Болгарии. Около 1250 года монголы потерпели поражение при попытке захватить Японию. Причем монголы были разбиты войсками одного из средних правителей, дайме Ходзё [163]. В 1260 году монгольская армия внука Чингисхана Хулагу была разгромлена армией мамлюкского султана Египта Бейбарса [164]. Вполне вероятно, что не будь промонгольской деятельности князя Александра, другие русские князья могли бы оказать не менее эффективное сопротивление монголам, чем Ходзё и Бейбарс. Исходя из всего сказанного, князя Александра вполне заслуженно можно назвать первым русским сторонником «чингисхановской» политики. Тем более что князь Александр официально и торжественно обозначил свою приверженность Чингисхану и его потомкам, о чем пишет тот же Гумилев: «В 1251 г. Александр приехал в орду Батыя, подружился, а потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал приемным сыном хана» [165]. А поскольку Батый был внуком Чингисхана, то Александра, согласно Гумилеву, можно считать приемным правнуком Чингисхана .

Интересно, что в правление Романовых был учрежден орден Александра Невского, который ликвидировали после Февральской революции 1917 года, но возродили по приказу И. Джугашвили 29 июля 1942 года (на следующий день после того, как последним был издан приказ № 227, который вводил в Красной армии заградотряды по примеру гитлеровской армии). При этом на ордене помещалось изображение актера Н. Черкасова, сыгравшего роль Александра Невского в одноименном фильме. Этот фильм, помимо всего прочего, показал в ироническом ключе Новгород с его демократическими традициями. И это вполне логично, учитывая в целом негативное отношение Новгорода к князю Александру, примером чего может служить следующее извлечение из цитаты в книге «Черные дыры российской истории»: «А. М. Буровский пишет: “Именно тогда кончился на Северо-Восточной Руси вечевой строй. И удавил самоуправление и демократию на этой части Руси никто иной, как великий князь Владимирский Александр Ярославович Невский. Ведь это городские веча принимали решение бороться с татарами, вечевые колокола созывали народ на восстание. Так что не нужно валить все шишки с больной головы на здоровую: отнюдь не татары принесли на русские земли азиатские методы управления; это наш героический Александр, «железом и кровью» насаждавший режим личной власти, использовал по полной программе ордынцев, подвернувшихся как нельзя кстати. Между прочим, новгородцы трижды давали Александру от ворот поворот, несмотря на его ратные заслуги. О чем в учебниках тоже писать не любят”» [166]. В настоящей книге подобная информация тоже не упоминается, но в приложении она может присутствовать.

Алимжанов Ануар.В отличие от Александра Невского крайне малоизвестная и практически не упоминаемая в историографии и журналистике историческая личность. Но именно этот человек юридически оформил прекращение существования СССР как субъекта международного права. В «чингисхановской» истории и журналистике конца XX – начала XXI века крайне редко упоминается подлинная история прекращения существования СССР, которое связывается с Беловежскими соглашениями 8 декабря 1991 года и выходом из СССР России, Украины и Белоруссии. Но Россия вышла из СССР 12 декабря 1991 года на основе постановления Верховного Совета России. СССР продолжал существовать и после этого в составе некоторых органов власти и должностных лиц из восемь республик. Продолжал функционировать Верховный Совет СССР, правда, в составе одной палаты – Совета Республик, образованной на основе закона, принятого Съездом народных депутатов СССР 5 сентября 1991 года. Другая палата – Совет Союза – перестала функционировать из-за отсутствия кворума. Но и членам Совета Республик, и всем здравомыслящим людям стало ясно, что существование СССР в подобном составе будет неэффективным.

25 декабря 1991 года президент СССР М. Горбачев официально сложил с себя полномочия. На следующий день, 26 декабря, Совет Республик Верховного Совета СССР принял Декларацию № 142 о прекращении существования СССР [167]. Председателем Совета Республики в это время был народный депутат из Казахстана, писатель и общественный деятель А. Алимжанов. Он и подписал это судьбоносное постановление, официально, юридическим образом завершившее существование одного из самых деспотических государств в истории России. Символично, что это событие произошло именно в день восстания декабристов в Санкт-Петербурге в 1825 году, поскольку 26 декабря по новому стилю – это 14 декабря по старому стилю. Целью декабристов было уничтожение деспотического правления, дарование политической и гражданской свободы всем людям России и создание конституционного демократического устройства. События 26 декабря 1991 года стали одной из значительных вех на пути создания нынешней Конституции России. Сам лично Алимжанов, вероятно, был сторонником сохранения СССР. Он умер менее чем через два года после прекращения существования СССР.