Рауф Габидулин - История коммунизма в России

Один из самых упорных противников коммунистического режима был Джунаид-хан, сражавшийся против режима почти 20 лет – до своей смерти. В учебниках по истории коммунистического периода его называли басмачом, бандитом. В современных учебниках в Центральной Азии те движения, которые именовались басмачеством, характеризуются совсем иначе. Например, в учебнике по истории Узбекистана говорится:

Начиная с весны 1920 г. в ответ на террор большевиков началась вооруженная борьба в Хорезме… Вооруженную борьбу вели отряды под руководством вождя туркменского племени иомудов Джунаид-хана [87].

При коммунистическом режиме Джунаид-хан характеризовался как реакционер, глава басмаческих отрядов. В этом же учебнике утверждается, что повстанческое движение в Хорезме продолжалось до 1935 года. Соответственно, 1935 год можно считать годом окончания Гражданской войны.

4. Причины победы коммунистов в войне против своего народа

Победа коммунистического режима в Гражданской войне стала следствием нескольких факторов. Для успешного ведения и завершения любой войны необходимо решение следующих проблем.

1. Комплектование армии значительным числом солдат.

2. Регулярное снабжение войск оружием и боеприпасами в большом количестве и с качеством не хуже, чем у противников.

3. Регулярное снабжение войск продовольствием, а также снабжение фуражом для начала XX века.

4. Централизованное управление армиями и воинскими частями.

5. Контроль над транспортными коммуникациями.

Все эти военные факторы с самого начала Гражданской войны сложились в пользу коммунистического режима. Еще со времен возвышения Московского княжества Россия стала превращаться в крайне централизованное государство, а со времен Петра I и Екатерины II централизация стала чрезмерной. Роль обеих столиц – и Москвы, и Петербурга – во всех сферах жизнедеятельности страны была исключительной. Поэтому проблема железнодорожного транспорта была изначальна решена в пользу Красной армии в первую очередь из-за того, что железные дороги страны в большинстве своем были направлены к Москве и Петербургу. Производить и ремонтировать вагоны и паровозы можно было на заводах обеих столиц. Лошади и в качестве гужевого транспорта, и для кавалерии просто конфисковались, то есть отбирались у крестьян, как и фураж для них.

Захватив обе столицы, коммунисты обеспечили себе преимущество в управлении страной, управлении армиями. Белым армиям, не говоря уже об отрядах зеленых, восставших крестьянах, крайне трудно было координировать свои действия, особенно в военной сфере. В столицах, а также в тех городах, которые контролировались коммунистами, находилось большинство заводов, где производились оружие и боеприпасы, поэтому боевое снабжение Красной армии в ходе Гражданской войны было намного лучше, чем боевое снабжение Белых армий.

Снабжение армии продовольствием, как уже было сказано ранее, решалось коммунистами очень просто: продукты просто отбирались у крестьян силой, как и фураж. Всякие моральные проблемы и право собственности коммунистов не беспокоили.

Комплектование армии происходило и на основе всеобщей насильственной мобилизации, и с помощью особых стимулов. Одним из стимулов был страх за свои семьи, которые могли пострадать в случае дезертирства или уклонения от службы в Красной армии, по этой причине в Красной армии оказалось много офицеров царской армии. Другой стимул был связан с угрозой голода. В. Ульянов даже решил создать важный материальный стимул для вступления людей в Красную армию помимо устрашения расстрелом. Рассуждая о важности мобилизации путем обещания продуктов, он говорил на мероприятии руководства контролируемых коммунистами профсоюзов:

Надо в особенности добиться уяснения всяким и каждым мобилизуемым, что немедленное отправление его на фронт обеспечит ему продовольственное улучшение, во-первых, в силу лучшего продовольствия солдат в хлебной и прифронтовой полосе… в-третьих, вследствие широкой организации продовольственных посылок из прифронтовых мест на родину семьям красноармейцев [88].

Мобилизационный план Ульянова был очень эффективен. Мобилизация – дело сложное, что добровольная, что в обязательном порядке. Люди могут уклоняться, прятаться, заболевать, даже увечить себя. В конце концов, они могут и дезертировать – это происходило в годы Гражданской войны в больших масштабах. Другое дело, если ты и твоя семья находятся на грани голода или уже голодают. Ты вступаешь в Красную армию, а там и сам хорошо (или явно лучше) питаешься, и можешь послать своей жене, своим детям, сестрам, братьям, престарелым родителям две посылки с продовольствием по 20 фунтов в месяц. 40 фунтов – это примерно 18 килограммов продуктов. Не пошел в армию – будешь голодать вместе с семьей. Дезертировал – обрекаешь на голод свою семью.

Для значительной части людей это было серьезной мотивацией. Таким образом, голод становился для коммунистической власти важным способом комплектования армии. Недаром в работах Ульянова времен Гражданской войны очень много внимания уделяется системе распределения продуктовых наборов, пайков : какие пайки, каким категориям людей устанавливать в качестве поощрения.

На полную мощность работали заводы, производящие оружие и боеприпасы. Производились не только винтовки, пулеметы и патроны к ним, но и пушки, и снаряды. Путиловский завод производил и бронепоезда с броневиками. Во время Гражданской войны оружейные заводы производили для Красной армии несколько сотен тысяч винтовок в год и миллионы патронов к ним. Оружейные заводы работали очень интенсивно, а заводы, производящие исключительно мирную продукцию, или не работали вообще, или были задействованы очень слабо. Текстильные и обувные фабрики в основном выпускали обмундирование и обувь для армии – к 1919 году Красная армия, созданная большевиками, насчитывала миллионы человек. И всех надо было одеть, обуть.

Не боясь ошибиться, можно констатировать, что В. Ульянов создал одну из самых милитаризованных экономик в мире, она производила только то, что нужно было для военных целей.

О том, что В. Ульянов постоянно уделял первостепенное внимание производству оружия и боеприпасов, свидетельствует его телеграмма, отправленная 28 августа 1919 года Н. Осинскому, который в то время был представителем ВЦИК в Тульской области. В Туле были оружейные заводы, и Ульянов заботился об их бесперебойной работе:

Не производите никакой принудительной мобилизации, ни на какие работы рабочих оружейных и патронных заводов, ибо оружие и патроны важнее всего [89].

Все сказанное подтверждает, что В. Ульянов был хорошим организатором не только в политике, но и в военном деле. Вероятно, он был знаком с принципом опытных военных: о тактике заботятся дилетанты, профессионалы заботятся о снабжении , по крайней мере, действовал в полном соответствии с этим принципом. У противников Красной армии не было такого количества оружейных заводов. У них не было и таких средств борьбы, как государственный терроризм и продовольственная диктатура, которые вместе с другими факторами принесли коммунистическому режиму победу в Гражданской войне. Но около трех миллионов граждан России после этого эмигрировали из страны, не желая мириться с коммунистическим режимом.