Лев Гумилёв - Татаро-монголы в Азии и Европе

На юге Северо-Востока власть минских правителей установилась значительно раньше, чем в северных районах. Монгольские наместники, как правило, сдавались минским войскам сразу же по получении предложения Чжу Юань-чжана изъявить покорность. Успехи присоединения Ляодуна проявились в факте создания в 1371 г. Ляоянского военного управления — административного органа управления минской империей этим районом. Некоторое время серьезное сопротивление минским войскам оказывал генерал Нахачу — последний монгольский наместник Ляодуна. Его основной базой служил стратегически важный район Цзиныиань (западнее современного Чанчуня и Нунъаня, водораздел между Дунляохэ и Итунхэ). Нахачу был прямым потомком известного в начале Юань полководца Мухали и пользовался огромным авторитетом среди монгольских феодалов Северо-Востока и Монголии. В июле 1387 г. Нахачу капитулировал перед минскими войсками и вместе со своими домочадцами и подчиненными (свыше 200 тыс.) был переселен на юг. В дальнейшем Нахачу оказал минскому двору огромные услуги по привлечению других монгольских феодалов [342] Ивакити Инаба и Дзинъити Яно , Тё: сэн…, стр. 436; «История Монгольской Народной Республики», стр. 148. .

После капитуляции Нахачу Мины не встречали более серьезного сопротивления в Ляодуне и эта область перешла под их полный контроль.

Как известно, в первой четверти XIII в. Восточный Туркестан был подчинен власти Чингис-хана. Так как правители страны не оказали сопротивления монгольским отрядам, то она избежала тех опустошений и разрушений, которыми сопровождались военные действия между монгольскими завоевателями и войсками местных правителей в других странах, например в Средней Азии. Но в дальнейшем господство завоевателей в Восточном Туркестане имело тяжелые для страны последствия.

В. В. Бартольд, имея в виду монгольские завоевания в Средней Азии, отмечал: «Мы знаем, например, что города, которые за упорное сопротивление… подвергались особенно тяжелой участи и как бы стирались с лица земли, потом восстанавливались и продолжали жить еще несколько столетий, тогда как в местностях, где жители добровольно покорялись завоевателям и потому сохраняли свои города в неприкосновенности, городская жизнь приходила в полный упадок» [343] В. В. Бартольд , История культурной жизни Туркестана, Л., 1927, стр. 85. .

Именно так обстояло дело в Семиречье и Восточном Туркестане. В этих областях монголы не встречали сопротивления и не разрушали городов, но между тем уже в 50-х годах XIII в., всего через три десятилетия после прихода монголов, там отмечается исчезновение некоторых городов и увеличение за их счет пастбищ кочевников. Господство монгольских завоевателей отрицательно влияло на состояние экономики и культуры страны.

Монгольская феодальная знать организовала систему жестокого гнета. Трудящиеся массы жили в страшной нищете.

На крестьян и ремесленников были наложены тяжелые подати. Целые области и города были отданы на «кормление» монгольским ханам и военачальникам, которые закрепостили крестьян и ремесленников.

Длительная междоусобная война, начавшаяся в 60-х годах XIII в. в Монголии, затронула также Уйгурию и Восточный Туркестан и тяжело отразилась на экономической жизни страны. Такие цветущие города Уйгурии, как Бешбалык, Илибалык, Алмалык, Кара-Ходжо и другие, еще при правлении преемников Чингис-хана пришли в упадок, а после завоевания их чагатаидами в XIV в. превратились в развалины, и жизнь там больше не возобновлялась.

Такую же картину мы наблюдаем и на юге страны, в Кашгарии. Опустение городов в значительной степени было связано с общим упадком экономики страны и сокращением торговых связей с соседними странами.

Вопрос о влиянии монгольских завоеваний на историческое развитие стран Средней и Центральной Азии долгое время не получал правильного освещения в исторической литературе. Среди работ, написанных на эту тему, особое место занимают труды В. В. Бартольда. Несмотря на большое значение его исследований, общая оценка, данная им монгольским завоеваниям, не была принята советской историографией. В. В. Бартольд и его ученики недооценивали размеров разрушений, произведенных монгольскими войсками в Средней Азии, и фактов последующего экономического и культурного упадка стран этого и других регионов. Но исторические факты приводят нас к отрицательной оценке монгольских завоеваний в Средней Азии и других странах и результатов их господства.

Как сообщают летописи монгольской эпохи, в 1205, 1207 и 1209 гг. монголы, возглавляемые Чингис-ханом, предприняли опустошительные набеги на тангутское государство Си Ся, лежащее на северо-запад от Китая. В результате этих набегов тангутский царь Лун-Шидургу признал себя вассалом Чингис-хана и отдал свою дочь ему в жены [344] Рашид ад-Дин , Сборник летописей, т. I, кн. 1, М.—Л., 1952, стр. 143–144. . В 1207–1208 гг. были покорены так называемые лесные народы, занимавшие территорию между Селенгой и Енисеем [345] В. В. Бартольд , Туркестан в эпоху монгольского нашествия, — Сочинения, т. I, М., 1963, стр. 459. .

В те же годы были завоеваны киргизы. В 1208 г. Чингис-хан на берегу Иртыша нанес окончательное поражение остаткам найманов и меркитов. Найманский хан Кучлук бежал под защиту кара-китайского государства [346] См. там же, стр. 426. .

В 1209 г. правитель Уйгурии [347] В исторической литературе Уйгурией принято называть северо-восточную часть Восточного Туркестана с городами Урумчи, Турфан, Кара-Ходжо, Комул (Хами) и соседние местности, расположенные на юго-восток от Кульджи. Барчук, носивший титул идикута, поднял восстание против кара-китаев, у которых он находился в зависимости, и пошел на союз с Чингис-ханом, направив к нему своих доверенных людей с посланием [348] Идикут писал: «Твой раб услышал о славе высокой добродетели твоего величества; он ненавидит кидаией и уже давно имел желание подчиниться твоей державе, не представлялось только случая. Последний теперь явился, когда небесный вестник приблизился к нему, и ныне самое горячее желание эго узреть все народы, ставшие твоими подданными». ( К. Д'Оссон , История монголов от Чингис-хана до Тамерлана, т. 1, пер. и предисл. Н. Козьмина, Иркутск, 1937, стр. 246, прил. V). . Кара-китайский наместник в Уйгурии, по имени Шаукам, был убит восставшими [349] Джувейни , Тарих-и джахангушай, рук. ИВАН УзССР, № 4597, л. 24. , что явилось сигналом к началу освободительного движения мусульман Восточного Туркестана. Восставшие в союзе с найманским ханом Кучлуком в 1211 г. свергли власть кара-китаев в Восточном Туркестане [350] В. В. Бартольд , Туркестан…, стр. 427–431. . Однако Кучлук, придя к власти, стал подвергать притеснениям мусульман в Восточном Туркестане, что вызвало восстание против Кучлука [351] В. В. Бартольд , О христианстве в Туркестане в домонгольский период, — Сочинения, т. II, М., 1964, стр. 297. .