Елена Савельева - Олаус Магнус и его «История северных народов»

Historia, lib. XI, cap. 12; Granlund J . Kommentar, s. 252–253.

Historia, I ib. IV, cap. 4; Granlund J. Kommentar, s. 109–110. Cp.: Historia, lib. XI, cap. 5; Granlund J . Kommentar, s. 248–249.

Historia, lib. IV, cap. 5; Granlund J . Kommentar, s. 110–111.

Historia, lib XX, cap. 2; Granlund J. Kommentar, s. 477–478. Cp.: Historia, lib. VI, cap 13; Granlund J. Kommentar, s. 148–149.

Historia, lib. XI, cap. 12; Granlund J. Kommentar, s. 252–253.

Granlund J . Kommentar, s. 253.

Historia, lib. XX, cap. I; Granlund J. Kommentar, s. 476–477. Cp.: Шaскольский И. П. Договоры Новгорода с Норвегией. — Ист. записки, 1964, т. 14, с. 39, примеч. 6.

Historia, lib. XX, cap. 2; Granlund J. Kommentar, s. 477–478.

Historia, lib. XVIII, cap. 16; Granlund J. Kommentar, s. 415–416.

Historia, lib. XVIII, cap. 16; Granlund J. Kommentar, s. 415–416. Подтверждение известиям Олауса Магнуса можно найти в монографии А. Л. Хорошкевич, которая считает главным экспортным товаром Московского государства беличьи меха. См.: Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода в XIII в. М., 1963, с. 45–87. Там же сообщается и о возможности подделки — «фальшивый мех» (см.: там же, с. 98–99).

Historia, lib. XIX, cap. 45; Granlund J . Kommentar, s. 467. См. также: Historia, lib. XX, cap. 1–3; Granlund J. Kommentar, s. 476–479.

Борисов A. M. Хозяйство Соловецкого монастыря и борьба крестьян с северными монастырями в XV–XVII вв. Петрозаводск, 1966, с. 93–95; Савин А. А. Соловецкая вотчина XV–XVI вв. Пермь, 1927, с. 68.

Historia, lib. XI, сар. 10; Granlund J. Kommentar, s. 251. Cp.: Vincentius Bellovacensis . Speculum historicus. Strasburg, 1473, p. 193–195.

Historia, lib. XI, cap. 10.

Плано Карпини Д . История Монгалов. Рубрук Г. де . Путешествие в восточные страны. М., 1957, с. 31.

Historia, lib. XI, cap. 10.

Плано Карпини Д . История Монгалов, с. 45.

Historia, lib. XI, cap. 10.

Рубрук Г. de. Путешествие в восточные страны, с. 120.

Савва В. И. О посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917, вып. 1, с. 186; Герберштейн С. Записки о московитских делах. СПб., 1908, с. 200–202; Олеарий А. Описание путешествия в Московию и через Московию в Персию и обратно. СПб., 1906, с. 28–30, и др.

Historia, lib. XI, cap. 10.

Герберштейн С. Записки о московитских делах, с. 200.

Granlund J. Kommentar, s. 251.

Historia, lib. XI, cap. 10.

Приезд Гедройта в Москву был связан с тем, что в 1548 г. заканчивался срок перемирия между Польшей и Русским государством. В связи с этим Польский король Сигизмунд II Август отправил к великому князю Ивану IV посольство для заключения «вечного мира». Однако посольству удалось только договориться о перемирии сроком на пять лет, поскольку Иван IV не соглашался на предложенные Сигизмундом II Августом условия, а именно на передачу Польше Смоленска. Перемирие это почти расстроилось из-за категорического отказа польского короля именовать Ивана IV царем и великим князем. В ответ на это московский князь в своих посланиях называл Сигизмунда II Августа только великим князем Литовским, опуская его титул «король польский», чего не мог вынести Сигизмунд. Из-за неполного титула московского князя и польского короля официальные послы обоих государств не брали предлагаемых им писем и грамот. Их привозили специальные гонцы от того государства, чьим именем подписывалась грамота. Этот конфликт был улажен в марте 1556 г., спустя некоторое время после поездки в Москву Маттиаса Гедройта, когда Польско-Литовское государство заключило новое перемирие с Московским Великим княжеством сроком на шесть лет. См.: Соловьев С. М . История России с древнейших времен. М., 1960, кн. III, т. 5–6, с. 509–513; Карамзин Н. М . История государства Российского. 2-е изд. СПб., 1819, т. 8, с. 102. примеч. 465.

Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. — Сб. Рус. ист. о-ва, т. 59, с. 348–354.

По расчетам Олауса Магнуса Гедройт проделал от Вильны до Москвы путь длиной примерно в 200 итальянских миль, т. е. около 1480 км. Алениус и Гранлюнд отмечают, что в данном случае Олаус Магнус ошибся, поскольку расстояние между этими городами 750 км. См.: Ahlenius K . Olaus Magnus och hans framställning af Nordens geografi, s. 408; Granlund J. Kommentar, s. 252.

Historia, lib. XI, cap. 10.

Сб. Рус. ист. о-ва, т. 59, с. 350.

Видимо, так Олаус Магнус передал выражение «холоп великого князя», слышанное им от шведских послов в Московию.

Вероятно, так был понят шведскими послами обычай жалования шубы с царского плеча.

Historia, lib. XI, cap. 10. Гранлюнд не называет источника этих сообщений, указывая только, что сохранились русские документы, описывающие эти события.

Сб. Рус. ист. о-ва, т. 59, с. 350.

Герберштейн С . Записки о московитских делах, с. 200–202. Описание роскошно одетых советников русского царя и великого князя встречается в трудах многих иностранных посетителей Московии как в XVI в., так и в более позднее время. Прибывшего в Москву в 1553 г. капитана английского судна Ричарда Ченслора также встретили во внешних покоях царского дворца люди в богатых платьях: «Когда великий князь занял свое место, толмач пришел за мною во внешние покои, где сидели сто или больше дворян, все в роскошном золотом платье» ( Ченслор Р . Книга о великом и могущественном царе России и князе Московским. — В кн.: Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. Л., 1937, с. 57).

Historia, lib. XI, cap. 10.

Сб. Рус. ист. о-ва, т. 59, с. 349.

Historia, lib. XI, cap. 10.

Сб. Рус. ист. о: ва, т. 59, с. 349.

Granlund J. Kommentar, s. 251–252; Grape H . Studier i Olai Magni författarskap, s. 174.

Historia, lib. XI, cap. 10.

Герберштейн C . Записки о московитских делах, с. 201.

Historia, lib. XI, cap. 10.

Герберштейн С . Записки о московитских делах, с. 202.

Посол римского императора Максимилиана I Сигизмунд Герберштейн (1486–1566) посетил Русское государство два раза: в 1517 и в 1526 г. Он был при дворе Василия III, отца Ивана Грозного. Его записки включают в себя много русских документов и переводы фрагментов из русских летописей, сделанных им самим, так как он хорошо знал славянские языки. Посольство Гедройта в Москву относится к более позднему времени. Он был там на 30 лет позднее и уже при дворе Ивана IV. Но, как видим, обычаи при приеме посла иностранной державы к 1551 г. в Московском княжестве совершенно не изменились.

Historia, lib. XI, cap. 10. В западноевропейской историографии нет сведений о другом источнике, кроме русского, содержащем известия о посещении Гедройтом Русского государства. Все ссылки об этом посольстве даются по русским документам. Ср.: Granlund J. Kommentar, s. 252; Narbutt H . Dzieje narodu litewskiego. Wilno, 1841, t. IX, s. 268–269.