Эдуард Даувальтер - Чистка. Часть вторая

Затем он обвинил Криницкого в травле Яковлева, не способности распознать врагов, неправильной кадровой политике, которая натаскивала на ответственные должности врагов народа. Затем он приступил к критике Яковлева, которого обвинили в колебаниях по делу чистки партии от врагов. После выступили обвиняемые, Криницкий каялся в ошибках, признавал правильность решения ЦК, но в тоже время принялся защищать Липендина, будто не верит, что тот враг народа. Яковлев тоже признал все ошибки, но заметил, что основная вина лежит на Криницком. 36 36 Саранцев Н.В. Партийная элита Саратовского края: трагедия сталинской эпохи (1934-1939), стр.220

Пленум обкома принял решение снять с занимаемой должности: первого секретаря А. Криницкого, второго секретаря Д. Мурашева, уполномоченного КПК ЦК по Саратовской области А. Яковлева. Вместо них были и.о. были назначены: первым секретарем К. Аболяев, ранее 2-й секретарь Свердловского обкома, вторым секретарем В. Калачев, глава горкома Пензы. Оба они также были право-троцкистскими заговорщиками, несмотря на прошедшую чистку макушки руководства области, область по прежнему оставалась в руках неразоблаченных врагов.

19 июля Сталину отправили следующее сообщение:

«Пленум Саратовского обкома ВКП (б) провели. Решение привезет с собой

т. Маленков, выезжающий завтра в Москву. На основании обсуждения решения ЦК ВКП (б) на пленуме и ознакомления с обстановкой на месте сообщаем Вам следующее:

1) Установлены новые факты в отношении Криницкого и Яковлева – проведение ими через обком явно вредительских мер по сельскому хозяйству, прямая защита изобличаемых правых и троцкистов и даже вынесение решений обкома, реабилитирующих изобличенных врагов.

2) Имеются прямые показания бывшего второго секретаря Саратовского обкома партии Липендина, бывшего редактора областной газеты Касперского и других об участии Криницкого и Яковлева в Саратовской правотроцкистской организации, есть даже прямое показание Липендина о том, что Криницкий и Яковлев обязывали его создать террористическую группу.

3) Выступления Криницкого и Яковлева на пленуме обкома, по общему мнению, были фальшивыми и заранее подготовленными.

4) По окончании пленума Криницкому и Яковлеву предложено немедленно выехать в Москву. Считаем целесообразным по прибытии в Москву их арестовать.

5) Ознакомление с материалами следствия приводит к выводу, что в Саратове остается до сих пор неразоблаченной и неизъятой серьезная правотроцкистская шпионская организация.

Агранов, видно, и не стремился к этому. В то же время, на основании личных, произведенных т. Строминым и т. Маленковым допросов сотрудников УНКВД и некоторых арестованных установлено, что следствие направлялось по явно неправильному пути. Есть арестованные, не имеющие никакого отношения правотроцкистским организациям, ложные показания которых были продиктованы следователями под руководством Агранова, а ближайшим помощником его в этом деле является Зарицкий – довольно подозрительная личность, которого пришлось арестовать. Сам аппарат Саратовского УНКВД до сих пор остается нерасчищенным от врагов, оставленных Пилляром и Сосновским- Агранов ничего в этом отношении не сделал.

На основании этого считаем целесообразным Агранова сместить с должности и арестовать…

Андреев. Маленков.

19/VII.37 г .» 37 37 РГАСПИ. Ф. 73. On. 2. Д. 19. Л. 8-11

Криницкого и Яковлева вызвали в столицу, с ними поехал Маленков, в Саратове до 3 августа оставался Андреев, который улаживал дела с окончательным избранием нового руководства области. С ним остался Вершков. 20 июля Криницкий и Яковлев были арестованы. В сообщении Сталину указывалось, что Агранов фабриковал дела против честных людей, выдавая из за «право-троцкистов» и это правда. Выполняя установку центра правых, Агранов начал заниматься липачеством, направляя следствие по ложному следу, подставляя честных людей. Упомянутый в документе следователь Натан Зарицкий вскоре будет осужден за фальсификацию дел. В 1940 году один из следователей УНКВД Евгений Кирхгоф вспоминал об этом так:

«Летом 1937 года в Саратов прибыли на должность начальника Управления НКВД Агранов и на должность начальника 5-го отдела Зарицкий, по инициативе которых были начаты массовые аресты бывших руководящих партийных, комсомольских и советских работников г. Саратова, работников Облсовета, Осоавиахима и оперативного состава УНКВД.

После ареста в этом же году Агранова и Зарицкого выяснилось, что ими проводилась широко задуманная провокация по созданию фиктивных следственных дел на мнимых участников правотроцкистского подполья в Саратове. Об этом мне и всему оперсоставу УНКВД стало известно со слов приехавшего в Саратов на должность начальника Управления Стромина и опубликованных им на оперативных совещаниях документов.

В числе многих других Аграновым и Зарицким были арестованы работники Осоавиахима Сараев, Зуевич, Соломатин, Калдобский и другие, работники УНКВД: Левшин, Стоносов, Красильников, Скорбин и др. при отсутствии агентурных данных и других каких-либо проверенных данных об их антисоветской деятельности. Из документов, опубликованных Строминым на оперативном совещании, было выяснено, что показания Калдобского были сфабрикованы Зарицким и даны на подпись Калдобскому, которого Зарицкий принудил подписать эти показания, заявив ему, что он должен это сделать ввиду того, что лица, перечисленные в протоколе, готовят через час контрреволюционное преступление в Саратове. Показания Сараева, в которых было перечислено несколько десятков человек, как участников контрреволюционных организаций, были также сфабрикованы Зарицким и признаны впоследствии провокационными, а Сараев был расстрелян, как провокатор.

Показания Зуевича и Соломатина, взятые от них под руководством Зарицкого, были также провокационными. По ним проходили как участники правотроцкистской организации бывшие ответственные работники Обкома ВЛКСМ и ряда сельских райкомов ВЛКСМ, которые якобы создали организацию в саратовских лагерях Осоавиахима, чего в действительности не было.

…Я знаю Зарицкого, как провокатора в следственной работе, доказательством этого может служить хотя бы такой факт: в конце 1936 года или в начале 1937 года я вел следствие по делу двух арестованных попов. По делу испытывал затруднения в смысле их изобличения, так как не было достаточных данных. Зарицкий предложил мне сфабриковать фиктивные свидетельские показания против этих попов. По этому поводу я вместе с Зарицким пошел к бывшему начальнику отдела Грицелевичу и доложил, что с предложением Зарицкого я не согласен и выполнить их не могу ». 38 38 История репрессий. Трудовые будни палачей. Часть III. Александр Голицын.»Свободные», 06.08.2019 г.