Георгий Чистяков - Труды по античной истории

Ehrenberg V. Sophocles and Pericles. Oxford, 1954.

Weinstock H. Sophocles. 3 Aufl. Wuppertal, 1948.

Long A.A. Language and thought in Sophocles: A Study of Abstract Nouns and Poetic Technique. L., 1968. Большое значение имеет вывод Лонга (P. 56) об употреблении Софоклом современной ему политической терминологии. По мнению Лонга, о самих политических взглядах трагика сказать ничего нельзя, но отталкиваясь от его словоупотребления можно установить те политические направления, к которым он склонялся.

Huart P. Le vocabulaire de l’analyse psychologique dans l’oeuvre de Thucydide. P., 1968. Глава третья этого исследования (P. 219–313) «Знания и мнения» рассматривает значения, которые носят слова, выражающие отношение Фукидида к материалу. Анализ слов, выражающих мнение, представляет для нас большой интерес, так как в конечном итоге на основании этого анализа можно установить отношение к источнику и его достоверности.

Анри Этьенн (1531–1598) издал сочинения 74 греческих авторов и огромный Thesaurus Graecae linguae (1572), до нашего времени считающийся самым полным словарем греческого языка.

См.: Ranke L. Geschichten der romanischen und germanischen Völker von 1494 bis 1535. Leipzig; B., 1824. В качестве источниковедческого приложения к этому труду публикуется этюд Zur Kritik neuer Geschichtsschreiber, в котором критический метод Фукидида противопоставляется некритическим и антиисторическим произведениям историков ΧVΙΙΙ века.

Ibidem. S. 150.

Эта точка зрения породила безоговорочное признание среди большинства представителей классической науки термина «исторический метод Фукидида», в который вкладывался абсолютный смысл.

См. Meyer E. Geschichte des Altertums. Bd. 3. Stuttgart, 1901. S. 264.

См. прим. 5 к стр. 12, а также главу «Фукидид» в книге В.П.Бузескула «Введение в историю Греции» (с. 82–120).

Finley J.H. Thucydides. Cambridge, Mass., 1942, глава «The style of Thucydides» (P. 250–289).

Gomme A.W. Essays in Greek History and Literature. Oxford, 1937.

Соболевский С.И. Фукидид // История греческой литературы. М., 1955. Т. 2. С. 69–100. Наиболее удачным можно считать очерк о биографических сведениях.

Westlake H.D . Individuals in Thucydides. Cambridge, 1968.

Lichtenthaeler Ch. Thucydide et Hippocrate vus par un historien-médecin. Genève, 1965.

Weidauer K. Thukydides und die Hippokratischen Schriflen. Heidelberg, 1954.

Grundy G.B. Thucydides and the History of his Age. Vol. 1–2. L., 1911.

Finley J.H. Thucydides. Cambridge, Mass., 1942.

Adcock F.E. Thucydides and his history. Cambridge, 1963.

Жебелёв С.А. Фукидид и его творение // Фукидид . История. Т. 1. М., 1915. С. XIII–LXIX; Жебелёв С.А . Творчество Фукидида // Там же. Т. 2. С. VLXXXVI.

НС: т. 1 – вступление и комментарии к 1 книге, т. 2 – комментарии ко 2 и 3 книгам, т. 3 – комментарии к 4 и 5 книгам до 25 главы, т. 4 – книга 5, глава 25, книга 6, книга 7 (закончен и подготовлен Э.Эндрюсом и К.Дж. Довером). На этом труд заканчивается, так как А.У.Гомм отрицал авторство Фукидида в отношении 8 книги.

См.: HC, введение к т. 4.

Работы по изданию и переводу древних писателей лучше всего анализируются в книге: Wolff M. Lorenzo Valla, sein leben und seine Werke: Eine Studie zur Litteratur-geschichte Italiens im XV. Jahrhundert. Leipzig, 1893.

См.: Caselii Ioannis . Thucydidis interpretationem Prolegomena. Rostochii, 1576. В этом сочинении Казелиуса содержатся знаменитые слова: Iume omnia praestat historia: dectrix est omnium, recte vivendi magistra, censura morum, admersaria vitiorum, utilitatis indagatrix, consiliorum architecta, prudentiae mater, non ut poesis, bene illa quidem conta philosophiae comes, sue boneste persolata philosophia, sed philosophiae soror (P. 17–18). Эта характеристика истории, помещенная в таком солидном сочинении, вызвала еще большее уважение к Фукидиду, труд которого послужил для нее базой.

См. прим. 1 на стр. 19.

Chytraeus David. Chronologia Historiae Herodoti et Thucydidis. Rostochii, 1578; об авторе см.: Krabbe O. David Chytraeus. Rostock, 1870.

Caselii . Op. cit.

Traugott F.B. Commentarii critici in Thucydidis octo libros. Lipsiae, 1815.

Thucydidis de Bello Peloponnesiaco libri octo / Edidit J.Bekker. Bd. 1–2. B., 1821.

Ed. E.F.Poppo. Partes 1–4. Lipsiae, 1821–1840.

Ed. K.W.Krüger. B., 1846.

Recensuit C.Hude. Vol. 1–2. Lipsiae, 1898–1901.

Scholia in Thucydidis / Ed. C.Hude. Lipsiae, 1927.

Thucydidis Historiae / Ed. H.S.Jones, rev. J.E.Powell. Vol. 1–2. Oxford, 1942.

Fischer F. Thucydidis reliquiae in papyris et membranis aegyptiacis servatae. Lipsiae, 1913

Bétant E.A. Lexicon Thucydideum. Vol. 1–2. Genevae, 1843–1847.

Essen M.H.N . Index Thucydideus. B., 1887.

Op. cit.

В европейской науке единственным, кто не попал под влияние этих воззрений, был У.Виламовиц; см. далее.

Swoboda H. Thukydideische Quellenstudien. Innsbruck, 1881.

Kirchhoff A. Thukydides und sein Urkundenmaterial. B., 1895.

Wilamowitz-Möllendorff U. Geschichte der Philologie. Leipzig, 1957. S. 44.

Kirchhoff A . Ibidem.

Этот материал А.У.Гомм выделяет в специальный раздел дополняющих источников, см.: Vol. 1. P. 29–84.

Stein H. Zur Quellenkritik des Thukydides // Rheinisches Museum für Philologie. Bd. 55. 1900. S. 531–564.

Schöne A. Zur Ueberlieferung des Thukydidischen Textes // Hermes. Bd. 25. 1890.

Hude K. Zur Urkunde bei Thukydides Vol. 47 // Hermes. Bd. 27. 1892.

См. Ернштедт В.К. Ἀμυδροῖς γράμμασι // Журнал Министерства народного просвещения. 1894. Декабрь. Отдел 5. С. 166–170, а также другие статьи в Victoris Jernstedt Opuscula.

Eberhardt W . Der Melierdialog und die Inschriften ATL A9 und IG 12 97+ //Historia. Bd. 8. 1959. S. 284–314.

Büdinger M . Poesie und Urkunde bei Thukydides: Eine historische Untersuchung // Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Bd. 39. Wien, 1890.

Meyer E. Thukydides und die Entstehung der wissenschaftlichen Geschichtsschreibung. Wien, 1913.

Krüger K.W. Historisch-Philologische Studien. Bd. 1. B., 1836. S. 174.

Grundy . Vol. 1. P. 417.

Grundy . Vol. 2.

Cambridge Ancient History. Vol. 5. Chapter 14. P. 398–419.

Ibidem. P. 412.

Ibidem. P. 413.

Dover K.J. Thucydides. Greece and Rome: New Surveys, 7. Oxford, 1973.

Wilamowitz-Möllendorff U. Aristoteles und Athen. Bd. 1. B., 1893. S. 211.

Wilamowitz-Möllendorff U. Greek Historical Writing. Oxford, 1908. P. 10–13.

Wilamowitz-Möllendorff U. Geschichte der Griechische Literature, § Thukydides.

Wilamowitz-Möllendorff U. Greek Historical Writing. Oxford, 1908. P. 6.

HC. Vol. 1. P. 86.

HC. Vol. 1. P. 3. Это замечание А.У.Гомма представляется нам особенно интересным и значительным. Исходя из такой точки зрения, ясными становятся малопонятные черты так называемого метода Фукидида: Фукидид сознательно следовал не методу в целом, а отдельным принципам, которые он не представлял себе как единое целое.