Владимир Алексеенко - … Para bellum!

А на подбитый «МиГ» тут же накинулись оставшиеся F-86. В результате этой атаки были перебиты тяги управления и советскому лётчику пришлось катапультироваться.

Так закончился этот драматический поединок двух асов в небе Кореи.

Это была 5-я и 6-я победы Федорца, а у капитана Макконнелла – 8-я. Правда, из-за того, что самолёт американского аса упал в море, а плёнка фотоконтроля сгорела вместе с МиГом, победу Семёну Алексеевичу не зачли, как подтверждённую.

Вот обратите внимание, американскому асу зачли как сбитый самолёт Федорца, хоть он его и не сбил, сбили ведь другие – им наверное тоже записали по самолёту. А Федорцу не зачли и то, что сбил, – обломки утонули.

Тем не менее даже при таком скупом счёте итоги таковы.

Советские лётчики провели 1872 воздушных боя, в ходе которых 1106 американских самолётов упали на территорию Северной Кореи. Это официально, по рассекреченным данным Генштаба ВС России. (По данным командовавшего нашей авиацией генерал-лейтенанта Г. А. Лобова, было сбито 2500 самолётов). Наши боевые потери составили 335 самолётов и ещё 10 небоевых. Соотношение 3:1 в пользу советских лётчиков, а по реактивной технике 2:1 в нашу пользу. Лучший ас Америки сбил 16 наших самолётов (капитан Д. Макконелл), а лучший советский ас Корейской войны – 23 американских самолёта (капитан Сутягин Н. В.). Соответственно у американцев 40 человек сбило более 5 наших самолётов, а у нас 51 человек сбил более 5 американских.

Потери советских ВВС были 335 самолётов, Китая и Кореи – 231. (Корейские и китайские лётчики, кстати, сбили 271 американский самолёт). Итого 566 самолётов. А американские лётчики, как уже указывалось, записали себе на лицевые счета 2300 сбитых «коммунистических» самолёта. То есть, лицевые счета американских асов тоже следует, для порядка в статистике, сократить в 4 раза. Всё же в лицевые счета асов надо записывать те самолёты, которые они сбили, а не сфотографировали кинофотопулеметом.

Меня упрекают – напишешь большую статью, читатели пока прочтут, забудут что ты хотел сказать. Замечание правильное, поэтому я подытожу. В этой статье я хотел показать следующее.

Вся статистика воздушных боёв у наших противников является пропагандистской фикцией и к реальности отношения не имеет.

В реальности наши лётчики были и гораздо профессиональнее и гораздо мужественнее и немецких, и американских. Если их, не обученных и малоопытных, не успевали сбить в первых же боях. Для военного успеха и сегодня дух наших отцов и дедов надо сохранить обязательно.

А в остальном, если нам это подходит, то нужно перенимать лучшее, что нашли в военном деле наши противники. Тем более, что это лучшее было на нас же и испытано.

Цель антисоветской пропаганды не только в подрыве нашего морального духа, но и в том, чтобы ложью о причинах наших поражений, не дать нам воспользоваться приёмами, которые действительно эти поражения предотвращают.

С.С. Бацанов дискутирует, и в первых двух главах я отвечаю ему по поводу статей, сгруппированных в ч. III этой книги (Ю. Мухин).

Возможно эти данные ошибочны. В. И. Алексеенко, поработав в архивах, даёт такие данные: 6781 самолёт, 7555 лётчиков (Ю. Мухин).

У тогдашнего полковника немецкого генштаба, начальника оперативного отдела 3-й моторизованной дивизии Динглера, воевавшего под Сталинградом, несколько другие воспоминания о высотах, занятых русскими:

«… Если нам не удавалось выбить русских с их позиций, осуществить прорыв или окружение в момент, когда мы ещё быстро продвигались вперёд, то дальнейшие попытки сломить сопротивление противника обычно приводили к тяжёлым потерям и требовали сосредоточения больших сил. Русские – мастера окапываться и строить полевые укрепления. Они безошибочно выбирают позиции, имеющие важное значение для предстоящих действий».

Опущен доклад Гудериана, в котором он пишет, что политическое руководство РККА (политруки и комиссары) мешают командирам. (Прим. ред.).

В 1966 г. на встрече с «Военно-историческим журналом» Г. К. Жуков объяснялся: «Ефремов прошёл в свободную «дырку». Сзади у него остались главные силы армии. Я не мог уследить, что он для обеспечения на Угре оставил, а он, к вашему сведению, оставил всего отряд в составе 90 человек – без танков, без пушек, с лёгкими средствами. Разделяю ли я ответственность за Ефремова? Ну, конечно, я за все войска отвечаю, но не за такие действия, которые я не организую. Вопрос обеспечения – это вопрос не командующего фронтом, и я не считал нужным смотреть, что справа и слева».

РГВА, ф.29, оп.56, ед. хр. 26, л.35.

РГАЭ, ф.8044, оп.1, ед. хр. 539, л.61.

РГВА, ф.24708, оп.8, ед. хр. 892, л.48.

Там же, оп.10, ед. хр. 189, л.9.

РГАЭ, ф.8044, оп.1, ед. хр. 295, л.53.

РГВА, ф.24708, оп.11, ед. хр. 72; там же, оп.8, ед. хр. 64, л.2; ед. хр. 636; ед. хр. 696; оп.9, ед. хр. 92; там же, ед. хр. 126; ед. хр. 197; ед. хр. 286; там же, оп.10, ед. хр 162, 309; ЦАМО, ф. НИИ ВВС, оп.485716, д.548.

Бородин В. П. «День Победы». М., 1996. С.29.

Муранов А. И., Звягинцев В. Е. «Досье на маршала». М.: Андреевский флаг, 1996. С.102.

Военно-исторический журнал. 1993, № 1.

Митчем С. Фельдмаршалы Гитлера и их битвы. Смоленск: Русич, 1998.

Всего 197 предметов мебели светлого и красного дерева, ореха вишни и карельской берёзы (Прим. ред.).

Г.К. Жукову оставлено: часть золотых изделий; 15 пар часов, в том числе 8 золотых; около 500 м тканей; 1 кожа; 5 ружей; 1 аккордеон и др. (Прим. ред.).

ЦАМО, ф.35, оп.11287, д.656, л.л.10, 11; там же, д.657, л.л.11, 12, 177—178; там же, оп.11285, д.216, л.16.

ЦАМО, ф.35, оп.11321, д.95, л.6.

Там же, л.л.1-4

Российский Государственный военный архив (в дальнейшем РГВА), ф.24708 (НИИ ВВС), оп.8, ед. хр. 8, л.л.3-14.

Там же, ед. хр. 400, л.л.1, 7.

ЦАМО, ф. НИИ ВВС, оп.485623, д.108, л.л.1-5.

Российский Государственный архив экономики (РГАЭ), ф.8044, оп.1, ед. хр. 385, л.л.59, 60.

ЦАМО, ф.35, оп.11287, д.54, л.2.

Там же, д.655, л.161.

Там же, ф. НИИ ВВС, оп.485623, д.116.

РГВА, ф.29 (НИИ ВВС), оп.8, ед. хр. 2412, л.10.

Там же, ф.24708, оп.9, ед. хр. 585, л.298.

РГАЭ, ф.8323, оп.1, ед. хр. 1433, л.3.

ЦАМО, ф. НИИ ВВС, оп.485609, д.44, л.л.6, 11, 12.