Рамиль Даутов - Родословная история Абулгачи-Баядур-Хана о татарах. Великая Татария. Чингизиды

Предыстория.

Что мы знаем об истории Тангута и исторического взаимодействия со степью? Они тоже были на службе Тан; и здесь есть основания для исторической обиды или двух. Как они стали владеть Ордосом – территорией, которая оспаривалась между степными и китайскими государствами со времён Первого Императора и первого объединителя степей, имя неизвестно? (Китайский вариант – Маодун; гипотеза Беквита – Магтур или Багтур; чтобы избежать искалеченного китайца, назовём его Маттир). Когда Эльтереш в своём восстановлении Синих турок наносил удары по Ордосу, где он сам был частью «племенных префектур» Тан, то есть правительство Тан решило повысить безопасность в Ордосе, насильственно переселив турок-кочевников под свой контроль. Эти турки и их торговые партнёры из Средней Азии поднялись прямо через Ордос и подняли восстание, на подавление которого потребовался год. Одна группа тангутов – также префектов Танга – вызвалась помочь правительственным армиям подавить восстание. Чингис-Хан знает, что именно эта группа тангутов и её вождь являются предшественниками тангутского государства. К тому времени, когда Ордос был умиротворён, его основным населением были тангуты, а не турки, и с тех пор они владели значительной территорией. Чингис-Хан, знаком с пламенной независимостью восстановления Эльтереша по оставленным ими в степи стелам.

До Тан, был Северный Вэй – название их китайского государства; или их племенное название, потому что это были племена, которые пошли китайцами, Табгач. Когда государство Тангут создавалось, новая королевская семья изобрела – чтобы не придавать этому особого значения – происхождение от королевской линии Табгача из-за его престижной ценности. Но если посмотреть на век Табгача в степи:

«… Нападение императора Вэй в 391 году, в ходе которого, как сообщается, половина дзю-чжан была захвачена Вэй… В 399 году армия Вэй вернулась на север и нанесла поражение другому крупному племени в степи, Као-че. Сообщили о 90 000 из них в плену… В 429 году То-па Тао организовал чрезвычайно успешную кампанию в степи, в ходе которой 300 000 дзю-джан и Као-че были взяты в плен и депортированы на границу вместе с миллионами животных. Хотя цифры могут быть преувеличены, их масштабы показывают, что политика Вэй была направлена на обезлюдение степи… Модель военных кампаний То-па (Табгач) заключалась в том, чтобы совершать по крайней мере одно крупное вторжение в поколение. Такие вторжения были направлены на то, чтобы разрушить экономическую и политическую базу кочевого государства, отняв у него людей и животных… По сути, Вэй пытался контролировать степь, перемещая большую часть кочевого населения в пределах своих границ, где он стал частью (Табгач) военной машины». (Томас Дж. Барфилд, Опасная граница).

Плохие воспоминания на стороне Чингис-Хана. Есть те, кто задаётся вопросом, слышал ли Чингис-Хан когда-нибудь о степных государствах, которые были до него, чтобы попасть под их влияние или принять близко к сердцу их истории. Но если взглянуть только на историческую сохранность устного эпоса в степи, то ответ будет. Тайная история заставляет его говорить о тех, «кто положил конец нашим дедам и отцам», к каким дедам и отцам он обращается? Как далеко он простирается это время? Учтите, что если тангут может проследить свое состояние до Табгача пятого века, то и другие люди могут вспомнить о степи. Табгач сделал себе такое имя во Внутренней и Центральной Азии, что на западе Туркестана, до времён Чингиса, Китай был известен как Табгач. Там есть ханский титул, Табгач Хан, не претендующий на правление в Китае, просто из-за величия имени. Табгач не были забыты.

Самый подробный отчёт о Чингисхане на тангутском языке, который можно найти – это 30 страниц Рут Даннелл «Падение империи Ся: китайско-степные отношения в конце XII – начале XIII веков» в книге «Правители из степи». Она изо всех сил пытается указать на то, что в этой истории есть нечто большее, чем мы можем сейчас извлечь. Тем не менее, эта отсутствующая информация важна: «Тангуты также столкнулись с Центральной и Внутренней Азией, где масштабы и значение их сделок, хотя они должны были быть значительными, остаются для нас в значительной степени неизвестными… Участие тангутов во Внутренней Азии усиливалось на протяжении всего периода XII века. Дилеммы, с которыми Ся столкнулся в отношениях с Чингисханом, были частично сформированы тангутскими действиями в Центральной Азии до 1206 года». Как всегда, хорошо знать свое невежество: хотя мы потеряли предысторию вторжений Чингисхана на Тангут, по крайней мере, мы должны помнить о неизвестном происхождении. Мы не можем сложить воедино очевидные фрагменты, которые дошли до нас («Тангут был на пути»; «Тангут был богат») и назвать это собранным из осколков горшком или объяснением. Приходится признать, что здесь есть определённые пробелы.

Исенбике Тоган отправилась на поиски, чтобы написать историю степи 12-го века, её события, её настроения и спасти её от безвестности (и незаинтересованности, как она говорит). Она видит великий идеологический сдвиг в степи, который приводит Чингис-Хан: для неё он не столько создал себя, сколько был изобретён тем, что стало популярным движением. Она исследует столкновение между старым племенным порядком и его новым универсальным порядком: старым, коллективным, но управляемым дворянами; новый, централизованный, но тоже уравновешенный.

Можно считать установленным фактом, что первое ограбление могуллов на окраинах Тангута произошло в 1205 году во главе с Иль Ахаем, что связано с запутанной историей, о которой у нас есть только намёки. Разве Аньцюань начал свой разворот на платформе, какую линию вести с Чингис-Ханом? Это царь, которого первый перебежчик Лаосуо ( Laosuo) пытается убедить сотрудничать с могуллами. Каждый инцидент, который мы имеем, даёт нам представление о внутреннем конфликте мнений по вопросу Чингиса-Хана. Действительно, непоследовательность политики государства тангутов привела к наказанию в ходе последней кампании. Мы не можем знать аргументы, которые Лаосуо использовал своему правителю и был ли он привержен политике Чингис-Хана? Рут Даннелл: «Могуллская практика оказалась достаточно совместимой с интересами многих тангутов, поэтому они предпочли сотрудничество сопротивлению. Однако королевский дом Вейминь и его верные союзники сопротивлялись требованиям Чингис-Хана…».

Долгое время казалось, что могуллы уничтожили тангутскую империю Ся, уничтожив её народ и уничтожив города и памятники культуры. Современная археология показала иное, хотя Могуллская армия, несомненно, провела тщательную и кровопролитную работу в столице Тангута… и систематически осквернила императорский мавзолей Ся в его западных пригородах. Когда государство Ся прекратило свое существование в 1227 году, многие из его подданных и их культура были поглощены Великой Татарией и оставили свой след в ней.