Херодот Геликарнасский - Аланы. Этюды в багровых тонах

Не могу, однако, избежать искушения ещё раз заглянуть в Википедию. Хотя тебе, дорогой читатель категорически не советую этого делать. Обращайся лучше сразу к первоисточникам. Википедию наши осетинские друзья, грубо говоря, засрали так основательно, что кроме головной боли ты от неё ничего не получишь. Целый институт я думаю работает над этой википедией. И так:

…по мнению исследователей сарматы, под именем «савроматы», впервые упоминаются Геродотом, который сообщал: «Если перейти реку Танаис (совр. Дон), то там уже не скифская земля, но область савроматов» (с I в. до н. э. этнонимы «савроматы» и «сарматы» употреблялись как синонимы)…

Ого! Оказывается, сарматы – это то же что и савроматы. Кажется, мне нужно подтвердить одну догадку. Забиваем информацию в наш любимый транслейтер. И снова – о, чудо Господне! Где моя Нобелевская премия? Это ведь открытие века!

Это уже заговор какой-то? Если хотите можно даже послушать как это звучит. Нажмите на значок в синем квадратике и насладитесь звучанием. Оно того стоит. Повторяется история с аланами? Уважаемые окадемиги вычётварити ? Либо вы этого не знали, либо скрыли от нас правду. Почему не предложили хотя бы в виде версии? Как видите сарматы оказались ближе и понятнее чем мы думали. Интересно, зачем это грекам нужно было европеоидный народ, без пяти минут русских, поляков и украинцев, обзывать ящероглазыми? Ну, во всяком случае начиная с 1 века нашей эры. Не виной ли этому эпикантус – третье веко, которое так характерно для монголоидов, части тюрок, булгар и алтайцев. То есть, не все так ладно, оказывается, было в датском королевстве. Был такой «недостаток» у «поздних» сарматов. Глаза были недостаточно круглые. Это, кстати, вынуждены были признавать и античные авторы, которые говорили, что сармат дескать нынче пошел не тот, все больше каких-то косоглазых рождается в смешанных браках . Не поясняя, впрочем, в смешанных браках с кем. Вот вам и еще один мощный довод в пользу булгарской концепции. Античные авторы, конечно, не истина в последней инстанции, но других авторов у нас, увы, нет. Античным авторам видно было все равно. Будь там хоть полсотни всяких разных племен, для них они сарматы. А как же иначе, ведь сам Геродот так сказал. Да и как это можно себе представить в то время, задолго до эпохи глобализации, чтобы на таких огромных пространствах располагался один народ. Когда, например, в эпоху расцвета Рима хронисты перечисляют около сотни только германских племен. Или вспомним десятки племен, объединенных Чингисханом в один народ через тысячу лет после описываемых событий. Поэтому мы пропускаем мимо ушей некоторые объяснения типа того, что скифы произошли от того, что Геракл женился на Ехидне, но делаем вывод о том, что огромный кочевой материк на севере и западе Китая пришел в движение уже тогда, в сарматское время. А может быть и раньше. В 1—2 веках нашей эры это уже точно. И каждая последующая миграция, вполне логично, согласно «принципу домино» могла быть все более и более монголоидная и все менее и менее «европеоидная. Не только в смысле внешности, но и в смысле образа жизни и языков. Миграция. Волна за волной. Но тут опять что-то якобы пошло не так. Вместо более широкомордых и узкоглазых кочевников, которые должны были сменить широкомордых и отчасти узкоглазых савроматов пришли их якобы «родичи»: классические европеоиды. На 100% долихокранные, круглоглазые, высокие, большей частью светлые, восточного одонтологического типа, да еще и любители оседлого образа жизни, а если приходилось им жить в степи, то обязательно чтобы рядом был лес и горы. Ну разве это не странно? А вот следом шли настоящие широкомордые и узкоглазые . Гуннская кочевая империя набирала силу, нарыв вот-вот должен был лопнуть. Сторонники сарматского происхождения алан говорят, что аланы успели сделать ноги, но гуннская волна их все-таки догнала и накрыла. Официальная наука еще не до конца определилась со своей версией. То ли аланы произошли от сарматов на месте, уже на Северном Кавказе, то ли аланы пришли с запада Китая уже готовыми аланами и воссоединились со своими родичами сарматами уже на Дону, как Советская армия с союзниками на Эльбе в 1945 году, пройдя долгий путь побед и сражений. Наши доморощенные «запатентованные» аланы используют обе версии в зависимости от обстоятельств. Спросите любого жителя Осетии, он вам скажет, что он скиф, сармат и алан в одном лице. А также по совместительству еще и аорс, и ас и яс и много еще кто. Только почему-то сарматы, за здорово живешь, колпашили скифов, а аланы колпашили недостаточно круглоглазых с их точки зрения, но якобы родственных им «поздних» сарматов.

Тут, кстати, нужно упомянуть, что сами осетины почему-то называют аланами своих соседей ингушей. И реку Терек почему-то называют аланской рекой. Ну, то есть они не говорят вот, мол, нашарека течёт. А прямо говорят, вот аланы, а вот их аланская река. Ситуация яснее ясного. Это может означать только одно – осетины дали имя этой реке для внутреннего пользования тогда, когда в этих местах уже жили аланы и назвали (для себя) реку Терек – аланской рекой. Так же, как, например, грузины называли в 15 веке реку Сунжа – Борганской рекой. Потому что сменился хозяин реки. Однако все эти нестыковки не мешают нашим доморощенным учёным считать скифов, сарматов и алан близкородственными народами. Спрашивается, зачем тогда было мерить черепа, если этим показателем можно вертеть как угодно? Так-то, конечно, да. Мы все родственники. Вопрос только, насколько близкие? По мне так эти сказки про китайских «аланляо» не более чем, сознательное вранье. Попытка отдалить алан от кавказской общности. Потому как, несмотря на якобы распространение алан от Дона до Китая, история не упоминает ни о какой военной активности алан в до-гуннский период нигде, кроме как в Закавказье. Кстати, роль сарматов в истории и их влияние в последнее время тоже как-то стало сходить на нет, так, например, считавшиеся раньше сарматскими погребения к востоку от Азовского моря в наше время признаются меотским.

Генетики вообще «отмочили» номер. Оба исследованных «сарматских» кургана показали, что погребенные принадлежали к мужской гаплогруппе J1 (М267). Это на самом деле такой шокирующе неожиданный результат, что исследовательской группе осталось только ограничится объяснением, что гаплогруппа хотя бы «европейская» и на том спасибо. Могло быть еще хуже. Хотя тут же по соседству живут единственные носители этих гаплогрупп – народы Дагестана и плоскостные чеченцы. Так что загадок меньше не становится. Эта тихая сенсация вызвала оторопь в научном мире. У тех, кто хоть что-то смыслит в этом. Трещит по швам привычная картина древнего мира. Все было так ясно, так понятно, так стройно, так красиво… и вот опять, собирай все паззлы заново. Плохие новости для братского осетинского народа. То, что скифских гаплогрупп среди осетин не нашли мы знали и раньше. Теперь вот выясняется, что и с сарматскими просто беда. Да что там с сарматскими, не обнаружено вообще никаких степных маркеров вообще ( О. Балановский с сотоварищами