Руслан Каблахов - COMMUNIS – ЗНАЧИТ «ОБЩЕЕ»! или О материальности идеального. Часть I

Но разве нельзя соединить в одном человеке и то, и другое? Пробовали – не получается. Эрих Фромм даже написал книгу под названием «Быть или казаться» (Эрих вообще немало книг написал – ещё и «Здоровое общество», например!) – где – в первой – как раз научно и доказывает, что, говоря библейским языком, что «не можете одновременно служить и богу и мамоне!». Иисус верно говорил, указывая на изображение кесаря (в будущем – слово «царь») на монете: «Отдайте богу – богову, а кесарю – кесарево!» А человеку – человеческое! СОЗДАЙТЕ – ЧЕЛОВЕКУ – ВСЕМУ ОБЩЕСТВУ И КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ И КАЖДОМУ РЕБЁНКУ – ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ! Это же и по латыни звучит как социализм и коммунизм !

Если человек пошёл тропой своей профессии, призвания – то бизнес ему только мешает и губит его. Пошёл тропой бизнеса – для него уже нет иных дорог. Не все сегодня, например, знают, что Фридрих Энгельс был не только выдающимся учёным, но и «успешным» бизнесменом. Ему по наследству досталась фабрика и торговое предприятие отца. И вот что он писал своему фактическому духовному брату – Карлу Марксу по поводу своих занятий бизнесом: «Я ничего так страстно не жажду, как избавиться от этой собачьей коммерции (торговли – Р. К.), которая совершенно деморализует меня, отнимает всё время» (т. 31. с. 248). Даже такому выдающемуся редкому гению, как Энгельс, не удавалась успешно заниматься и тем, и другим – действительно, не можете служить человеку, человечеству – и мамоне, кроваво-всевластному богу денег! И при этом – да, диалектически (то есть, целостно, живым образом) прав Ленин, что: «БОЛЬШЕВИКИ (БЕЗУСЛОВНО – Р. К.) ДОЛЖНЫ НАУЧИТЬСЯ ТОРГОВАТЬ!» Маркс же выразил эту мысль – политически – так:

«ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, КОНЕЧНО, ДЛЯ ПРОЛЕТАРИАТА БЫЛО БЫ ВЫГОДНЕЕ ВСЕГО – ОТКУПИТЬСЯ ОТ ВСЕЙ ЭТОЙ БАНДЫ!» От буржуазии – в том числе и мелкой, от капиталистов, от империалистов. Такая вот – живая и реальная перекличка веков и народов!

К тому же, согласитесь, в высшей мере несправедливо, чтобы бизнесмен занимался ещё чем-то, кроме бизнеса. Так почему же любому иному специалисту нужно ещё быть и специалистом «в сфере бизнеса»? Эта «сфера» реально напоминает Платоновские идеальные – НЕ материальные – «сферы, трапеции и треугольники эйдосов» – идей.

Но ведь именно этого и требуют нынешние буржуазные (все-Торгашеские, все-Продажные) власти от людей! Получается, что в обществе должны функционировать две разновидности бизнесменов – профессионалы, которые занимаются только бизнесом (удачным «вкладыванием» своих и чужих денег – а все деньги т. н. бизнесменов – это на деле деньги как раз чужие! – это вам любой сотрудник Тройки-Диалог или Сбербанка «и прочего Сколкова» – подтвердит!), и «бизнесмены-любители», для которых бизнес – не главная, а вторая, а то и третья, профессия. Спрашивается: кто же из них победит в конкурентной борьбе на рынке – профессионалы или любители? Вопрос, конечно, интересный, ибо ясно, что «любители-бизнесмены» по большей своей части просто «корм», «планктон» для бизнесменов-профессионалов. И кому – кроме последних – это может быть выгодно? Как разведение живого корма для акул.

Таким образом, мало того, что государство требует от всех бизнес-навыков, вдвое усложняя трудности каждого в своей профессии, так оно ещё ставит этих «мальчиков для битья» (или «бизнесменов для поедания») в явно проигрышное положение. Ведь у бизнесменов-профессионалов есть связи (в том числе и в первую очередь – и с формируемым трудом – налогами и т. п. – народа бюджетом!!) , а любители в бизнесе – связаны по рукам и ногам. И кто же победит в этой «честнейшей борьбе»? Воистину, нет «повести насмешливей, чем эта!».

Заставлять всех заниматься бизнесом так же глупо, как и всех делать, например, скрипачами. Всё же бизнесмен должен быть бизнесменом, а скрипач – скрипачом! И не надо делать из музыки – и из всей жизни самой – бизнес!

Мораль? Смысл? Она / он более чем серьёзная: или бизнес, или профессия-призвание. Чтобы стать эффективным «бизнесменом», очень часто (если не всегда!) нужно первым делом убить в себе – Человека!

Вот сейчас планируется создавать при Вузах небольшие предприятия, чтобы соединить науку и практику, бизнес и образование. Но сумеют ли Вузовские учёные стать столь же ловкими бизнесменами, как их «собратья» из профессионального бизнеса? Это приведёт лишь к одному: бизнес окончательно подавит, поглотит, переварит государственно-Вузовское образование. Заместит его собой – что фактически сейчас уже и произошло!

Тем более опасной представляется идея АУ – автономных учреждений, и особенно нельзя превращать в АУ школы. Ибо это будет означать, с одной стороны, провальное образование, а с другой – малоэффективный бизнес. И вечную – пусть и тлеющую – войну между ними!Там же, где бизнес будет успешным, там образование будет, скорее всего, нулевым (или же – отрицательным, что мы тоже уже вполне или почти вполне – получили!). Ну не ясно ли, что учительство и бизнес – явления несовместимые , как лёд и пламень, как «гений и злодейство» (А. С. Пушкин), как сам Пушкин – и геккернизм? Как гений жизни Лермонтов – и жизнеубийца Мартынов … (Жизнь всё же пока что показывает, что, как ни парадоксально – но «гений и злодейство» на практике – бывают, совпадают!).

Учительство более нуждается в науке, в реальной, действительной, а не болтологической поддержке и во вдохновении, а бизнес – в удаче, в связях и конъюнктуре, в коррупции = разъедании, развращении… А ведь сам по себе капитализм – абсолютно равен коррупции, не бывает буржуазии и капитализма – без коррупции… Капитализм без коррупции невозможен, как разращение – без злодейства…

Учительство имеет дело с душами людей, с личностями и обществом, с творчеством, созиданием человеческих душ и чувств, а бизнес – с цифрами, вещами и бумагами , с полезной торговлей – и часто – с паразитическим торгашеством, которое ещё Аристотель верно описал, назвав хреМАтистикой (не хреНОтистикой :-)) . – «Ничего личного, только бизнес», – вот самая страшная, бездушнейшая фраза наших не-наших дней. Ничего личного, ничего подлинно личного, ничего личностного, человеческого, значит, нет и самой личности, нет отношений между людьми, отношения к человеку, отношения человека к человеку , в том числе – и к самому себе , а есть только – не личность, а личина, видимость, маска, обмен всего на вся и продажа всего, ничего подлинного, настоящего, по-настоящему живого и личного. Всеобщая всепродажность… И это – гуманизм, человечность? А ведь Сталин действительно – развивал, КУЛЬТИВИРОВАЛ – ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЛИЧНОСТЬ, ЛИЧНОСТЬ – В КАЖДОМ ЧЕЛОВЕКЕ И ВО ВСЁМ ОБЩЕСТВЕ! Он действительно даже буквально требовал личности и человечности от каждого человека общества – чего ему именно и не понял и не простил буржуа Хрущёв.