Анатолий Фоменко - Империя – II
- Название:Империя – II
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Римис
- Год:1995
- Город:Москва
- ISBN:5-9650-0020-0
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Анатолий Фоменко - Империя – II краткое содержание
Созданная окончательно в XVI веке н.э. и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, неверна.
Это понимали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.
По-видимому, окончательная в целом версия хронологии древней и средневековой истории была предложена А. Т. Фоменко в 1979 году. В дальнейшем разработкой этой проблемы занималась группа математиков и физиков, в основном, в Московском государственном университете. Новая концепция основывается, прежде всего, на анализе исторических источников методами современной математики и обширных компьютерных расчетов.
В своей предыдущей книге «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима» (М., МГУ, 1995) авторы рассматривали историю Русско-Монгольской империи «изнутри», то есть из того центра, где она возникла и откуда стала расширяться. Этим центром была Владимиро-Суздальская Русь.
В настоящей книге анализируется история Русско-Монгольской империи как бы «извне». Рассказывается об истории тех стран, в том числе и территорий Западной Европы, которые были в XIV веке захлестнуты волной Монгольского завоевания, и затем, в XVI-XVII веках (при распаде огромной империи) наконец отделились от метрополии и стали самостоятельными.
В этой книге изложены:
Новая интерпретация истории Западной Европы.
Новая интерпретация истории Китая.
Новая интерпретация истории Египта.
Возможное разрешение одной из самых сложных загадок истории – кто такие Этруски?
Книга предназначена для самого широкого круга читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории.
Том 2. Части V-VII.
Империя – II - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Договор был засвидетельствован «Сутехами» нескольких городов земли Хита (Гота) [92], с.494.
В слове сутех мы легко улавливаем слово русское судья . Кстати, обычай скреплять русские грамоты печатями нескольких городов – это известный обычай Великого Новгорода. Именно к его грамотам привешивалось много печатей [108], том 1, и [109], с.59.
Посмотрим – какие же Хетские, – то есть русские, – города были упомянуты в «древне»-египетском экземпляре договора. К сожалению, многого мы уже не сможем увидеть, потому что кто-то (Ричард Покок? Шампольон?) аккуратно «обработал» этот список молотком и зубилом.
То, что осталось от надписи после этой обработки, приведено Бругшем на странице 494 в [92].
1) «Сутех (Судья – авт.) города Тунеп (Дафне)». Как мы уже говорили, Тунеп – это, по-видимому, Тана , то есть Азов .
2) «Сутех (Судья – авт.) земли Хита ». Это земля Готов , то есть русских, казаков.
3) «Сутех (Судья – авт.) города Арнема» (?).
4) «Сутех (Судья – авт.) города Тсаранда ». Здесь речь идет, вероятно, о Царе Антов: Тсар Анда . Напомним, что Анты – это одно из старых славянских племен. Об этом писал, в частности, и Орбини См. выше, а также [80], с.155.
5) «Сутех (Судья – авт.) города Пилка ». Не Польша ли это (полька, польска)?
6) «Сутех (Судья – авт.) города Хиссан ». Это напоминает Хиос или Хио . А Хио – это одно из старых названий знаменитого города Киева [10], с.262.
7) «Сутех (Судья – авт.) города Сарсу ». Это, вероятно, один из Сараев , каких на Руси было много: Сар-атов, Сар-анск, Чебок-сары и т.д.
8) «Сутех (Судья – авт.) города Хилибу » (Халеб?). Мы уже говорили, что Хилиб – Алеппо – это русский город Липецк .
9) «Сутех (Судья – авт.) города…» Имя сбито! Поработал Ричард Покок? Шампольон? Кто-то еще?.
Далее несколько строк тоже сбиты. Ричард Покок? Шампольон?.
10) «Сутех (Судья – авт.) города Сарпина ». Это – еще один Сарай или, может быть, Сербия .
11) «Астарта земли Хита ». То есть земли Готов , то есть русских, казаков.
12) «Бог земли Цайа-Хирри ». (?).
13) «Бог земли Ка …» Далее сбито. Ричард Покок? Шампольон?.
14) «Бог земли Хер …» Сбито. Ричард Покок? Шампольон?.
15) «Богиня города Ах…» Сбито. Опять чем-то не понравилось?
16) «Богиня города… (сбито)… и земли А… (сбито)… УА».
17) «Богиня земли Цаина ». (?).
18) «Богиня земли… (сбито)… Нат … (сбито)… ЕР».
19) «Божества гор и рек земли Хита , боги земли Кацаудана (Гаузанитис) ». Властов добавляет здесь, что об этой земле «упоминает географ Птолемей (V, 18); считают ее тождественною с Мигдонией Страбона» [92], с.494.
Мы уже предположили выше, что Кацаудан – это земля Казаков Дона , а Мигдония – это Монгольский Дон или Великий Дон .
10. 7. «Крещение Руси» как оно описано в «древне»-египетских текстах
Бругш пишет:
«Писцы двора фараонова… выражают свою радость по поводу великого события, заключенного мира. Письма их… наполнены ликованиями о том, что война кончена и народы Кеми (то есть Миц-Рима, Египта – авт.) и Хита отныне соединяются в один братский народ. В высокопарных и тщеславных своих египетских преувеличениях они доходят до того, что предполагают, что Царь Рамессу занял место божества для народа Хита, и „Круга Языков“ или Кати ( Катая-Скифии – авт.)» [92], с.496.
По-видимому, здесь, на якобы очень древних камнях «Древнего» Египта, рассказано о знаменитом крещении Руси. «Древне»-египетская запись связывает это «крещение» с заключенным договором.
И русская «Повесть временных лет», описав договоры Руси и Греции при Олеге, Ольге, Игоре, Святославе, тоже переходит к рассказу о крещении Руси.
Напомним, что крещение Руси состоялось якобы в X веке при Владимире, после его военного похода в Византию. Почему же «древне»-египетские хроники отнесли это событие в XIII век новой эры (при нашей реконструкции)?
Возможно, в X веке сначала крестилась Украина вместе с Балканами. И лишь позднее крестилась восточная Русь-Орда. И было это, возможно, уже в XIII веке, о котором мы сейчас и ведем рассказ. Эта разница в триста лет между «двумя крещениями» и могла привести в хронологическому сдвигу в истории Руси, когда перепутали два крещения.
Или же, «древне»-египетские тексты являются С лоистыми , и в них, – после хронологических сдвигов, – наложились друг на друга события X века: крещение Руси, и XIII века – договор Руси-Орды с Османией=Атаманией.
10. 8. Казацкий круг в «древне»-египетских описаниях
Вчитаемся еще раз в описание крещения Руси в «древне»-египетской записи.
«Рамессу занял место божества для народа Хита, и „Круга Языков“ или Кати » [92], с.496.
Поскольку Катай – это Орда (см. выше), то есть Казачья Русь , то сразу же становится ясно, что это за загадочный « Круг Языков », упомянутый в «древне»-египетской записи. Конечно же – Казачий Круг или Совет , рада-орда, хорошо известный и сегодня.
10. 9. Крещение Руси и женитьба Великого Князя на Ромейской царевне
Из русской истории нам хорошо известно, что крещение Руси сопровождалось и было даже связано с женитьбой великого князя Владимира на греческой царевне Анне. «Повесть временных лет» сообщает, что крещение было поставлено ромейскими императорами-соправителями Василием и Константином условием женитьбы Владимира на их сестре Анне [13], том 1, с.130…131.
И что же мы видим в каменных летописях «Древнего» Египта?
Сразу после заключенного договора Рам-Ессу с Хетами, «Рамзес жил в таких дружеских отношениях с современным ему царем Хита , что между ними возникли даже семейные узы . По памятной каменной таблице, поставленной в храме Ибсамбула… Фараон Рамзес женился на дочери Царя Хита » [92], с.496.
Сегодня уже трудно понять что произошло: русский великий князь женился на дочери византийского императора, или наоборот – византиец на дочери русского царя. Но факт женитьбы отмечен в обоих источниках.
Глава 3.
«Монгольское» вторжение в Египет XIV века н.э. как эпоха Гиксосов в «Древнем» Египте
1. Кто такие «древние» Гиксосы
Скалигеровская история считает, что якобы в 1786 году до н.э. в Египет вторглись полчища пришельцев – Гиксосов [51], с.254. Правили они Египтом двести лет [51], с.254.
Время их правления считается «темным периодом египетской истории», а также «периодом иноземного владычества в Египте» [92], с.238.
1. 1. Были ли Гиксосы пастухами?
Бругш, цитируя Манефона, сообщает нам прелюбопытную вещь:
«Весь их народ назывался Гиксос, то есть „Цари-Пастухи“» [92], с.239.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: