Борис Маковкин - «Иной путь» Ветхого Завета. Часть 2

Судя по количеству морёного дуба в реках, его было огромное количества, дубовые леса и рощи. И рос дуб не только по берегам рек. По глубине залегания и состояния можно судить о том, что стволы попали в воду несколько сотен лет назад. Размеры их – высота, толщина говорят о том, что они могли вырасти только в лесу, лет за 200 – 300. Да в воде под заносами пролежали сотни лет, пока не стали морёными. Если больше 500 – то дерево уже окаменеет. Почему деревья погибли в самом расцвете возраста? Эти стволы не больные или усохшие.

Вывод. 200-600 лет назад, какой-то катаклизм смыл в воду огромное число деревьев. Вопрос – что могло сделать это, унеся затем выкорчеванные с корнем деревья в реки, овраги, ложбины. Думаю, те деревья что не оказались под глиной, водой и песком без кислорода, бактерии переработали максимум за десяток – другой лет, полностью в труху, поэтому следов в верхних слоях на суше от стволов и нет. Только в глиняных слоях.

Посмотрите карту лесов России.

Яркими оттенками обозначены леса с высокой сомкнутостью крон, то есть это не «естественные леса». Вся европейская часть обозначена насыщенным голубым цветом. Это, как указано в таблице: «Мелколиственные и смешанные леса. Леса с преобладанием берёзы, осины, серой ольхи, часто с примесью хвойных деревьев или с отдельными участками хвойных лесов. Практически все – производные леса, сформировавшиеся на месте коренных лесов в результате рубок, расчисток, лесных пожаров, ветровых повалов, нашествий вредителей. И только на севере хвойные леса. Все леса на неплодородных серых песнях и болотных почвах, практически на песке. Встаёт вопрос: а были ли леса с деревьями долгожителями в России раньше.

Моё предположение, которое не претендует на истину, состоит в том, что загадка молодых лесов, возникших на месте предыдущих гигантов кроется в уничтожении, смыве их селем суперцунами вместе почвой в Северный океан, что привело к уничтожению всей растительности того периода. А далее глобальная катастрофа привела к резкому изменению климата на этих территориях, к похолоданию. Признак этого события стволы морёного дуба, законсервированные наносами грунта в руслах потоков селя. Восстановление флоры проходило очень медленно, мы до сих пор можем наблюдать этот процесс.

Не исключаю – следствием катастрофы, сопровождавшейся Великими потопами, могло быть несколько, в разных частях планеты.

В Северной Америке девственных лесов невероятно много. Климат иной чем в Сибири. Более тёплый. Их площади нередко достигают, 200 000 га и это далеко не редкость. В национальных парках штатов Калифорнии и Орегона с незапамятных времён росли и растут гигантские секвойи. Но это остатки громадных лесов, сведённых в 18 – 19 веках лесопромышленниками. Высота их достигает 120 м. Толщина ствола до 6,5 метров. Попадаются экземпляры секвойи возрастом от 1500 до 2000 лет. Но ранее секвойи росли на всех континентах земли.

Именно ископаемых. Древних, найденных под слоем грунта. Что – же послужило их повсеместному исчезновению? Не та – ли самая катастрофа. Направление и распространение селей суперцунами, можно определить и по пустыням, и по отложениям чернозёмов, взвеси селевых вод, и по ископаемым остаткам древесины, и по мощным осадочным слоям в Чёрном море, на Балтике, в Ладожском озере и изменение климата – похолодание антарктического континента и т.д.

Истинная причина происхождения пролива Дрейка, смещение Антарктической литосферной плиты на юг повлияли на геофизическое и космическое поведение Земли, эволюцию биосферы, развитие современной цивилизации и человеческого общества.

В моём представлении, в одном ряду с исследованиями великого русского почвоведа В. В. Докучаева стоят открытия выдающегося русского биолога академика Н. И. Вавилова при исследовании очагов древнейшего земледелия.

На фотографии выдающийся русский учёный

Согласно исследованиям Н.Вавилова, подавляющее большинство из известных культурных растений ведёт своё происхождение всего из семи очень ограниченных по площади основных очагов. Вот они на карте ниже.

« Географическая локализация первичных очагов земледелия очень своеобразна. Все семь очагов приурочены преимущественно к горным тропическим и субтропическим областям. Новосветские очаги приурочены к тропическим Андам, старосветские – к Гималаям, Гиндукушу, горной Африке, горным районам средиземноморских стран и к горному Китаю, занимая в основном предгорные области. В сущности, только узкая полоса суши земного шара сыграла основную роль в истории мирового земледелия» (Н.Вавилов, «Проблема происхождения земледелия в свете современных исследований»).

Следовательно, географическая локализация первичных очагов земледелия напрямую связана с местами расселения народов с погибшего материка. Где беглецы остановились, там и начали выращивать привычные сельскохозяйственные культуры из привезённых с собой семян. Сравните с картой В. В. Докучаева. Как видим, очаги древнего земледелия совпадают с предгорными зонами осаждения смытых суперселем почв – чернозёмов, красноземов с благоприятными для земледелия климатическими условиями. Да и в дальнейших переселениях эти семена разошлись по всей Земле. Вот хоть, к примеру, кустовая рожь «Ваза» в Швеции.

При всём, при том Николай Вавилов выявил целый ряд странных особенностей, при исследовании очагов древнейшего земледелия. Согласно его исследованиям, пшеница произошла вовсе не из одного центра, как это предполагалось ранее, а имеет сразу три независимых друг от друга места происхождения этой культуры. Сирия и Палестина оказались родиной «дикой» пшеницы и пшеницы-однозернянки; Абиссиния (Эфиопия) – родиной твёрдых сортов пшеницы, а предгорья Западных Гималаев – центром происхождения мягких сортов.

« Вопреки обычным предположениям основные базы ближайших диких видов… не примыкают непосредственно к очагам концентрации… культурных пшениц, а находятся от них на значительном расстоянии. Дикие виды пшениц, как показывают исследования, обособлены от культурных пшениц трудностью скрещивания. Это несомненно особые… виды». Н.Вавилов, «Географическая локализация генов пшениц на земном шаре»).