Денис Проданов - Народная история России. От Первой мировой до установления советской власти

В своей поэме „Хорошо!“ В. В. Маяковский жестоко высмеивал переезд министра в резиденцию императоров. Поэт отчеканил в своих стихах: „Забывши и классы и партии, / идёт на дежурную речь. / Глаза у него бонапартьи / и цвета защитного френч. / Слова и слова. Огнесловая лава. / Болтает сорокой радостной / Он сам опьянён своей славой / Пьяней, чем сорокаградусной.“ 1216 1216 Маяковский В.В. Полное собрание сочинений в13 томах, Том 8, ГИХЛ, Москва, 1958, стр. 240-241

По выражению одного свидетеля, в лице премьер-министра совмещались все чаяния революции, её прошлое и её будущее, на Керенского возлагали надежды самые неоправдавыемые, неисполнимые. Современник Б. Ф. Соколов констатировал, что деятели революционной демократии Чернов, Зензинов, Церетели и другие совершенно стушевывались перед личностью Керенского. 1217 1217 Соколов Борис, Защита Всероссийского учредительного собрания // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном: в 22 т: Т.13-14, Терра, Москва, 1993, стр. 14

Соколов констатировал, что о них мало что знали, редко говорили: „И даже июньское наступление, это 'великое поражение идеалистической революции', было прощено ему. Ибо, как говорили на фронте, сделал он это 'от большой своей честности'.“ 1218 1218 Соколов Борис, Защита Всероссийского учредительного собрания // Архив русской революции, издаваемый И.В. Гессеном: в 22 т: Т.13-14, Терра, Москва, 1993, стр. 14

На фоне ошеломляющей славы „пророка и героя революции“ ему поначалу были готовы простить многое. Даже оборонческое отношение к войне, которым страдали и другие левые политики. Но время шло. Экономический кризис ширился, а положение дестабилизировалось всё больше. 1219 1219 Кн. Львов Г.Е. Воспоминания, Русский путь, Москва, 2002, стр. 312 С разочарованием в Керенском люди неизбежно разочаровывались и во Временном правительстве.

Курс правительства на продолжение войны также обнажил противоречие между официальной властью и Петросоветом. Изначально Совет РиСД был задуман для контроля правительства представителями левой общественности, чтобы власть не изменила революции. 1220 1220 Русская летопись (с 1917 года). Книга первая, Издание „Русского очага“ в Париже, Париж, 1921, стр. 21 Но Петросовет мгновенно занял гораздо более радикальную позицию. 1221 1221 Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне, Кучково поле, Москва, 2001, стр. 346

Приказ №1 Петросовета, изданный 1 (14) марта 1917 года и вышедший в 9 миллионах экземпляров, привёл к демократизации в армии, резкому падению дисциплины на фронте и стремительному расслоению между верхними и нижними чинами. 1222 1222 Воспоминания современников о Февральской революции 1917 г.: документы ГАРФ о Февральской революции. 1917 г. / под редакцией Л.М. Сурис, Директ-Медиа, Москва-Берлин, 2017, стр. 36-38 Приказ №1 нанес жестокий удар по сплоченности армии. Вертикаль субординации была разрушена. 1223 1223 Верховский А.И. На трудном перевале, Воениздат, Москва, 1959, стр. 207; Федотов-Уайт Д.Н. Пережитое. Война и революция в России, Издание книжного магазина „Циолковский“ Москва, 2018,стр. 118

15 (28) марта Петросовет пошёл ещё дальше, выпустив знаменитый манифест „К народам всего мира“. В нём Петросовет призвал народы Европы к совместным решительным выступлениям в пользу мира и заявил о том, что российская демократия будет всеми мерами противодействовать захватнической политике своих господствующих классов. 1224 1224 „Правда“. 15(28) марта 1917 г. № 9.

Советы стали стремительно разрастаться по стране. Все они стали активно выступать против войны. Благодаря систематическому вмешательству Советов РиСД в жизнь армии и флота, продолжение войны в прежнем виде становилось невозможным. 1225 1225 Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне, Кучково поле, Москва, 2001, стр. 346

Солдаты и матросы организовывались в комитеты. Они не подчинялись приказам, отказывались идти в бой, грубили начальству и даже избивали старших по рангу. Чем больше Советы с их воззваниями и приказами разлагали армию, тем более они подрывали престиж Временного правительства. По утверждению географа Д. Д. Руднева, служившего адъютантом на фронте, никакие воззвания правительства уже не действовали. 1226 1226 ВЕБЕР М.И., ЛЕБЕДЕНКО Е.Ю., СУРЖИКОВА Н.В. «Проклятый Петроград», «Полная анархия» и «Гражданская темнота»: Россия 1917 года в частной переписке современников // Вестн. Перм. ун-та. Сер. История. 2016. №3 (34). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/proklyatyy-petrograd-polnaya-anarhiya-i-grazhdanskaya-temnota-rossiya-1917-goda-v-chastnoy-perepiske-sovremennikov (дата обращения: 14.04.2017).

Весной 1917 года положения офицерства было чрезвычайно тревожным. Из Петрограда по всех направлениях распускались агитаторы, призывающие к неповиновению начальству. Они взывали к солдатам об установлении выборного начала на офицерских и командных должностях. Производились аресты офицеров и начальствующих лиц. 1227 1227 Бажанов Денис Александрович Тенденции и стереотипы во взаимоотношениях матросов и офицеров весной 1917 г. На кораблях Гельсингфорсской военно-морской базы // Вестник ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2015. №1. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-i-stereotipy-vo-vzaimootnosheniyah-matrosov-i-ofitserov-vesnoy-1917-g-na-korablyah-gelsingforsskoy-voenno-morskoy-bazy (дата обращения: 27.04.2017). Самосуды и убийства во флоте фиксировались в Гельсингфорсе (Хельсинки), Ревеле (Таллине), Петрограде и Кронштадте. Число их стремительно росло. 1228 1228 Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля, Воениздат, Москва, 1987, стр. 14; Беляевский В.А. Голгофа. Очерки из моих воспоминаний, 1882-1964. Сан-Пауло, 1965, стр. 57 Радикализация Советов вела к насилию на фронте, во флоте и в казармах. Ненависть к войне транслировалась в классовую ненависть к военным чинам и в желание мести за старые обиды. В результате ничем не ограничиваемая власть Советов на местах вела к произволу. 1229 1229 Сорокин П.А. Долгий путь, Союз Журналистов Коми АССР, Шыпас, 1991, стр. 93 Писатель Л. Н. Андреев верно уловил зловещую динамику между Временным правительством и Советами: „Третье действующее лицо: пулемёт.“ 1230 1230 Андреев Л.Н. S.O.S.: Дневник (1914-1919). Письма (1917-1919). Статьи и интервью (1919). Воспоминания современников (1918-1919) / Под редакцией и со вступительной статьёй Ричарда Дэвиса и Бена Хеллмана, Atheneum-Феникс, Москва-СПб, 1994, стр. 31 Именно этот пулемёт за спиной Советов напоминал правительству, кто реальный хозяин положения. Вероятно, лучшим примером правового бессилия Временного правительства стал Кронштадт. Там матросы взбунтовались и начали убивать офицеров.

Кронштадские события 3 (16) – 4 (17) марта 1917 года стали результатом давнего озлобления по отношению к высшему командному составу. Главным представителям его был чрезвычайно непопулярный адмирал Р. В. Вирен. 1231 1231 Жиркевич А.В. Потревоженные тени… Симбирский дневник, Этерна-принт, Москва, 2007, стр. 298 Ненависть к Вирену и к строгим порядкам обернулась трагедией. Она вылилась в самосуд и бесжалостную расправу над десятками военных без суда и следствия. 1232 1232 Воспоминания современников о Февральской революции 1917 г.: документы ГАРФ о Февральской революции. 1917 г. / под редакцией Л.М. Сурис, Директ-Медиа, Москва-Берлин, 2017, стр. 33