Н. Котляр - Древнерусская государственность

Черепнин Л. В. Русь: спорные вопросы истории феодальной земельной собственности в IX–XV вв. // Пути развития феодализма. М., 1972. С. 145.

Авенариус А. «Государство Само»: Проблема археологии и истории // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 72.

См.: Рубинштейн Н. Л. Рец. на кн.: Памятники истории Киевского государства // Историк-марксист. 1938. № 1; Бахрушин С. В. К вопросу о русском феодализме // Книга и пролетарская революция. 1936. № 6; Пархоменко В. А. Характер и значение эпохи Владимира, принявшего христианство // Учен. зап. Ленингр. ун-та. Серия ист. наук. 1941. Вып. 5.

Большинство авторитетных историков той поры считало эпоху IX–X вв. дофеодальной, переходной от родоплеменного строя к феодальному. Наиболее последовательно развивал эту идею С. В. Юшков в книге «Очерки по истории феодализма в Киевской Руси» (1939). По его мнению, лишь в конце X в. на Руси начали складываться феодальные отношения (с. 26–43). Эта мысль представляется научно корректной.

Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л., 1944. С. 184.

Греков Б. Д. Киевская Русь. М.; Л., 1953. С. 116–118, 126 и др.

Королюк В. Д. Раннефеодальная государственность и формирование феодальной собственности у восточных и западных славян (до середины XI в.). М., 1970. С. 4, 5.

См. одну из последних работ такого рода: Фроянов И. Я . К истории зарождения Русского государства // Из истории Византии и византиноведения. Л., 1991.

Юшков С. В. Киевское государство (к вопросу о социальной структуре Киевской Руси) // Преподавание истории в школе. 1946. № 6. С. 21, 22.

Юшков С. В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939. Он же. К вопросу о дофеодальном («варварском») государстве // Вопросы истории. 1946. № 7. С. 65.

Рогов А. И., Флоря Б. Н. Формирование самосознания древнерусской народности // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху раннего средневековья. М., 1982. С. 98, 100.

Черепнин Л. В. Указ. соч. С. 146.

См., напр.: Рогов А. И., Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 98.

Седов В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. С. 92–100.

Так, Черняховская археологическая культура на территории Украины и соседних стран, отличаясь общностью материальных памятников, была полиэтнической, объединяя, в частности, готский и славянский этносы.

Повесть временных лет. С. 11 (здесь и далее цитируются ч. 1 издания 1950 г.).

Ловмяньский X. Основные черты родоплеменного и раннефеодального строя славян // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972. С. 97.

См.: Ловмяньский X. Указ. соч. С. 10.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. Под ред. и с предисл. А. Н. Насонова. М.; Л., 1950. С. 104–105.

Повесть временных лет. С. 13.

См.: Ловмяньский X. Указ. соч. С. 10.

Повесть временных лет. С. 14.

Рогов А. И., Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 99.

Повесть временных лет. С. 13.

Там же. С. 18.

Королюк В. Д. Основные проблемы формирования раннефеодальной государственности и народностей славян Восточной и Центральной Европы // Становление раннефеодальных славянских государств. С. 219.

Морган Л. Г. Древнее общество. Л., 1934. С. 126.

Fried M. The Evolution of Political Society. N. Y., 1967. P. 185–186.

Service E. R. Origine of the State and Civilization: The Process of Cultural Evolution. N. Y., 1975. P. 15–16, 74–75 etc.

Черных E. Н. От доклассовых обществ к раннеклассовым // От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987.

См.: Котляр Н. Ф . Города и генезис феодализма на Руси // Вопросы истории. 1986. № 12.

Шаскольский И. П . О начальных этапах формирования древнерусской государственности // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972. С. 57.

Королюк В. Д . Основные проблемы… С. 218.

Флоря Б. Н . Эволюция социальных и общественно-политических структур и возникновение государства // Раннефеодальные государства и народности. С. 192.

Повесть временных лет. С. 159.

Там же. С. 20.

Там же. С. 23.

Там же. С. 20–21.

Повесть временных лет. С. 33.

Там же. С. 47, 50.

Повесть временных лет. С. 24–26.

Повесть временных лет. С. 35.

Там же. С. 25, 26, 35.

Повесть временных лет. С. 83.

Фроянов И. Я . Указ. соч. С. 61.

Сам историк ссылается на работу: Социально-экономические отношения и соционормативная культура. Под ред. А. И. Першица, Д. Трайде. М., 1986.

Повесть временных лет. С. 11, 14, 16.

Там же. С. 16–17.

Там же. С. 19. Рюрик тогда или княжил в Ладоге, или сидел на Городище вблизи будущего Новгорода, который возник в X в.

Там же.

Service E. R . Op. cit. P. 266–290.

Повесть временных лет. С. 20.

Шахматов А. А . Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 322–323.

См.: Рогов А. И., Флоря Б. Н . Указ. соч. С. 101, 102.

Повесть временных лет. С. 20.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 106.

ПСРЛ. Т. IX. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1862. С. 97.

Повесть временных лет. С. 18.

Fried M . Op. cit. P. 185–186.

Повесть временных лет. С. 19.

Разобщённость северных и южных областей восточнославянского мира в большей части IX в. рисуется источниками достаточно чётко. «В начале IX в. политическая жизнь восточного славянства выступает перед нами разбитой на два обособленных мира – южный, русский и северный, варяжский. Южный втянут в круг византийских и хазарских отношений и… выходит из глуши племенного быта на новые пути боевой и торговой международной жизни… Утверждение славян в бассейне Ильменского озера и по Волхову до Ладожского озера вывело их через раздвинутую ими финскую массу на пути непосредственных отношений со скандинавами». ( Пресняков А. Е . Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 283). Не со всем сказанным известным историком можно согласиться. Но общая тенденция развития восточнославянского мира определена верно.