Рамиль Газизов - Метаматематика матриц сознания

Сцепка 333: 33 и 33 – Полная свобода, как невмешательство со стороны Провидения.

Как уже повелось, сверим часы с мнением науки по той же книге «Церебральный сортинг»:

«Процесс совершенствования способов уничтожения [-3* – Р.Г.] друг друга и выработки общих и частных приспособлений для получения пищевых и репродуктивных преимуществ легко понятен на простейшем примере. Если в позднем эоцене появляется один из древнейших представителей отряда хоботных (Moeritherium), то вместе с увеличением подвижного носа формируются специальная система кровообращения и особый нервный аппарат. Уже к моменту становления африканских Gomphotherium, а затем и крупного миоценового Stegodon в головном мозге предков слонов полностью сложилась система управления хоботом. Огромные сенсомоторные поля в коре мозга этих гигантов возникли как специализированные центры обслуживания около 100 тыс. мелких мышц и механорецепторов хобота. На всю эту историю с увеличением размеров тела и появлением длинного вертлявого носа понадобилось около 45 млн лет неспешных адаптивных изменений. Из примера понятно, что столь неторопливый и славный путь накопления полезнейших изменений для объяснения метаморфозов человека не пригоден. Наши предки в 10 раз быстрее сформировали парные манипуляторы и гигантский затейливый мозг с обилием сомнительных свойств и возможностей. Это очевидное различие в скорости изменений сравниваемых органов предполагает существование иного варианта эволюционного развития.»

Из этой выдержки из книги следует, что слово «манипуляция» не только у меня ассоциируется с действиями руками. И умелые руки появились именно вследствие эволюции мозга, а не эволюции тела. Кстати, дословно, слово «манипуляция» и означает именно «действие руками», а дефиниция «управление людьми» появилось уже позднее по аналогии со словом «руководство» = «управление».

Эволюция создала человека. К матрице управления природы добавилось Эго человека, новый причинный фактор, который стал выстраивать вокруг себя элементы природы с целью получения максимальной эффективности в смысле полезности для себя. Вырубать леса, пахать землю, перекрывать реки, бить зверя, строить дома и т. д. Мера такой матрицы 74=73+1, где дополнительная единица – Эго человека.

Сразу следует заострить внимание на том факте, что в данной матрице не рассматриваются закономерности научных, философских и религиозных проявлений интеллекта. Это все предмет рассмотрения в следующих матрицах. Здесь же мы пойдет об основных этапах исторического процесса, основанного не на биологической эволюции, а на эволюции человеческого сознания.

Закономерности матриц одни и те же для изучаемых процессов разных масштабов. Однако, их интерпретация будет отличаться. В таблице даны интерпретации для исторического процесса всего человечества в целом.

Управляющая матрица «Эго». Психотип «Зверь». Образ «Волк». Тип развития «Прогресс». Обыденный уровень сознания. Духовный возраст «Ребенок». Мера 74=73+1.

Табл.1

Далее продолжение Табл.1

Табл.1 – продолжение

Эта таблица очень информативна. Мы видим, что начальной мерой такой матрицы является состояние эффективности, что в точности соответствует нашим ожиданиям. Человек эффективен в своем покорении природы.

Разберем подробно по шагам развитие исторического процесса в данной матрице.

74_________Мера: 11________Полная мера:2

74 (м33) __Мера: 8*______Полная мера: {8*}

{47} _________Мера: {11} ___Полная мера: {2}

{47} (м33) ___Мера: {14*} __Полная мера: {5*}

===========================================

11-Эффективность

8-Гармония

14-Знание-Сила

===========================================

74-управление (7), дающее устойчивость (4) за счет возможности моделирования действительности и прогнозирования будущего {14*, Знание-Сила}

11 – Избыточный потенциал или Сила за счет появления у «homo sapiens» рассудка и эго, как автономного центра управления, обладающего знанием

8*– «Гармоничное» выстраивание элементов природы под себя для целей собственного выживания

2 – Реализация своего Предназначения через Волю и Интеллект.

5 – дополнительная степень свободы за счет ума.

Вновь обратимся к книге «Церебральный сортинг» доктора Сергея Савельева для иллюстрации особенностей самой ранней фазы развития человеческой цивилизации.

«Первичная социализация самых сообразительных австралопитеков позволила приспособиться к изменившейся среде обитания и сохраниться как вид. Однако ввиду некоторых особенностей мозга приматов социальные взаимодействия запустили маховик искусственного отбора мозга. Решение адаптивных проблем выживания архантропов привело к неожиданным эволюционным последствиям, … – автономизации эволюции головного мозга. Так возник ранее неизвестный механизм отбора, который при стабильной репродукции и неизменном теле менял адаптивность нервной системы. Мозг будущих людей оказался под действием специфического отбора, что невероятно ускорило эволюционные изменения».

В своё время эта способность прогноза дала австралопитекам колоссальные преимущества для выживания. В послерайский период это качество мозга оказалось равным выживанию. Дальнейшее увеличение мозга только усилило эти свойства, поскольку они позволяли предвосхищать последствия поступков своего обладателя. Биологическое значение такого навыка практически бесценно, так как именно анализ возможных результатов любых действий до сих пор позволяет большинству избегать неприятностей и достигать разнообразных удовольствий.

…способность головного мозга гоминид прогнозировать будущее является важнейшим биологическим качеством, которое методично выделялось в процессе искусственного отбора. Действительно, обладатели хорошей памяти, внимательные, сообразительные и объективные гоминиды приобретали большой багаж личного опыта и полезных наблюдений как за бестолковыми, так и за очень удачливыми сородичами. Тот, кто лучше разобрался в последствиях сегодняшних событий, мог избежать гибели и добиться процветания уже завтра. Собственно говоря, большой и сложный неокортекс с бороздами и извилинами возник именно для обслуживания этих функций. Архантропы 4 млн лет назад явно не увлекались математикой, философией и изящной словесностью. Свой большой мозг они использовали для принятия интуитивных решений и поддержания социальной структуры сообщества. Прогнозирование сводилось к сбору максимально разнообразных сведений и милому паразитизму на ёмкости памяти и ассоциативных возможностях. Именно эти дефицитные качества нервной системы стали целью методичного искусственного отбора и критерием успеха внутривидовой конкуренции. Сторонниками такой интуитивной эксплуатации мозга являются пубертатные подростки, мужчины и женщины, не обременяющие себя интеллектуальными усилиями. Никакой рассудочной логики они никогда не используют, стараясь не растрачивать драгоценную энергию, столь необходимую для увлекательного изготовления генокопий и пищеварения. Особенно не задумываясь о сути происходящего, большинство гоминид поступают в соответствии с инстинктивно-гормональным приоритетом обезьяньего мозга. Это означает, что в их головах одновременно трепыхаются желания, возможности и ограничения. Если в личном плане ситуация не критична, то никакого «шевеления мозгами» и растранжиривания драгоценных подкожных запасов жира не происходит. Благодаря накопленному личному опыту, социальным инстинктам и особенностям строения неокортекса люди выбирают наиболее выгодное интуитивное решение. Оно всплывает как-то само собой и моментально находит массу внутренних подтверждений. Далёкие от какой-либо логики и здравомыслия рассуждения формируют стройные последовательности, приводящие к очень искренним и дурацким поступкам. Несчастный обыватель легко обманывается своим собственным ленивым мозгом, который упорно добавляет доверчивому страдальцу уверенности в своей правоте. При этом мозг нисколько не заботится о судьбе своего владельца. Он решает свои собственные проблемы по экономии энергетических расходов и соблюдению выгодных правил социального поведения. По этой причине мозг не обращает особого внимания на смысл и содержание принятого решения.»