Виталий Кляйн - Политика США в Ираке. (1979—2005 гг.)

Историография проблемы. Малоизученность сюжетов, составивших проблемно-тематическую канву выполненного проекта, обусловила отсутствие сложившихся научных школ. Однако есть немало работ, в которых анализируются отдельные аспекты новейшей истории Ирака и иракского кризиса на его различных этапах.

Приход к власти баасистов открыл новый период в отношениях США и Ирака. До 1991г. политика Вашингтона прошла трансформацию от попытки договориться до военной операции. Причины эволюции американского внешнеполитического курса по отношению к Ираку, основные факты и события взаимодействия между двумя странами освещены в работах А. З. Егорина и Х. А. Абдель Хамида 3 3 Егорин А. З. Война за ближневосточный мир / А. З. Егорин, Х. А. Абдель-Хамид.– М.: Восточная литература, 1998.– 167 с. , А. В. Васильева 4 4 Васильев А. В. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму/ А.В.Васильев. – М.: Наука, 1993.– 398 с. , У. З. Шарипова 5 5 Шарипов У. З. Международные отношения в регионе Персидского залива и роль нефтяного фактора (Запад и страны региона): афтореф. дис. … док. ист. наук. / У. З. Шарипов.– М., 2000.– 27 с. Приводится по: http://disseitation1.narod.ru/aftoreferats/aftoref198.htm (апрель 2006). и др.

Частично проблема ирако-американских отношений затрагивается в исследованиях А.М.Хазанова 6 6 Хазанов А. М. Политика России на Ближнем и Среднем Востоке / А. М. Хазанов // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности.– М., 2000.– с. 84—194. Цит. по: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http: // www. iimes.ru/ rus/ public. book. html, свободный (апрель 2006). , Е.Д.Пырлина 7 7 Пырлин Е. Д. Проблема ближневосточного урегулирования в контексте российско-американских отношений / Е. Д. Пырлин // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности.– М., 2000.– с. 194—207. Цит. по: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http: // www. iimes.ru/ rus/ public. book. html, свободный (апрель 2006). , а также А.З.Егорина 8 8 Егорин А. З. Ближний Восток: гонка вооружений. « Во имя мира» / А. З. Егорин // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. – М., 2000.– с. 130—138. Цит. по: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http: // www. iimes.ru/ rus/ public. book. html, свободный (апрель 2006). . В своих трудах ученые делают ценные выводы. Так, по мнению авторов, одной из причин агрессивного характера внешнеполитического курса Ирака были военные поставки со стороны СССР и США. По сути дела, замечают исследователи, США и другие страны Запада сами активно участвовали в создании собственного грозного врага.

Одной из новых работ является исследование В. Катамидзе 9 9 Катамидзе В. И. Ирако-кувейтский конфликт / В. И. Катамидзе.-М: Ариос, 2000.– 270 с. , посвященной проблеме взаимоотношений Ирака и Кувейта. Автор, подводя итог, замечает, что операция «Буря в пустыне» стала вестником нового мирового порядка. Несколько иначе трактуют иракскую проблему Е. М. Примаков 10 10 Примаков Е. М. Мир после 11 сентября и вторжение в Ирак / Е. М. Примаков.– Екатеринбург: Проект, 2003.– 280 с. , П. А. Синовец и В. В. Гребцов 11 11 Синовец П. А. Об эволюции американской стратегии сдерживания на примере Ирака / П. А. Синовец, В. В. Гребцов // Ближний Восток.– М., 2000.– Вып. 24.– с. 295—305. , которые пишут о том, что кардинально политика США по отношению к Ираку меняется только после 11сентября 2001г. Другой исследователь – Цян Сяоюнь 12 12 Сяоюнь Ц. Война в Ираке – вызов системе международных отношений / Ц. Сяоюнь // Азия и Африка сегодня.– 2004.– №1.– с. 50—58. отстаивает на позицию, что о начале формирования нового мирового порядка можно говорить с момента вторжения в Ирак в 2003г.

Однако, по сути, революционной работой в этом направлении стал труд американского исследователя С. Хантингтона 13 13 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон.– М.: АСТ, 2005.– 603 с. . Распад СССР не привели к созданию однополярной международной системы. Напротив, исчезновение сверхдержавы ускорили и углубили процессы осознания национальной идентичности. Основными игроками мировой политики остаются национальные государства. Их поведение, как и в прошлом, определяются стремлением к могуществу и процветанию, но определяется оно и культурными предпочтениями, общностями и различиями. Наиболее важными группировками государств являются уже не три блока времен «холодной войны», а семь (либо восемь) основных мировых цивилизаций. Так, вкратце можно охарактеризовать теорию С. Хантингтона. По его мнению, события в Афганистане и в Персидском заливе есть не что иное, как проявление полицивилизованного конфликта, одной из причин которого стал процесс индигенизации (возрождение не-западных культур) в не-западных обществах.

Вопросы возможности формирования «многополюсного» мира, перспективы построения так называемой глобальной американской империи сквозь призму американской национальной политической культуры рассмотрены в комплексной работе Э. Я. Баталова 14 14 Баталов Э. Я. Мировое развитие и мировой порядок / Э. Я. Баталов.– М.: РОССПЭН, 2005.– 375 с. . Кроме того, российский исследователь предпринял беспрецедентную попытку анализа концепций влиятельных американских авторов, как Ф. Фукуяма, З. Бжезинского, Г. Киссинджера и др., работы которых прогнозируют ту или иную модель мирового развития.

В этом же русле остается открытым вопрос: «Является ли внешнеполитический курс США новой глобальной угрозой для международной безопасности?». А. Гушер 15 15 Гушер А. Новая угроза дестабилизации международных отношений / А. Гушер // Азия и Африка сегодня.-2003.-№6.– с. 2—7. отвечает на этот вопрос положительно. В тоже время американский экономист Д. Хикки 16 16 Хикки Д. Африка и миф об американском все могуществе / Д. Хикки // Азия и Африка сегодня.-2006.-№2.– с. 62—67. считает, что иракская операция поставила крест на американском могуществе.

Среди исследований, посвященных взаимоотношениям Вашингтона и Багдада, можно встретить и иные противоречивые выводы. Так, в ряде статей Я. Борового 17 17 Боровой Я. Опасные игры Саддама / Я. Боровой // Новое время.-1997.– №46- с. 25—26. утверждается, что США не стремились к смене режима в Ираке, оставляя его буферной зоной для Ирана. Совсем другой точки зрения придерживается С. М. Задонский 18 18 Задонский С. М. Оценка реализации американских планов послевоенного устройства Ирака / С. М. Задонский // Ирак под американским управлением: демократизация или вьетнамизация. – М.,2003.– с. 61—68. Цит. по: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока [Электронный ресурс] – Электрон. дан. – Режим доступа: http: // www. iimes.ru/ rus/public. book.html,, свободный (апрель 2006). , считающий, что после 1991 г. Белый Дом всячески добивается свержения режима С. Хусейна. Значительный вклад в понимании причин и последствий эволюции американской внешней стратегии после установления экономической и политической блокады иракского государства внес Е. М. Примаков 19 19 Примаков Е. М. Мир после 11 сентября и вторжение в Ирак / Е. М. Примаков.– Екатеринбург: Проект, 2003.– 280 с. .