Игорь Палеев - Новая хронология Древнего мира. Книга 3

Понятно, что, исходя из подобных исходных данных, составить обоснованную хронологию правления IX и X династий невозможно. Традиционные египтологи, чтобы не оставлять «белого пятна» в хронологии Древнего Египта, отсчитывают предполагаемую продолжительность правления этих династий от предполагаемого года объединения Египта фиванской династией, и получают искомый промежуток времени существования Гераклеопольских династий. Понятно, что, т.к. и продолжительность правления «Царского дома Хети» у каждого египтолога своя, и дата объединения Египта Ментухотепом II тоже у многих различается, в итоге получаются самые различные датировки времени правления Гераклеопольских династий.

Нам в этом плане чуть легче: мы можем привязать хронологию Гераклеопольских династий к «абсолютной» дате. Так, мы показали во втором томе, что завоевание фиванским фараоном Яхмосом Нижнего Египта датируется 969 г. Если мы предполагаем, что «завоевание фиванским фараоном Ментухотепом II Нижнего Египта» – суть одно и тоже событие с деяниями Яхмоса, то начать построения хронологии Гераклеопольских династий мы можем именно с этой «абсолютной» даты.

Так как не известно ни общее время правления IX и X династий, ни продолжительности правления отдельных представителей этих династий, мы можем использовать только указание на количество правителей в этих династиях.

Учитывая все это, и используя 969 г. как дату окончания правления этих династий, мы можем предположить следующее соответствие:

О политической истории этого периода мало что известно: «IX и Х династии были родом из города Гераклеополя на севере Верхнего Египта. С Гераклеополем Нижний Египет был воссоединён при Х династии. На юге гераклеопольские фараоны овладели областью Тина. Но южнее они не пошли. Пора правления IX–XI династий была полна смутой и различными грозными событиями внутренней борьбы. Возможно, что в стране происходили восстания, о которых до нас дошли лишь неясные или косвенные извести» [19].

2.

Идем дальше. Предшественниками Гераклеопольских династий были фараоны, объединенные в VII и VIII династию. Известная о них информация еще менее информативна и более противоречива:

«В правление VII и VIII династий власть мемфисских фараонов была лишь номинальной, в Египте царила политическая анархия. Власть перешла в руки номархов («градоначальников»). Утрата государственного единства стала причиной развала обще-египетской ирригационной системы, вызвавшего экономический кризис и массовый голод. Не поддерживаемые народом, сложное административное устройством приходило в упадок, в стране бродили разбойничьи шайки, чернь, которая грабила заупокойные храмы и усыпальницы. Северные провинции периодически подвергались набегам азиатских кочевников и ливийцев» (wiki/Первый_переходный_период).

Комментаторы Манефона напрямую противоречат друг другу: «Восьмая династии состояла из двадцати семи царей из Мемфиса, которые царствовали в течение 146 лет» (Африкан). Или: «Восьмая династия состояла из пяти царей из Мемфиса, которые царствовали в течение 100 лет» (Евсевий).

Современные историки выстраивают хронологию VIII династии компилируя данные Абидосского царского списка и Туринского папируса. Выглядит это следующим образом:

Если исходить из современных представ о хронологии VIII династии, то соответствие лучше всего выглядит следующим образом:

Как вы видите – совпадения в продолжительностях правления полные.

К этому можно добавить, что ситуация в Египте в 816–829 годах соответствует ситуации в эпоху VIII династии: «Первые годы 9 века были временем потрясений для Египта, когда старая элита арабских поселенцев Фустата теряла власть, а их соперники, йеменские племена северного Египта, объединились вокруг Абд аль-Азиз ибн аль-Вазира аль-Джарави. Воспользовавшись упадком центральной власти в связи с гражданской войной между аль-Амином и аль-Мамуном, Абд аль-Азиз и аль-Сари, с их сторонниками, занялись борьбой за контроль над провинцией. Итогом этой борьбы стало то, что к 813 году Египет оказался фактически разделенным между ними. Йеменцы контролировали север страны, а аль-Сари – Фустат и юг страны. Аль-Сари ибн аль-Хакам ибн Юсуф аль-Балхи дважды занимал пост аббасидского губернатора Египта. Его первое пребывание на посту губернатора Египта было коротким, с апреля по сентябрь 816 года, но он был вновь назначен на должность в марте 817 года и удерживал её вплоть до своей смерти в ноябре 820 года. Его преемниками в качестве номинальных губернаторов провинции стали его сыновья. Север остался под властью Али – сына Абд аль-Азиза (Абд аль-Азиз также умер в 820 году). Первая попытка Аббасидов восстановить контроль над провинцией, отправив туда Халида ибн Язида аль-Шайбани в 822 году, была сорвана, хотя он был поддержан фракцией Али ибн Абд аль-Азиза. Убайдуллах, сын аль-Сари, правил в качестве губернатора до середины 826 года, когда Абдаллах ибн Тахир был назначен губернатором Египта и восстановил здесь власть Аббасидов. Правление аль-Сари его сыновей было первой попыткой создания независимой правящей династии Египта, предвещая более успешные попытки Тулунидов и Ихшидидов» (en.wikipedia.org/wiki/Al-Sari_ibn_al-Hakam).

3.

Комментаторы Манефона сообщают, что фараоны VII династии правили всего около 2–3 месяцев: «Седьмая династия состояла из семидесяти царей из Мемфиса, которые царствовали в течение 70 дней» (Африкан). Или: «Седьмая династия состояла из пяти царей из Мемфиса, которые царствовали в течение 75 дней» (Евсевий).

Из-за скудности информации Э. Хорнунг, Р. Краусс и Д. Уорбертон вообще пропускают эту династию в своей хронологии. Ю. фон Бекерат не указывает имен фараонов этой династии, лишь ссылается на Манефона, согласно которому VII династия правила в течение 70 дней. Э. Бикерман считает эту династию фиктивной. В. В. Эрлихман [80], по непонятной мне причине, отводит VII династии 8 лет правления (в Мемфисе 2181–2173 гг. до н.э.) и перечисляет 9 имен фараонов этой династии (соответствуют именам фараонов с № 43 по № 50 Абидосского списка).

Если VII династия действительно правила лишь в течении 70 дней, то её проще пропустить, чем как-то комментировать. Исходя же из хронологии В. В. Эрлихмана и предположения о том, что она должна предшествовать VIII династии, мы можем предположить следующее соответствие: