Кирилл Королев - Поиски национальной идентичности в советской и постсоветской массовой культуре

См.: Розов Н. С . Колея и перевал: макросоциологические основания стратегий России в XXI веке. М.: Росспэн, 2011.

См., например: Феофанов О. А . «Мерчендайзинг» // Реклама: новые технологии в России. СПб.: Питер, 2000. С. 163—164; Мусин В. К . Русскому языку – славянскую защиту // Сайт «Русская народная линия» (http://ruskline.ru/analitika/2011/05/21/istochnik_nashej_bedy/); Иваницкий В . Порча языка и невроз пуризма // Знание – сила. 1998. №9—10.

См.: Целищев Н. Н . Защита чистоты и богатства русского языка // Язык и этнополитика. Екатеринбург: Изд-во УГАУ, 2013. С. 5—11; Малахова Е. В . О засорении русского языка // Сайт «Педсовет» (http://pedsovet.org/blogs/); Ландарская В. М . Сбережем, защитим русский язык (http://egepro100.blogspot.ru/2012/10/podgovkakege-argymentu.html); Колесников В. В . Русский язык перед распутьем (http://samlib.ru/k/kolesnikow_w_w/smutnoewremjarusskogojazyka-1.shtml). Дата доступа 30 августа 2017 г. Отмечу, что большинство публично выступающих против «засорения» языка сегодня составляют школьные педагоги, отстаивающие нормативную правильность, и представители любительской лингвистики (тот же Н. Н. Целищев – профессор кафедры управления и права УГАУ). Отношение лингвистов к заимствованию наиболее четко изложено в работах: Кронгауз М. А . Русский язык на грани нервного срыва: 3D. М.: АСТ, 2012; Крысин Л. П . Русское слово, свое и чужое. М.: Языки славянской культуры, 2004.

Клейн Л. С . Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб.: Евразия, 2009. С. 211—221.

Сумароков А. П . О истреблении чужих слов из русского языка // Россия и Запад: Горизонты взаимопознания. Литературные источники XYIII века (1726—1762). Вып. 2. М.: ИМЛИ РАН, 2003. С. 425—427.

Виноградов В. В . История слов. М.: Азбуковник, 1999. С. 210.

Цит. по: Scholes R . Boiling Roses // George E. Slusser , Eric S. Rabkin , eds. Intersections: Fantasy and Science Fiction. Carbondale: Southern Illinois University Press, 1987. P. 5. Того же мнения придерживался и критик Э. Вагенкнехт; см.: Wagenknecht E . The Little Prince Rides the White Deer: Fantasy and Symbolism in Recent Literature // College English 7 (8): 431—437. May 1946.

См.: Mendlesohn F ., James E . A Short History of Fantasy. London: Middlesex University Press, 2008. Pp. 7 и далее.

См.: Андреев К. К . Что же такое научная фантастика? // Фантастика-82. М.: Молодая гвардия, 1982. С. 368—374.

Гуревич Г. И . Населенный воображением // Звезды зовут. Сб. фантастических рассказов. М.: Мир, 1969. С, 7, 9; Парнов Е. И . Опыт антипредисловия // Тридцать первое июня. Сб. юмористической фантастики. М.: Мир, 1968. С. 18; Подольный Р. Г . Это не предсказания // Фантастические рассказы писателей Англии и США (БСФ, т. 10). М.: Молодая гвардия, 1967. С. 15; Ревич В. А . Разбивая стеклянные двери // Антология сказочной фантастики (БСФ, т. 21). М.: Молодая гвардия, 1971. С. 6—7.

Балабуха А. Д . Ханойская башня. // Бритиков А. Ф . Отечественная научно-фантастическая литература (1917—1991 годы). В 2 т. СПб.: Борей-Арт, 2005. С. 6.

Гуревич Г. И . Карта Страны фантазий. М.: Искусство, 1967. С. 44.

О понятии «фантастика» см. статью А. Ю. Нестерова «Проблема определения понятия „фантастическое“» // Вестник ТГУ. Философия. Социология. Культурология. Челябинск. 2007. С. 113—121.

Показательно, что на обложке первого издания монографии присутствуют переводы названия работы на иностранные языки, и для английского, французского, испанского и японского вариантов выбран перевод «научная фантастика».

Кагарлицкий Ю. И . Что такое фантастика? М.: Художественная литература, 1974. С. 323.

Там же, с. 14.

Чернышева Т. А . Природа фантастики. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1985. С. 71.

См.: Неелов Е. М . Волшебно-сказочные корни научной фантастики. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986; он же : Фольклорная волшебная сказка и научная фантастика: (Анализ художеств. текста): Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 1986; он ж е: Фольклорный интертекст русской фантастики. Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 2002.

Об идеологических препонах для публикации фантастики в советский период см., например, мемуар Кира Булычева (И. В. Можейко): Булычев К . Падчерица эпохи. М.: Международный центр фантастики, 2004.

Ср. названия ряда диссертаций, защищенных в последнее десятилетие в отечественных ВУЗах: «Фэнтези и социализация личности: социально-философский анализ» (Н. В. Помогалова), «Герой русской фэнтези 1990-х гг.: модусы художественной реализации» (Е. А. Чепур), «Категориальные концепты „Добро“ и „Зло“ в детской фэнтези» (Т. В. Печагина), «Когнитивная специфика фэнтезийного образа в массовой культуре» (Д. А. Толстиков) и др. Электронная библиотека диссертаций (http://www.dissercat.com) выдает по запросу «фэнтези» 246 документов, из которых большинство датируются 2002—2012 гг. Дата доступа 30 августа 2017 г.

Цит. по: Лобарев Л . Желтые врата в мир фэнтези // Мир фантастики, №5, май 2010 ( http://www.mirf.ru/Articles/print4062.html). Дата доступа 30 августа 2017 г.

См., например: Против fantasy (письмо) // фэнзин «Двести», апрель 1995, С. 90—92; Громов Д ., Ладыженский О . Един в двух лицах // Ex Libris НГ, 28 октября 1999 г. С. 13; и даже: Ковтун Е. Н . Истинная реальность fantasy // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 1998. №3. С. 106—115.

«Страсть демона»: авторская аннотация в журнале « Самиздат» (http://samlib.ru/r/rinalija/sinopsisstrastxdemona.shtml). Дата доступа 30 августа 2017 г.

Авторская страница «Поклонникам фентази и литературы» на портале «Мой мир» (http://my.mail.ru/community/literatyr.888_/). Дата доступа 30 августа 2017 г. Орфография первоисточника сохранена.

Описание туроператора в социальной сети туристов России «Тураут» ( http://tourout.ru/db/touroperator/21869.html). Дата доступа 30 августа 2017 г.

Какого рода слово «фэнтези»? Дискуссия на форуме сайта «Библиотека фантастики» ( http://fantlab.ru/forum/forum1page1/topic5261page1). Дата доступа 30 августа 2017 г.

О словарной фиксации заимствованной лексики и «проблеме наблюдателя» см.: Крысин Л. П . Новые иноязычные заимствования в нормативных словарях // Русский язык в школе. 2006. №1. С. 66—72; Нечаева И. В . Мотивированность иноязычных заимствований: орфографический аспект проблемы // Русский язык в научном освещении. 2005. №1 (9). С. 83—95.

Профессиональный сленг служит «внутренней» характеристикой конкретного языкового сообщества, тогда как социолект подразумевает взаимодействие с внешней средой; в данном случае примеры социолекта – названия книжных серий, издательские аннотации на библиографических карточках и т. д., то есть все тексты, доступные массовому читателю.