Юрий Тихонов - Афганская война Сталина. Битва за Центральную Азию

Следует сказать несколько слов о дальнейшей судьбе Шами Пира, доставившего англичанам столько хлопот. За Шами Пиром британской разведкой после его возвращения в Дамаск была установлена слежка, которая вскоре позволила выяснить, на кого работал «святой человек»: весной 1939 г. англичане засекли его контакты в Египте с Хентигом. Для Англии сразу стало ясно, кто организовал провокацию в Вазиристане. Поэтому британское правительство стало требовать от Хашим-хана, чтобы Кабул свернул свои отношения с Германией. Однако Хашим-хан резко отверг эти требования, так как сотрудничество с III рейхом было очень выгодно Афганистану. Английское правительство вынуждено было временно отступить.

С началом Второй мировой войны интерес к Шами Пиру у британского и афганского руководства резко возрос. В сентябре 1939 г. Хашим-хан смог добиться от французского правительства ареста «святого человека». О чем премьер-министр сразу же известил англичан{18}. 12 сентября 1939 г. Пир вместе с женой были арестованы французскими властями в Сирии.

Под арестом Шами Пир находился недолго. Видимо, французские власти, так же как и англичане, не рискнули пойти на конфликт с могущественным кланом Гейлани. Уже 22 сентября 1939 г. английское правительство направило своему консулу в Дамаске приказ «помешать восстановлению контактов Шами Пира с немцами и итальянцами или с его агентами в районе северо-западной границы Индии» ради сохранения стабильности в Афганистане и «независимой» полосе племен СЗПП{19}.

Таким образом, авантюра Шами Пира была первой успешной операцией абвера в полосе «независимых» племен Британской Индии. С ее помощью Германия смогла достигнуть таких результатов, на которые вряд ли рассчитывала. «Разведка боем» Пира в Вазиристане не только подтвердила популярность Амануллы-хана среди пуштунских племен, но нанесла Великобритании значительный ущерб.

1. Произошло ухудшение англо-афганских отношений, и Германия могла не опасаться, что восстание в Вазиристане при посредничестве Кабула будет прекращено.

2. Чтобы нормализовать отношения с Афганистаном, Лондон был вынужден пойти на большие финансовые издержки: взятка афганскому премьеру (5 млн рупий), ежегодная субсидия 170 000 фунтов стерлингов и т. д.

3. Великобритании пришлось продать Афганистану 20 современных боевых самолетов, которые уже не могли принять участие в боевых действиях в Европе.

4. Авантюра Шами Пира принесла солидные дивиденды Германии и доказала еще раз фашистскому руководству, сколь легко можно использовать пограничные пуштунские племена как против Кабула, так и против Англии. Первый успех немецкой разведки в Вазиристане перед самым началом Второй мировой войны породил у некоторых деятелей фашистского руководства Германии надежду, что с помощью амануллистов и своей агентуры в зоне пуштунских племен они смогут спровоцировать всеобщее антибританское восстание пуштунов. Чтобы подавить вооруженное выступление приграничных племен, Англии потребовались бы крупные силы войск, которые она уже не смогла бы перебросить в Северную Африку. Поэтому страны Оси сделали ставку на поддержку Амануллы-хана и использование вооруженной борьбы пуштунских племен для ослабления Великобритании.

Развязав Вторую мировую войну, фашистская Германия пыталась всеми способами победить Великобританию. Фашистское руководство понимало, что главным английским колониальным владением и основой всей великой Британской империи является Индия. Для Гитлера, как пишет крупный западногерманский историк Хилльгрубер, «было аксиомой: Индия является ядром Британской империи», поэтому он надеялся, что «завоевание Индии заставит Англию пойти на уступки»{1}. Но до завоевания «жемчужины британской короны» было еще далеко. Чтобы лишить Великобританию огромных людских и материальных ресурсов Индии, Германия попыталась организовать всеобщее восстание пуштунских племен Британской Индии.

У Германии уже был богатый опыт, приобретенный в этом регионе в период Первой мировой войны. В Берлине с этого времени утвердилось мнение, что немецкой дипломатии и разведке не удалось использовать все благоприятные возможности в Афганистане и полосе «независимых» пуштунских племен Индии для ослабления Великобритании. Пример миссии Нидермайера – Хентига и авантюры Шами Пира доказывал, что при наличии крупных денежных средств и устойчивой связи с Афганистаном можно поднять вооруженное восстание пуштунских племен и тем самым нейтрализовать британскую армию в Индии.

Кроме объективных причин, значительную роль в преемственности планов Германии в отношении Афганистана сыграл и субъективный фактор. Так, О. Нидермайер к началу Второй мировой войны в звании полковника стал офицером для особых поручений при начальнике штаба Верховного командования вооруженными силами (ОКВ) генерале (с 1940 г. – генерал-фельдмаршале) В. Кейтеле и справедливо считался одним из лучших экспертов по Среднему Востоку. Не менее успешную карьеру сделал и другой руководитель миссии 1915—1916 гг. в Афганистане – В. Хентиг, который стал начальником Ближневосточного отдела в Министерстве иностранных дел и курировал все вопросы, связанные с арабскими странами, Турцией, Ираном и Афганистаном.

Первое время после прихода к власти фашистам было не до Афганистана и Индии, но уже в 1935 г. в Берлине вернулись к политике активного проникновения в Афганистан. Учитывая проанглийскую позицию короля Захир-шаха и Хашим-хана, который держал в своих руках все рычаги управления страной, в Берлине и Риме сделали ставку на Амануллу-хана и остались верны ей до конца Второй мировой войны. Главной причиной этой «верности», по словам американского историка Ч. Миллера, было желание Гитлера «с помощью Амануллы поднять антибританское восстание племен (пуштунов. – Ю. Т. ) вдоль индо-афганской границы, для подавления которого потребовалась бы... вся индийская армия»{2}.

Один из самых умных и осведомленных среди европейских дипломатов в Кабуле итальянский посланник Пьетро Кварони после капитуляции Италии в беседе с советским поверенным в делах Самыловским 21 декабря 1943 г., оценивая политическую ситуацию в Афганистане в годы войны, говорил следующее: «В Афганистане имеются сторонники Амануллы, особенно среди племен, но они не представляют какой-либо оформленной партии. Это определенное, хотя и не оформленное течение, и к нему можно отнести ту часть прогрессивно настроенных сардаров{3} и новой афганской интеллигенции, которые желали бы иметь конституционную монархию. Они недовольны диктатурой премьер-министра Хашим-хана, и для них Аманулла является олицетворением прогрессивного короля, боровшегося за независимость Афганистана и добившегося ее в войне с англичанами. Дело не в Аманулле, а в том, что в Афганистане нет другой крупной фигуры, которая могла бы олицетворять указанные настроения»{4}.