Михаил Кром - «Вдовствующее царство». Политический кризис в России 30-40-х годов XVI века

ПЛ. Вып. 1. С. 106.

AT. T. XVI. Pars 2. Wratislaviae, etc. 1961. № 455. P. 140.

AT. T. XVII. Wratislaviae, etc. 1966. № 139. P. 198; Elementa ad Fontium Editiones. Vol. XLVII. Romae, 1979. № 207. P. 54.

Bielski M. Kronika wssytkyego świata. Kraków, 1554. K. 302 v.

Скрынников Р. Г. Царство террора. С. 84; Его же. История Российская. С. 254, 255.

Сергеевич В. И. Древности русского права. Т. 2. С. 397 – 400.

ААЭ. Т. I. № 172. С. 142; Сергеевич В. И. Древности. С. 398.

Эти слова одинаково читаются во всех списках ранней редакции Повести: ПСРЛ. Т. 34. С. 21; Т. 6. С. 272; Т. 43. С. 229.

Цитирую по Соф.: ПСРЛ. Т. 6. С. 272. Тот же текст в Пост. и Дубр., различается только написание отдельных слов: Т. 34. С. 21; Т. 43. С. 229.

Цитирую по Соф.: ПСРЛ. Т. 6. С. 272. Как было показано выше, в издании Пост. это место испорчено, в Дубр. – сокращено (Т. 34. С. 21; Т. 43. С. 229).

Корзинин А. Л. Регентский совет. С. 106.

Пресняков А. Е. Завещание Василия III. С. 80.

ПСРЛ. Т. 34. С. 24; Т. 6. С. 275; Т. 43. С. 231.

Описание этой церемонии сохранилось в Псковской I летописи: ПЛ. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 106. Дату сообщает Новгородская II (Архивская) летопись: после известия о смерти Василия III 4 декабря 7042 (1533) г. здесь говорится: «…да поставили сына его на великое княжение Ивана Васильевича в 6 день на празник святаго Николы чюдотворца» (ПСРЛ. Т. 30. М., 1965. С. 147). Стало быть, Иван IV был официально возведен («поставлен») на великокняжеский престол 6 декабря 1533 г.

ПСРЛ. Т. 43. С. 233.

Конявская Е. Л. Новгородская летопись XVI в. из собрания Т. Ф. Большакова // Новгородский исторический сборник. Вып. 10 (20). СПб., 2005. С. 377 – 378.

Там же.

ПСРЛ. Т. 8. С. 286. Имеется в виду внук Ивана III, князь Дмитрий Иванович, некоторое время считавшийся наследником престола, а после победы придворной «партии» Софьи Палеолог и ее сына Василия (будущего великого князя) – заточенный до конца жизни в темницу.

ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 10.

ПСРЛ. Т. 29. М., 1965. С. 11.

Там же. С. 10.

Там же.

Там же. С. 11.

ПСРЛ. Т. 29. С. 11.

Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 30; Rüß H. Machtkampf oder «feudale Reaktion»? Zu den innenpolitischen Auseinandersetzungen in Moskau nach dem Tode Vasilijs III // JGO. N. F. 1970. Bd. 18. S. 494 – 495.

Сб. РИО. Т. 59. СПб., 1887. С. 7.

Там же. С. 9.

РГАДА. Ф. 123. Кн. 8. Л. 21.

Емченко Е. Б. Стоглав. С. 246.

Карамзин Н. М. История Государства Российского. Изд. 5-е (И. Эйнерлинга). В 3-х кн. Кн. II (Т. V – VIII). СПб., 1842. Т. VIII. Стб. 8.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 6 // Сочинения. Кн. III. М., 1989. С. 385 – 386.

Смирнов И. И. Очерки политической истории. С. 28 – 31. Гипотезу И. И. Смирнова признал вполне приемлемой Петер Ниче, так как она, по мнению немецкого историка, удовлетворительно объясняет одновременный арест Юрия и Андрея Шуйского: Nitsche P. Großfürst und Thronfolger. S. 227 – 228.

Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного. С. 228, прим. 3.

Rüß H. Machtkampf. S. 496.

Скрынников Р. Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 85.

Юрганов А. Л. Политическая борьба в годы правления Елены Глинской. С. 13.

Новейшее издание поручной записи см.: Антонов А. В. Поручные записи 1527 – 1571 годов // РД. Вып. 10. М., 2004. С. 11 – 13. Док. № 2. В феврале 1527 г. Андрей Шуйский сам выступил «подручником» в коллективной поруке по кн. М. Л. Глинском (Там же. С. 9, 10. Док. № 1). Таким образом, попытка «отъезда» братьев Шуйских к Юрию Дмитровскому могла иметь место между февралем 1527 и июнем 1528 г.

РК 1598. М., 1966. С. 76 – 77, 79. Кн. И. М. Шуйский упомянут на службе и в июле следующего 1532 г. (Там же. С. 81).

ОЦААПП. С. 20.

ОР РНБ. Собр. СПб. ДА. № 430. Л. 35 – 35об. Опубл.: ДАИ. Т. I. СПб., 1846. № 27. С. 27.

В издании ДАИ текст передан не вполне точно; цитирую по рукописи: ОР РНБ. Собр. СПб. ДА. № 430. Л. 35.

Там же.

Там же. Л. 35об.

ПСРЛ. Т. 6. С. 294.

Там же. С. 295.

ПСРЛ. Т. 29. С. 32.

AT. T. XVI. Pars 1. Posnaniae, etc. 1960. № 18. P. 32.

ПСРЛ. Т. 29. С. 11.

АИ. Т. 1. СПб., 1841. № 136. С. 198. Новейшую публикацию см.: Кром М. М. Челобитная и «запись» Ивана Яганова. С. 17 – 24, цитата – с. 23.

ПСРЛ. Т. 29. С. 11.

Курбский Андрей. История о великом князе Московском // Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 340.

ПСРЛ. Т. 8. С. 286.

Шмидт С. О. Продолжение Хронографа редакции 1512 г. С. 285.

ПСРЛ. Т. 30. С. 203. Такое же «безличное» сообщение об аресте Юрия содержится и в дополнительных статьях к летописному своду 1497 г. (ПСРЛ. Т. 28. М.; Л., 1963. С. 161).

ПСРЛ. Т. 26. М.; Л., 1959. С. 325 (Академический список). Согласно другому списку той же летописи (Кирилло-Белозерскому), «князь великий Иван Васильевич всеа Руси поимал дядю своего князя Юрья Ивановича…» (Там же. С. 315).

ПСРЛ. Т. 28. С. 356 (Синодальный список).

ПСРЛ. Т. 29. С. 11.

ПСРЛ. Т. 34. С. 24.

Зимин А. А. Краткие летописцы XV – XVI вв. // ИА. Т. V. М.; Л., 1950. № 1. С. 12. Обвинение бояр в расправе с удельным князем сохранилось и в более поздней летописной традиции. Так, в родословном летописце из Щукинского собрания ГИМ (список второй половины XVII в.) под 7042 г. сообщается о том, что 11 декабря «бояре поимали великово князя Ивана Васильевича дядю родново князя Юрья Ивановича и посадили его в полату и положили на него тягости железа 25 пуд. И в той тягости преставился» (Тихомиров М. Н. Краткие заметки о летописных произведениях в рукописных собраниях Москвы. М., 1962. № 111. С. 112).

ПЛ. Вып. 1. С. 106.

Kroniki Bernarda Wapowskiego… część ostatnia. Kraków, 1874. S. 249.

Кром М. М. Челобитная и «запись» Ивана Яганова. С. 22.

Там же.

Соловьев С. М. История. Кн. III. С. 386 – 387.

РГАДА. Ф. 141 (Приказные дела старых лет). 1505 г. Ед. хр. 1. Л. 3.

Подробнее см.: Кром М. М. Челобитная и «запись» Ивана Яганова. С. 17 – 18.

Там же. С. 24.

Тихомиров М. Н. Князь Юрий Иванович Дмитровский // Тихомиров М. Н. Российское государство XV – XVII веков. М., 1973. С. 166 – 167.