Андрей Еременко - Сталинград: Записки командующего фронтом

Советское военное искусство считает наступательный бой основным видом боевых действий Советской Армии, справедливо полагая, что разгром и полное уничтожение противника могут быть достигнуты только путем решительного наступления. Однако в условиях, когда боевые действия развертывались на тысячекилометровых фронтах, не всегда было возможно, а иногда и нецелесообразно вести наступление на всех направлениях одновременно.

История войн, тем более опыт Великой Отечественной войны, исключительно наглядно убеждает в том, что в ходе военных действий нередко складывается обстановка, когда оборона приобретает весьма важное значение и становится совершенно необходимой. Обычно это бывает а тех случаях, когда на том или ином направлении в силу сложившейся обстановки не представляется возможным создать превосходство в силах и средствах над противником или когда необходимо обороной обеспечить ведение наступления на других, более важных направлениях.

Мы, как известно, рассматриваем оборону общевойсковых объединений как вид операции, в которой войска, используя местность и ее инженерное оборудование, силу огня всех видов, а также преимущества подготовленного маневра своих сил и средств, удерживают занимаемые позиции и, отражая удары превосходящего по численности противника, наносят ему огнем, контратаками и контрударами максимальные потери, т. е. задерживают, изматывают и обескровливают противника. Тем [296] самым создаются необходимые условия для последующего перехода в решительное наступление.

Формы обороны в Советской Армии периода Великой Отечественной войны резко отличались от тех форм, которые имели место в войнах недавнего прошлого, в частности в первой мировой войне. Тогда оборона в большинстве случаев была характерна позиционными формами, стабильностью положения войск, малой активностью, особенно на участке франко-германского фронта. Эти признаки, как правило, доминировали. Главная задача тогда сводилась к удержанию рубежа, позиции, фронта и к нанесению противнику потерь; при этом важнейшей чертой был огневой бой, отражение атакующего противника огнем. Все дело сводилось к так называемой позиционной войне, которая приводила воюющие стороны к истощению, а затем и к компромиссу.

Характер же обороны периода Великой Отечественной войны совершенно иной. Ее главная задача – обеспечить подготовку и создание условий для контрнаступления. Остальные, тоже весьма важные задачи, которые неизбежно решаются обороной, такие, как истощение сил и средств противника (нанесение потерь его живой силе и технике), выигрыш времени, необходимого для сосредоточения собственных сил и средств, и т. д., были подчинены главной задаче – подготовке контрнаступления. Следовательно, оборона как одна из форм ведения операции не является самоцелью. Она выполнит свою задачу лишь в том случае, если создаст благоприятные условия для перехода в контрнаступление.

Для того чтобы создать благоприятные условия для перехода в наступление, оборона должна быть устойчивой и активной.

Выражением упорства обороны является стойкость ведущих ее войск, устойчивость всех ее звеньев.

Необходимо оговориться, что в нашей военной литературе термин «активная оборона» применялся очень часто неправильно и активной обороной называли даже самый обычный отход под давлением превосходящих сил противника. Так, в некоторых трудах первый период Великой Отечественной войны получил название «периода активной обороны». Когда этот неправильный взгляд был справедливо раскритикован, то многие военные литераторы совсем выбросили из своего лексикона этот термин, [297] хотя активная оборона как таковая имела довольно широкое распространение на протяжении минувшей войны. Особенно наглядным и ярким примером такой, действительно активной обороны, нам кажется, была оборона Сталинграда.

Здесь стойкость обороны объяснялась в первую очередь исключительной активностью обороняющихся, которая достигалась постоянным поражением живой силы и техники противника всеми видами огня, навязыванием противнику своей воли и созданием для него невыгодных условий ведения боя, широким маневром войск, маневром огня, противотанковыми средствами и инженерными заграждениями, а также смелым и решительным проведением контратак и контрударов.

Важнейшим элементом, обусловившим высокую активность действий наших войск в обороне, является прежде всего особая природа советского воина с его замечательными морально-боевыми качествами, наступательным порывам, упорством и стойкостью. Советский воин, воспитанный Коммунистической партией, всем укладом жизни советского общества, которому присуща высокая активность, не может быть пассивным и в обороне. Поэтому упорный и активный характер действий наших войск в обороне – не случайное явление: оно проистекает из всей природы советского строя, нашей идеологии и военной науки.

Активность в обороне должна проявляться во всех действиях обороняющегося. Формы ее проявления разнообразны. Это и целеустремленное, хорошо организованное, умелое использование всей мощи огня современного оружия и технических средств борьбы для нанесения потерь противнику, изматывания его моральных и физических сил. Это и своевременно проведенная мощная артиллерийская и авиационная контрподготовка.

Активность в обороне должна найти свое выражение также в самом построении обороны. Здесь большую роль играет правильный выбор полос обороны, создание передовых, промежуточных и отсечных полос и позиций, обеспечивающих выгодные для обороняющихся и невыгодные для наступающих условия ведения сражения, маскировочные мероприятия, не только скрывающие от противника истинное расположение наших войск, но и вводящие противника в заблуждение относительно наших намерений. [298] Существенной формой проявления активности в ходе оборонительного сражения является широкий маневр живой силой, техникой и заграждениями с целью наращивания силы сопротивления противнику на направлении его удара. Наконец, высшим проявлением активности в обороне является проведение контратак и контрударов.

Опыт Великой Отечественной войны показал, что хорошо подготовленные и своевременно предпринятые в ходе оборонительного сражения контратаки и контрудары имеют большое значение. Они не только приводят к крупным потерям у противника и восстановлению положения обороняющихся войск, но и сковывают инициативу, нарушают планы противника, заставляют его спешно перебрасывать войска с других участков или преждевременно вводить в бой резервы, изматывают и деморализуют наступающие войска, снижают темпы их наступления и позволяют обороняющимся войскам выиграть время и сохранить свои силы. Все формы проявления активности в обороне, особенно контратаки и контрудары, способствуют повышению наступательного порыва наших войск и этим подготавливают их к переходу в контрнаступление или наступление.