Сергей Анчуков - Тайны мятеж-войны - Россия на рубеже столетий

Нет сомнения, что в недалеком будущем нас ждут еще большие потрясения и своеобразные войны, а идеологические шоры сегодня не позволяют по достоинству оценить геополитические последствия террор-войны е только для России, но и для всего мира.

Однако применительно к геополитике, до недавнего времени остававшейся "буржуазной реакционной концепцией", понятие "идеология" вполне допустимо именно с точки зрения исследования взаимосвязи войны, как продолжения политики и собственно управления обществом, где нас более всего интересуют неотвлеченные "научные понятия", а их глубинная сущность применительно к России. Поэтому подзаголовок к данной части книги - "геополитика для Новой России" введен обоснованно, и отражает позицию автора.

С этим читателю приходится смириться. Исходя из простого соображения: "если предупрежден, - значит вооружен", даже не разделяя мнение автора полностью, стоит попытаться осознать прочитанное и пойти дальше, чем совершенствование посильных соображений.

"Россия не сердится, Россия сосредотачивается".

А. Горчаков

Альтернатива для нашей страны очень простая: Россия сильная, или ее не будет никакой.

В. Путин

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Вместо введения

Геополитика как идеология имперского сознания и практика мирового исторического процесса

Методология геополитики

Экономическая и социальная география

"Географическая стратегия"

Глава первая. "Любим Россию и служим России"

Усы Пржевальского

Внук Николая II

В новых условиях

Феномен Сталина

В новейшие времена

Глава вторая. Геополитика для России

Военно-политические и террториальные завоевания

Ошибки или выгодная всем предопределенность?

Мировые геополитические проблемы

Геополитические перспективы для России

Глава четвертая. Национальная безопасность России: проблемы настоящего и обеспечение в будущем

На развалинах большой России

Одни нелепости и величайшая ложь

Глава пятая. Русская армия - живое воплощение

Российского государства - 2

Что имеем в Вооруженных силах России?

Глава шестая. Геополитические итоги XX столетия,

или что не было сказано на VI "Славяно-евразийском конгрессе"

Глава седьмая. "Новая Россия"

Похвальное слово всем приятно

Глава восьмая. Некоторые проблемы обеспечения безопасности

Новой России

Европейский регион

Центрально-Азиатский регион

ЦАР, КНР и Россия

Азиатско-Тихоокеанский регион

Условия возникновения конфликта

на Дальнем Востоке

О некоторых условиях возникновения военного конфликта

на Дальнем Востоке

ГЛАВА ПОСЛЕДНЯЯ. ПРОГНОЗЫ И ОБОБЩЕНИЯ

Прогнозный сценарий

развития ситуации в России до 2015 -2025 года

Некоторые исходные основания для прогноза ситуации

в России и за ее пределами

Исходная обстановка и ее возможное развитие

Общая социально-политическая и экономическая обстановка в России

Состояние экономики

Военно-стратегическая обстановка

Внешне-политическая обстановка

Возможные варианты развития ситуации с учетом исходной обстановки и динамика ее развития в 2003-2004 гг.

Вариант развития ситуации No 1

Предполагаемое развитие ситуации после 2002 года

Вариант развития ситуации No 2

Вариант развития ситуации No 3

Вместо введения

Геополитика как идеология имперского сознания и практика мирового исторического процесса

Политика придумана для прикрытия мошенничества, обмана и подлости властьимущих.

Фридрих Второй

Не у кого не вызовет сомнение утверждение, что стратегия есть рассуждения о нашей военной и мирной истории, а война - одно из значительных проявлений действительности. Не умаляя достоинств множества книг по истории войн, в том числе упомянутых ранее по ходу нашего повествования, можно с уверенностью утверждать, что многие из них страдают субъективностью суждений и не являются истиной прежде всего в следствие идеологизации фактического материала. Не важно какой направленности: коммунистической, якобы оставшейся в прошлом, или либеральной, внедренной в сочинения о войне в последнее время. Тем более, толкование столь значительного исторического события, как война, в свете какой-либо идеологической концепции не позволяет понять глубинный смысл "всемирной террор-войны", развязанной против России.

Известно, что наука называется не по предмету исследования, а по объекту, определяющему его существо. И если наше повествование все же не является наукой и только с известной степенью допущения может рассматриваться как исследование "всемирной мятеж-войны", то такого рода подход может вызвать повышение статуса коренного понятия и дезориентацию читателей. Но поскольку "мятеж-война" имеет отношение только к России, этому островку человечности и справедливости в безбрежном море алчности и прагматизма, то вполне правомерно рассматривать русскую геополитику в качестве идейной основы для развития или сохранения России.

И в самом деле, геополитика это до предела идеологизированная концепция, и при этом важно для кого, в чьих интересах она разрабатывается и ради чего внедряется в практику общественной жизни. Поскольку "интересов и заинтересованных" великое множество, то однозначного ответа на эти вопросы нет и быть не может. Тогда естественно, что геополитика по определению не может быть "деполитизированной и начисто лишенной какой-либо идеологии", она является именно "концепцией", которая обслуживает интересы определенной части общества. Это доказывает простое исследование "военной статистики" времен Д. Милютина или "текстов основоположников от Хаусхофера до Макиндера". Тем более, резкая идеологизация геополитики присутствует в "современных разработках" разного рода доктрин и концепций в сфере национальной безопасности. Отсюда - и "всемирная мятеж-война" понятие исключительно идеологизированное, развернутое на военно-политическую, социально-экономическую и культурную сферы общественно-государственной деятельности.

Можно согласиться с тем, что идеология в принципе - это любая система знаний, которые используются для оправдания в умах или осуществления власти на деле. Идеология всегда исходит от группы людей, с точки зрения которых, ее изложение должно вполне определенно дать понять обществу: почему именно эта группа людей берет на себя инициативу по захвату (осуществлению) власти, почему эта группа действует именно так, а не иначе. Наконец, идеология должна быть ориентирована на большинство общества с учетом его интересов, только при этом условии она из безумной идеи может превратится в реальность и "приобретет материальную силу".

Первостепенная задача идеологии, выступающей в качестве инструмента овладения общественным сознанием, состоит в придании значимости и в оправдании действий людей, владеющих или желающих власти. В соответствии с этим идеология, как правило, обращается к высшим, наиболее привлекательным ценностям общества, в котором живет данная группа людей. Нередко в качестве такого рода ценностей для общества демагогически выдаются химеры или, так называемые, "общечеловеческие, мировые ценности". Но глупо было бы в России апеллировать к "прагматическим американским ценностям", а в Америке строить идеологию на русских Ведах, смысл которых изначально состоит в гармонизации человека и природы, в идеализации и возвышении самой жизни.