Г Носовский - Реконструкция всеобщей истории

КОММЕНТАРИЙ. КТО ТАКОЙ БЫЛ "ГЮНТЕР ФОН-ШВАРЦБУРГ"? Не следует также думать, что, например, упомянутый выше "граф Гюнтер фон-Шварцбург" был истинным немецким графом, в современном понимании этого слова. Скорее всего, немецкий летописец XIV века написал на страницах своей хроники ордынский титул вроде Хан (= Гюн) + Татарский (= Тер) + Черный (= Шварц) + Город (= Бург) или Орда. То есть, ХАН ТАТАРСКИЙ ЧЕРНИГОВСКИЙ или ЧЕРНОГОРСКИЙ. А его великолепное надгробие в городском соборе Франкфурта на Майне, см. рис.П1.10, изготовлено по-видимому не ранее XVIII века.

КОММЕНТАРИЙ. ЧТО ОЗНАЧАЛА ПРИСТАВКА "VON"? Задумаемся, откуда происходит известная приставка "фон" (по-немецки "von"), ставившаяся перед именами "лиц, принадлежащих к дворянскому сословию" [927], с.1176. Например, фон-Шварцбург. Или фон-Штейн. По-немецки эта приставка пишется как VON. После всего того, что нам стало известно, возникает естественная мысль, что это просто славянское слово ВОИН. Все эти люди были ВОИНАМИ. Так что "фон-Шварцбург" означало ВОИН ЧЕРНОГО ГОРОДА, или ВОИН ЧЕРНОГОРЕЦ. Звание ВОИН = VON было исключительно почетным. Наверное, эту приставку могли первоначально носить лишь потомки первых великих = "монгольских" завоевателей, пришедших в Западную Европу из Руси-Орды. Потом об этом первоначальном смысле слова "фон" = ВОИН было забыто. Но сохранилось большое уважение к этому слову. -------------------------------------------------------------------

11.2a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. В это время, согласно нашей реконструкции, уже возникла Великая = "Монгольская" Империя. В ее состав вошли также страны Западной Европы. Как мы отмечали в книге "Империя", в составе возникшего государства было много Орд.

............................................................... ## 11.2c. "КАРЛ IV". В западных хрониках, именно в эту эпоху

описывается

возникновение большого союза под названием ГАНЗА [509], т.2, с.439.

Сегодня считается, что "слово Ганза - древне-немецкое, встречаем в

значении: СОТОВАРИЩЕСТВО или СООБЩЕСТВО" [509], т.2, с.439.

Вероятно, ГАНЗА произошло от слова КНЯЗЬЯ или ХАНЫ. Так что

Ганзейский Союз - это, скорее всего, Ханский Союз или Союз Князей.

Согласно западным летописям, союз Ханза (то есть Ханы-Князья) играл

большую роль в жизни Запада. Он был торговым, политическим и

военным союзом. Считается, что ГАНЗА был союзом ГОРОДОВ [509],

т.2, с.439. Здесь вероятно имелись в виду многочисленные ОРДЫ (в

западно-европейском произношении - horde, "города"), возникшие на

территории Империи в результате великого = "монгольского"

завоевания. --------------------------------------------------------------------

11.3a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. РАСКОЛ В ОРДЕ. В самом начале царствования Дмитрия Донского в Орде начинается крупнейшая смута. В.Н.Татищев пишет: "Замятня велия во Орде воста" [604], часть 3, т.5, с.112. В итоге, Орда раскалывается на две части. В одной властвовал темник Мамай, а в другой Амурат "с сарайскими князии" [604], часть 3, т.5, с.113. По-видимому, АМУРАТ - это ДМИТРИЙ Донской: МРТ=(Д)МТР. Эти две Орды начали междоусобную войну. В.Н.Татищев продолжает: "И тако те два хана и те две Орды, мал мир имеюще, меж собою всегда во вражде и бранях" [604], часть 3, т.5, с.113.

................................................................. ## 11.3с. "КАРЛ IV". ПРОТИВОСТОЯНИЕ СОЮЗА ГАНЗЫ И КНЯЗЕЙ. В правление

Карла IV и его наследника - сына Венцеслава, происходит крупнейшая

смута в империи Габсбургов (Нов-Город?). Города, рыцари и князья

стали объединяться в союзы и воевать друг с другом [509], т.2,

с.441-449. Произошло несколько крупных битв. Сообщается следующее:

"Одним из ближайших последствий этой долгой междоусобной войны и

сопровождавших ее опустошений, было общее финансовое истощение и

задолженность" [509], т.2, с.449. В точности, как и в истории

Руси-Орды, западные хроники описывают здесь очень длительную смуту,

сопровождавшуюся множеством междоусобных войн. --------------------------------------------------------------------

11.4a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. ЗНАМЕНИТАЯ КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА. Во время описанной выше смуты происходит крупнейшая битва между войсками Дмитрия Донского и войсками темника Мамая. Это сражение считается крупнейшим сражением в истории средневековой Руси.

................................................................. ## 11.4c. "КАРЛ IV", а затем его сын "ВЕНЦЕСЛАВ". При Венцеславе, в

1386 году, происходит знаменитая битва при люцернском городе

ЗЕМПАХЕ [509], т.2, с.446. Западные источники отнесли ее к

правлению Венцеслава, сына Карла IV. Понятно почему - это видно из

рис.П1.1. Дата Куликовской битвы, 1380 год, попала как раз на

стык правлений Карла IV и его сына Венцеслава. Западные хронисты

считали, что Карл IV (то есть Дмитрий Донской) умер в 1378 году. И

поэтому начали отсчитывать годы правления Венцеслава с 1378 года.

Так и вышло, что Куликовская битва попала на второй год правления

Венцеслава. Таким образом, часть сведений о жизни Дмитрия Донского

была отнесена западными летописцами к правлению Венцеслава. ----------------------------------------------------------------------

11.5a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ. Согласно нашей реконструкции, Куликовская битва произошла на территории будущей Москвы. См. книгу "Новая хронология Руси".

................................................................... ## 11.5c. "КАРЛ IV + ВЕНЦЕСЛАВ". ЧТО ОЗНАЧАЛО НАЗВАНИЕ "ЗЕМПАХ"?

Согласно западным источникам, битва происходит при городе Земпахе

[509], т.2, с.446. Поскольку звуки З и С практически тождественны,

а звуки П и В часто переходили друг в друга, то название ЗЕМПАХ

могло звучать как СЕМВАК, что могло в свою очередь быть слегка

исковерканным в иностранном произношении названием МОСКВА. В самом

деле, костяк согласных - ОДИН И ТОТ ЖЕ, а именно: СМВК (земпах)

и МСКВ (москва). Наборы согласных отличаются лишь порядком. Итак,

мы получаем довольно неожиданное подтверждение нашей реконструкции,

поскольку западно-европейские хронисты назвали место великой битвы

именем МОСКВЫ (СЕМВАК или ЗЕМПАХ). На рис.5.30 мы приводим

средневековое изображение этой битвы в представлении ЗАПАДНЫХ

европейцев. Это - миниатюра якобы конца XIV века из рукописной

"Всемирной хроники" Рудольфа Гогенэмского (то есть Гога

Московского? или Казака Московского?), хранящейся в Кассельской

библиотеке [509], т.2, с.447. Стоит обратить внимание, что здесь

на одном из знамен изображены ОСМАНСКИЕ ПОЛУМЕСЯЦЫ. Этому знамени

противостоит ЧЕРНЫЙ великокняжеский СТЯГ С ДРАКОНОМ. См. знамя

справа. Напомним, что у Дмитрия Донского было ЧЕРНОЕ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЕ

знамя [595], т.5, глава 1, столбец 39. ОСМАНСКИЙ ПОЛУМЕСЯЦ

изображен также и на одежде РЫЦАРЯ справа. На других знаменах мы

видим ХРИСТИАНСКИЕ КРЕСТЫ. Отметим знамя с "вилообразным крестом"

на рис.5.30. См. второе знамя справа. Стоит отметить, что очень

похожие кресты изображены и на старых могильных плитах, которые