Вольфганг Акунов - БОРЬБА ДАВИДА С ГОЛИАФОМ.

К тому же неудачу АСАЛА в деле приобретения ею массовой поддержки мировой общественности усугубила тесная связь армянских фидаинов с их палестинскими "собратьями по оружию" из рядов ФАТХ, Организации Освобождения Палестины, но в первую очередь – Палестинского Фронта Освобождения, чьи вооруженные акции против израильтян воспринимались почти повсюду в мире среди "прогрессивной демократической общественности", как жестокая истребительная война против жертв другого – гитлеровского – геноцида.

И, наконец, всем было ясно, что эта война против турок вряд ли будет выиграна.

После резни армян азербайджанцами в Баку и Сумгаите и развязывания армяно-азербайджанского вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе (по-армянски: "Арцах"), именно туда, по мнению АРА, переместился фронт борьбы против азербайджанских "нео-мусаватистов" и "пантюркистов", как "наследников турецких организаторов геноцида армян в 1915-1918 г.г.". Воюя против них в Арцахе, армянские (и не только армянские!) добровольцы (в том числе и боевики АРА) полагали, что тем самым препятствуют продолжению геноцида, направленного против армянского народа. Блажен кто верует – легко ему на свете!

Но проблемы это не решало...

"Свежую струю" в казавшуюся долгое время совершенно "патовой" ситуацию внесли недавнее принятие Комиссией по внешним отношениям Палаты представителей Конгресса США резолюции по геноциду армян турками в 1915-1918 гг. (предваренное - видимо, в качестве "пробного шара", заявлением президента Франции Жака Ширака, также осудившего "Ахет", в прошлом году) и последовавший за принятием этой резолюции отзывом турецкого посла из Вашингтона. Да и Президент Российской Федерации, как уже упоминалось выше, в ходе своего визита в Армению в 2008 г. фактически официально признал факт "Ахета", возложив венок к ереванскому мемориалу жертв геноцида. Данные факты представляются нам весьма многозначительными.

Турция являлась верным военно-стратегическим партнером США, начиная со дня своего вступления в НАТО в 1952 г. Однако с самого начала нахождение этой страны в Североатлантическом альянсе выглядело не совсем логичным. В НАТо входят исключительно страны, населенные индоевропейскими (арийскими) этносами, к которым турки (как и все представители тюркских народов) имеют весьма отдаленное отношение (хотя в турецких школах при жизни Кемаля Ататюрка детей учили, что турки якобы происходят от древнего центральноазиатского арийского племени - факт исторический, но объясняемый исключительно "веяниями времени"!).

НАТО постоянно, мягко говоря, не слишком дружественно ведет себя по отношению к мусульманам - а турки, в основном, мусульмане, хотя Кемаль Ататюрк в свое время, в борьбе за светское государство на турецкой земле, жестоко притеснял ислам - да так, что турецкий Шейх-Уль-Ислам, Великий Муфтий Мустафа Сабри даже официально вынес фетву (шариатское правовое заключение), в которой объявил Кемаля-пашу не мусульманином, и призвал всех правоверных мусульман вести против него "священную войну"!

Пока Турция, в качестве военно-политического партнера, была необходима НАТО (но в первую очередь - США) для закрытия Советскому Союзу выхода в Средиземное море, для размещения военных аэродромов и пусковых площадок нацеленных на СССР ядерных ракет, присутствие Турции в сосьтаве НАТО представлялось всем весьма "нормальным" и логичным, и на проблемы (вроде турецко-греческого военного конфликта из-за Кипра, признания Турцией самопровозглашенной "Турецкой республики Северного Кипра", постоянных нападений турецкой армии на курдов - в том числе и за пределами Турции - не говоря уже о проблеме армянского геноцида почти столетней давности!) в Вашингтоне и других европейских столицах предпочитали закрывать глаза.

Но после распада СССР и - мало того! - после вот уже второго вторжения войск США и стран-сателлитов в Ирак, после вступления в НАТО многих стран бывшего советского блока - "Организации Варшавского договора" -(а после недавнего грузино-российско-южноосетино-абхазского вооруженного конфликта в НАТО, глядишь, не сегодня-завтра вступят Грузия и Азербайджан, а, может быть, и Армения!) американские генералы вполне могут поставить перед вашингтонским правительством вопрос: "Джентльиены, а зачем нам эта "проблемная" Турция"?

Вероятнее всего, решение "распрощаться" с Турцией было принято в Вашингтоне на самом высоком уровне уже давно, о чем свидетельствует, например, разразившийся в 2007 г. в одном из военных учебных заведений НАТО скандал с топографическими картами. Прибывшие туда на обучение офицеры турецкой армии с удивлением обнаружили на карте, вывешенной американским генералом-преподавателем на семинаре, что 18 областей современной турецкой республики выделены другим цветом и обозначены как "Курдистан".

Турки были шокированы, американцы принесли официальные извинения - но ведь эти карты кто-то напечатал (не сам же преподаватель их нарисовал)! А раз карты были напечатаны, значит, в США уже в 2006 г. никто не делал из этой тематики особого секрета,следовательно, процесс дистанцирования США от Турции был запущен уже давно (возможно, еще во время первой иракской войны в 1991 г).

Все дело в том, что государство Израиль, долгое время игравшее роль "непотопляемого авианосца" США в ближневосточном регионе, явно перестал справляться с возложенной на него миссией перманентного устрашения арабов. Обладающее передовой военной техникой и постоянно "крышуемое" (говоря по-"новорусски) американцами, еврейское государство десятилетиями успешно гоняло арабов по пустыням, однако уже последняя "провальная" для Израиля война в Ливане наглядно продемонстрировала, что в новом XXI в. преимущество тяжелого танка "Меркава" перед фидаином в "куфии" с противотанковой ракетой оказалось сведенным к нулю.

Кроме того, Израиль, планируемый американскими стратегами в качестве силы, постоянно разводящей арабов по разным лагерям (помогая сегодня суннитам резать шиитов, а завтра - наоборот), парадоксальным образом превратился в силу, объединяющую арабов перед лицом общего врага. И в этой ситуации для Израиля на первое место вышел вопрос собственного выживания (а не защита стратегических интересов США на Ближнем Востоке). И потому американские стратеги решили создать себе новый "непотопляемый авианосец" - пресловутый "Курдистан"!

База для этого уже заложена - месторождения нефти в районе Киркука (где сконцентрировано до половины всех разведанных на территории Ирака нефтяных месторождений). Нефть оттуда пойдет в США, нефтедоллары - в Киркук, оттуда снова в США, на закупку вооружения для Курдистана. А курдов, между прочим, в одной Турции насчитывается миллионов 20 (не говоря уже об Ираке, Иране и Сирии)! К Израилю у курдов претензий нет, а вот к Ирану, Сирии и главное - к Турции (где их не признают за нацию, именуют "горными турками" и при каждом удобном случае "мочат в сортирах") - претензий масса. Были претензии к иракскому диктатору Саддаму Хусейну, но американцы его уничтожили, после чего курды стали приветствовать солдат США как освободителей. Создав "государство Курдистан", американцы смогут использовать его, в качестве своей новой "региональной дубинки", и против Сирии, и против Ирана, и против Турции.