Стелла Абрамович - Пушкин в 1836 году

ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, № 194. Подлинник письма Пушкина был в руках у д'Аршиака. Сейчас, возможно, он находится в семейном архиве Геккернов. В собраниях сочинений Пушкина это письмо ошибочно печатается как письмо к В. А. Соллогубу и датируется 17 ноября.

В тексте неразборчиво.

Пушкин в восп., т. 2, с. 302.

Письма Карамзиных, с. 137.

Пушкин в восп., т. 2, с. 301.

Там же.

Модзалевский. Пушкин, с. 378.

Пушкин в восп., т. 2, с. 301.

П. Е. Щеголев в своей работе использовал вторую редакцию воспоминаний Соллогуба, так как «Записка», отданная Анненкову, не была ему известна. Ее впервые опубликовал в 1929 г. Б. Л. Модзалевский под заглавием «Нечто о Пушкине. Записка Сологуба-junior». См.: Модзалевский. Пушкин, с. 374–382.

Модзалевский. Пушкин, с. 379.

Там же (франц.).

Пушкин в восп., т. 2, с. 302.

Модзалевский. Пушкин, с. 379.

Пушкин в восп., т. 2, с. 302.

Там же.

Модзалевский. Пушкин, с. 380.

Пушкин в восп., т. 2, с. 315–316.

Зачеркнутые строки свидетельствуют, что у Соллогуба не была времени переписать письмо набело.

Там же, с. 303.

Там же, с. 301. См. также: Модзалевский. Пушкин, с. 379.

Пушкин в восп., т. 2, с. 303.

М. И. Яшин утверждал, что обед, во время которого Пушкин в присутствии К. О. Россета поздравлял свою свояченицу, состоялся 4 ноября 1836 г. и что в этот день Жорж Геккерн уже сделал официальное предложение Е. Н. Гончаровой (см.: Звезда, 1963, № 8, с. 162–163). Полагаю, что анализ событий с 4 по 17 ноября 1836 г., проделанный в настоящей работе, достаточно убедительно опровергает мнение М. И. Яшина. Напомню также, что сам Дантес в своих заметках, написанных 16 ноября после получения письма Пушкина, прямо писал о том, что он собирается сделать предложение после окончания дуэли (Щеголев. Дуэль, с. 97). О том, что официальное предложение было сделано вечером 17 ноября, совершенно определенно сообщает и Е. И. Загряжская в своем письме к Жуковскому (Щеголев. Дуэль, с. 315). Необходимо отказаться от ошибочной датировки, предложенной М. И. Яшиным, так как она вносит большую путаницу в истолкование ноябрьской дуэльной истории.

Пушкин в восп., т. 2, с. 304.

Там же, с 316.

Письма Карамзиных, с. 191.

Щеголев. Дуэль, с. 261.

Русский вестник, 1893, № 3, с. 299, 303. Ср.: Русская старина, 1900, т. 103, август, с. 383–389.

Пушкин. Иссл. и мат., т. VIII. Л., 1978, с. 261 (публикация Р. Е. Теребениной).

Щеголев. Дуэль, с. 452.

Там же, с. 322.

Дневник М. Мердер, с. 387.

Письма Карамзиных, с. 190–192.

Там же, с. 137, 139, 148.

Старина и новизна, 1914, кн. XVII, с. 317–318.

В собраниях сочинений Пушкина оно датируется 1835 г., так как редакторы рассматривали эти три строки как отрывок из черновика стихотворения «На выздоровление Лукулла». С. М. Бонди, изучивший последнюю тетрадь Пушкина, убедительно опровергает это мнение и пишет: «Однако решить, к чему относятся эти три стиха и о чем там говорится, я не берусь» (Бонди С. М. Из «последней тетради» Пушкина. — В кн.: Стих, Пушкина, с. 394–395). H. H. Петрунина считает, что этот фрагмент связан с замыслом сатиры на Уварова (см.: Стих. Пушкина, с. 341).

Щеголев. Дуэль, с. 322.

Там же.

Предположение М. И. Яшина о том, что этот визит состоялся в октябре 1836 г. (см.: Звезда, 1963, № 8, с. 171), ничем не аргументировано и должно быть отклонено.

Щеголев. Дуэль, с. 322.

Русский архив, 1902, № 10, с. 235 (примеч.).

Сводку материалов о судьбе этого письма и об истории его изучения см. в кн.: Письма посл. лет, с. 336.

Измайлов Н. История текста писем Пушкина к Геккерну. — Летописи Гос. Литературного музея, кн. I. М. — Л., 1936, с. 338–357; Казанский Б. В. Письмо Пушкина к Геккерну. — Звенья, т. VI. М. — Л., 1936, с. 5–92.

См.: Житомирская С. 37 страниц рукою Пушкина. — Наука и жизнь, 1972, № 8, с. 80–85; Эйдельман П. Я. Десять автографов Пушкина из архива П. И. Миллера. — Записки Отдела рукописей Гос. библиотеки им. В. И. Ленина, вып. 33. М., 1972. с. 304–310.

Эйдельман Н. Я. Десять автографов Пушкина…, с. 304–310.

Щеголев. Дуэль, с. 110.

Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. Изд. 3-е. М. — Л., 1931, с. 142.

Звенья, т. VI, с. 75.

Гроссман Л. Пушкин. М., 1960, с. 486.

Письма посл. лет, с. 164 (реконструированный текст).

См.: Модзалевский В., Оксман Ю., Цявловский М. Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина. Пг., 1924, с. 83–84.

Пушкин в восп., т. 2, с. 304; Модзалевский. Пушкин, с. 381.

В подлиннике стоит полная подпись: «Александр Пушкин» (ИРЛИ, ф. 244, оп. 1, № 1756).

Эйдельман И. Я. Десять автографов Пушкина…, с. 312.

Записка П. И. Миллера о дуэли и смерти Пушкина опубликована С. В. Житомирской (см.: Наука и жизнь, 1972, № 8, с. 85) и Н. Я. Эйдельманом (Записки Отдела рукописей…, вып. 33, с. 315–316).

Пушкин в восп., т. 2, с. 304.

Щеголев П. Е. Царь, жандарм и поэт. Новое о дуэли Пушкина. — Огонек, 1928, № 24. Перепечатано в кн.: Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина. М.—Л., 1931, с. 140 и след.

Щеголев П. Е. Из жизни и творчества Пушкина, с. 146.

Гроссман Л. Пушкин. М., 1960, с. 487.

См.: Левкович Я. Л. Документальная литература о Пушкине (1966–1971 гг.). — Врем. ПК. 1971, с. 58–59.

Таких фактов можно указать множество. Вот, например, один из них. Мы знаем точно, что 28 января 1837 г. в 10 часов утра Жуковский был в кабинете царя и беседовал с ним о Пушкине (см.: Пушкин в восп., т. 2, с. 357 и 349). Но в камер-фурьерском журнале, в записях за 28 января, имя Жуковского не упоминается (ЦГИА, ф. 516, оп. 1 (120/2322), ед. хр. 125).

См. письмо Жуковского Пушкину (XVI, № 1286, с. 185–186).

Впервые опубликовано Э. Г. Герштейн (см.: Новый мир, 1962, № 2, с. 213), затем, с некоторыми уточнениями, М. И. Яшиным (см.: Звезда, 1963, № 9, с. 168; перевод с франц.).

Прометей, т. 10. М., 1974, с. 266.