Казимир Валишевский - Смутное время

«Русская Старина», июль 1896, стр. 120; сравн. Соловьев, Архив ист. – юрид. сведений Калачева, I кн., 3 отд. Суздальские князья, стр. 20.

Катырев-Ростовский, Русск. Ист. Библ., XIII, 582; Собрание государственных грамот и договоров, II, № 142, 144, 146; Акты археографической экспедиции, II, 44.

Рукопись, приписываемая Филарету, см. Кондратьев, Журн. Мин. Нар. Просв., 1878, 40–43.

Латкин. Земские соборы, 100 и сл. Ср. Чичерин. О народном представительстве, 542.

См. Waliszewski, K. Ivan le Terrible, 51.

Ключевский. Боярская Дума, 471—2; Иловайский. Смутное время в Московском государстве, 78 и 288; Владимирский-Буданов. Хрестоматия, 102; его же, Обзор истории русского права, 157—8; Маркевич, Журнал Мин. Нар. Пр., окт. 1891, 393; ср. Платонов. Очерки по истории смуты. 300–301; Рождественский, «Историческое Обозрение», 1892, 30 и сл.; Никоновская летопись, VIII, 76; Степенная книга Лопухина, IV, 597, I, 469; Собрание государственных грамот и договоров, II, 140, 141, 142.

См. Waliszewski, К. Ivan le Terrible, 51.

Акты археографической экспедиции, II, 48.

Собрание государственных грамот и договоров, II, 306, 316.

Кондратьев. Журн. Мин. Нар. Просв., 1878, сент., стр. 40–43.

Собрание государственных грамот и договоров, II, 294. Сравн. допрос Мнишека и заявления польских посланных у Диаментовского, Dyariusz, 62 и след.; Будзило, Русск. Ист. Библ., I, 82 и след.; Stadnicki, Dyariusz, ркпс. в библ. Баворовских. Сравн. Darovski в Biblioteka Warszawska, 1894, 433.

Пирлинг. Марина Мнишек после майского погрома, «Русская Старина», 1893, 240 и след.

Голубинский. Ист. канонизации, стр. 21–29.

Акты археографической экспедиции, II, 111; Муханов, Сборник, 268; Русс. Ист. Библ. XIII, 83, 584, 892, 912; Попов, Изборник, 419.

Павлов (Бицын). «Русский Архив», 1886, VIII, 601.

Костомаров. Исторические монографии и исследования, XIII, 348.

См. Платонов. Очерки по истории смуты. Стр. 322 и след.

См. Пирлинг. Марина Мнишек после майского погрома, стр. 241; его же статья в Revue des questions historiques, Paris, oct. 1894, p. 546.

Акты археографической экспедиции, II, № 67; Карамзин. История Государства Российского, XII, 33, прим. 126; Макарий. История русской церкви, X, 134–135.

Ключевский. Происхождение крепостного права, «Русская Мысль», авг. 1885, 26 и след.; Сергеевич. Юрид. древности, I, 163; II, 466; Владимирский-Буданов. Обзор истории русского права, I, 139.

Издан Татищевым вместе с «Судебником».

Naruszewicz. Historya Jana Karola Chodkiewicza, I, кн. IV, прим. 70; сравн. Никоновская летопись, VII, I, 89; Русск. Ист. Библ., XIII, 501; Акты археографической экспедиции, II, 210.

Wielewicki. Dyariusz. Script. Rer. Pol., X, 239.

Marchocki. Historya wojny Moskiewskiej, 6.

Открыт Костомаровым после кн. Оболенского в Библ. Красинского в Варшаве. См. Костомаров. Смутное время, II, 144; Соловьев. История России, VIII, 211–218.

Иловайский, «Русский Архив», май 1893, 42.

Форстен. Политика Швеции в Смутное время. Журн. Мин. Нар. Просв., февр. 1889, стр. 330 и след.

Hirschberg. Dla czego Polacy popierali drugiego Dymitra fałszywego. Спб. брошюрка, стр. 1-я.

Marchocki, p. 17.

Русск. Ист. Библ., I, 714.

Костомаров. Смутное время, II, 151.

Гиршберг. Почему поляки поддерживали второго Димитрия, стр. 7.

Договор этот был напечатан Щербатовым, История России, VII, 3 ч; 99—113.

Sapiegowie, I, 199. Sapieha, Dziennik, изданный Гиршбергом в «Polska a Moskwa», стр. 188; ср. Rywocki, Idea magni herois, 74. См. Гиршберг. Почему поляки поддерживали второго Димитрия, 8 и след.

Marchocki, стр. 38; Акты исторические, II, 123.

Пирлинг. Марина Мнишек после майского погрома, 244. Hirschberg. Kwartalnik Historyczny, 1903, XVII, 232.

Sapieha. Dziennik, изд. Гиршберга, стр. 185. Пирлинг. Марина Мнишек после майского погрома, из «Русской Старины», 1903 г., 248.

Wojcicki, Pami(tniki do pan. Zygmanta, 3; Pierling. La Russie et le St.-Siège, III, 355.

Собрание государственных грамот и договоров, II, № 164 в Bibl. Ossoli(skich, 1862, I, 264; Карамзин. История Государства Российского, XII, прим. 322.

Карамзин, XII, прим. 218; Russell, польск. пер. 1858 г., Rze(w Moskwie, в приложении документы, стр. 44.

Русск. Ист. Библ., II, 218; Хилков. Сборник, 16.

«Русский Архив», 1863 г., Х и XI; Darowski. Szkice historyczne, III, 87 и след. См. также Азарин и Наседка. Житие преп. Дионисия.

Hirschberg. Kwartalnik hist., Lwow, 1889, 289.

Форстен, Ж. M. H. П. июнь 1887, стр. 68, и февр. 1889, стр. 337. Ср. Tegner. L'Alliance russo-suédoise sous Charles IX.

Форстен. Балтийский вопрос, II, 69 и сл.

Летопись занятий археографической комиссии, II, №№ 112 по 115; Акты исторические, I, № 160; Никоновская летопись, VIII, 109. Ср. Форстед. Балтийский вопрос, II, 83 и Воробьев, «Русский Архив», 1889, II, 491.

Рождественский, Ж. М. Н. П., 1896, май, стр. 75.

Голубинский. Житие пр. Сергия, стр. 124 и сл.

Лихачев. Сборник, стр. 72.

См. Русск. Ист. Библ., т. XIII, 2-ое изд., стр. 102, 2.

Хилков. Сборник, стр. 49. Ср. Платонов. Очерки по истории смуты. Стр. 433.

Кедров. «Русский Архив», 1886, VIII.

Русск. Ист. Библ. II, 694–698; Хилков. Сборник, стр. 14 и сл. Акты юридические, I, 497.

I. P. Sapieha. Dziennik, стр. 188.

Для истории осады см. Палицын. Сказание о осаде; Голохвастов. Заметки, «Москвитянин», 1842, №№ 6 и 7; А. В. Горский, там же, 1842, № 12; А. Ф. Бычков, Энц. словарь, I; С. И. Кедров, Чтения в Общ. Ист. и Древн., 1880, IV; его же статья в «Русском Архиве», 1886, VIII; А. В. Горский. Ист. описание Св. Троицкие Сергиевы Лавры; Голубинский. Преподобный Сергий, основатель Лавры; Берейков. Троицкая Лавра в смутное время; Платонов. Древнерусские сказания и повести о смутном времени, стр. 174 и сл. Dzieduszycki. M. Krotki rys dziejów i spraw Lisowczyków. – Документы: Акты исторические, II, №№ 181–242; Летопись занятий археографической комиссии, IV, 95; Хилков, Сборник, №№ 14, 18; 32–42; Sapieha. Dziennik; Budziło. Historya Dmitra faiszywego, и др.

Русск. Ист. Библ. XIII, 513.

Русск. Ист. Библ., II, № 187, стр. 798–814. Перев.

Мерцалов, «Русская Старина», 1883, XXXIX, 654–656.

Тимофеев, Русск. Ист. Библ. XIII, 415 и сл.

П. Д. Голохвастов выяснил важное значение этого явления в своей прекрасной статье в «Руси», 1883, № 6, стр. 34.

См. Платонов. Очерки по истории смуты. Стр. 400. – Касательно восстания крестьян несколько интересных документов в «Сборнике Щукинского музея», V, 77–81 и в Сборнике Хилкова, стр. 35 и сл.