Меликсетов - История Китая

331

боевые действия между сухопутными частями быстро привели к полному разгрому китайских войск и их паническому бегству на китайскую территорию. Тогда же японцами б^зло нанесено тяже­лое поражение китайской Северной эскадре, составленной из самых современных судов, построенных при помощи иностран­цев. В октябре военные действия были перенесены на территорию Китая — китайским войскам было нанесено поражение на бере­гу пограничной реки Я^. После этого японское наступление раз­вернулось в направлении крупнейщих китайских военно-морс­ких баз на севере — Люйшуня и Даляня, которые вместе со всем вооружением и оснащением почти без боя были захвачены Япо­нией. В начале 1895 г. японца: высадили многочисленн^тй десант в районе г. Вэйхайвэй (пров. Шаньдун), являвшегося базой Север­ной эскадры, остатки которой укрылись здесь после понесенно­го поражения. И сам город, и эскадра также б^зли захвачена: япон­цами, не встретившими сколько-нибудь серьезного сопротивле­ния. Это б^]ло полное и сокрушительное поражение Китая.
Рассматривая в качестве вполне реальной угрозу продвиже­ния японских войск в направлении столиц^:, цинское правитель­ство решило пойти на переговоры, результатом которых могли быть только новые уступки Японии. Представителем Китая на переговорах вновь б^]л назначен Ли Хунчжан. Местом обсужде­ния положений мирного договора стал японский город Симоно-секи. Здесь в апреле 1895 г. и завершились переговоры. Требования Японии были явно неприемлемы для Китая — японская сторона настаивала на выплате огромной контрибуции (300 млн лянов), оккупации Мукдена, превращении Пекина в город, открытый для иностранной торговли, передаче Японии Тайваня, Песка-дорских островов, Ляодунского полуострова. Япония также тре­бовала признать независимость Кореи и открыть для японских торговцев внутренние районы Китая.
Во время переговоров китайская дипломатия не без успеха стремилась использовать противоречия между западными держа­вами, соперничавшими в борьбе за установление контроля в Сре­динной империи. США выступили на стороне Японии, в то вре­мя как китайская сторона б^зла поддержана Францией и Росси­ей, в особенности опасавшейся усиления позиций Японии на Дальнем Востоке. В результате Япония была вынуждена снять не­которые из требований, вызывавших наибольшее сопротивление китайской стороны: Пекин сохранял свой прежний статус, Япо­ния отказалась от оккупации Мукдена и согласилась с сокраще­нием контрибуции на одну треть.
В результате давления со стороны России во время обмена ра­тификационными грамотами Симоносекского соглашения (8 мая

332

1895 г.) Япония согласилась отказаться от оккупации Ляодунс­кого полуострова за некоторую дополнительную компенсацию со стороны Китая.
Поражение в японо-китайской войне было расценено внеш­ним миром и в самом Китае как свидетельство провала полити­ки реформ, проводившихся в цинской державе на протяжении предшествующих 30 лет. Особенно болезненным для патриоти­чески настроенных представителей китайской политической элиты был факт разгрома, нанесенного именно Японией, которая тра­диционно (однако без достаточных оснований) рассматривалась как государство, едва ли не зависимое от Поднебесной империи.

4. ПОЛИТИКА САМОУСИЛЕНИЯ И ПОПЫТКИ РЕФОРМ В КИТАЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
Череда военных поражений Китая в столкновениях с запад­ными державами, приведших к утрате страной полноты государ­ственного суверенитета (установление иностранного контроля над таможенной системой, консульская юрисдикция, экстерритори­альность, создание сеттльментов), явилась побудительным мо­тивом к поиску путей выхода из создавшегося положения. Таким выходом могла быть только политика реформ. Она получила на­звание «движение по усвоению заморских дел» {янъу юньдун) или «политика самоусиления» (цзы цян) и проводилась на протяже­нии 1860—1890-х гг. Ее завершением принято считать события японо-китайской войны, результаты которой продемонстриро­вали большую эффективность реформ в Японии по сравнению с «самоусилением» в Китае.
Пытаясь разобраться в причинах побед Запада и поражений Китая, идеологи политики преобразований прежде всего обра­щали внимание на те сферы, где превосходство европейских дер­жав было наиболее очевидным, в первую очередь на военно-тех­ническую мощь иностранных держав. Именно это отмечал один из выдающихся ученых и политических деятелей Китая середи­ны XIX в. Вэй Юань (1794—1856). Наибольшую известность полу­чил его энциклопедический труд, содержавший обширные све­дения по географии, экономике, политическим институтам за­рубежных государств. Написанная на основе многочисленных китайских и иностранных источников, эта книга содержала также и некоторые собственные рекомендации автора, связанные с мерами, которые следовало принять цинскому правительству для разрешения проблем, возникших перед китайской державой. Предложения Вэй Юаня включали строительство арсеналов для

333

производства современного оружия, верфей для сооружения па­ровых судов, реорганизацию армии, учреждение организаций, предназначенных для сбора сведений о западном мире, включая переводы иностранной литературы, реформу системы подготов­ки офицеров армии и флота.
В публикациях Фын Гуйфэня (1809—1875), известного педаго­га и исследователя своего времени, была поставлена проблема взаимосвязи конфуцианской традиции и новых веяний, связан­ных с приобщением Китая к западным ценностям. Надо отме­тить, что постановка вопроса о восприятии достижений чуждой культуры б^1ла революцией для китайского сознания. Цивилиза­ция, сделавшая передачу основ своей культуры принципом взаи­модействия с окружающим миром, нуждалась в обосновании са­мой возможности заимствования извне. Иначе говоря, эта воз­можность требовала легитимизациина основе конфуцианской традиции. Данная проблема была решена Фын Гуйфэнем следу­ющим образом.
С его точки зрения, превосходство морально-этических прин­ципов, заложенных конфуцианством, б^хло несомненным. Поэто­му, допуская заимствование паровых судов и современного огне­стрельного оружия, следовало сохранять верность конфуцианско­му учению. В китайской мысли второй половины XIX в. это было сформулировано следующим образом: «…восточное учение — ос­новное; западное учение — прикладное» (чжун сюе вэй бэнь, си сюе вэй юн). Впоследствии именно эта проблема (соотношение «вос­точного» и «западного» учений) стала одной из доминант китайс­кой мысли не только в XIX в., но и на всем протяжении XX в.
После поражения Китая во второй «опиумной» войне в полеми­ку о путях выхода из создавшегося положения были вовлечены выс­шие сановники империи, входившие в ближайшее окружение им­ператора, правившего под девизом Сяньфын. Су Шунь, фаворит императора, глава налогового приказа, известный своим корысто­любием, объединил вокруг себя противников нововведений, выс­тупавших за восстановление изоляции Китая. Этой группе противо­стояли сановники во главе со сводными братьями императора — князьями Гуном и Чунем. В январе 1861 г. на имя императора б^1л направлен меморандум за подписью князя Гуна. В нем предлагалось создать специальный орган в системе высших государственных ве­домств для разработки политики, призванной найти пути выхода из кризиса в отношениях Китая с внешним миром. Канцелярия по управлению делами заморских стран (так было предложено назвать этот орган, сокращенно Цзунли ямынь) должна б^хла в первую оче­редь наладить сбор современной и достоверной информации об иностранных державах и организовать в торговых портах сбор пош-