Меликсетов - История Китая

624

Однако политика КПК была противоречивой, непоследова­тельной, отражая борьбу мнений внутри партийного руковод­ства. В 1950 г. правительство оказывало поддержку частным предприятиям с целью восстановления производства. И эта под­держка сыграла свою роль — к концу 1951 г. легкая промыш­ленность была фактически восстановлена. Почти все частные предприятия в 1951 г. были рентабельными. Однако в конце 1951 г. — начале 1952 г. руководство КПК развернуло массовую кампанию борьбы против так называемых «трех зол» (корруп­ции, расточительства, бюрократизма) в государственном аппара­те и «пяти зол» среди буржуазии. Это было по сути дела наступ­ление на буржуазию, на ее политические и экономические пози­ции. Борьба против «трех зол» выявила, что около 80% работ­ников госаппарата в той или иной степени были подвержены разлагающему влиянию буржуазии, и это заставило власти про­вести энергичную чистку государственного и партийного аппара­та, а 4,5% работников аппарата были репрессированы специаль­ными народными трибуналами (вплоть до вынесения смертных приговоров). Борьба против «пяти зол» была прямым наступлени­ем на частный капитал, в ходе которого было установлено, что три четверти предпринимателей уклонялись от уплаты налогов, занимались спекуляцией, поставляли недоброкачественные това­ры, расхищали сырье и т.п. Взыскание обнаруженных недои­мок и было главным наказанием Несколько миллиардов юаней, которые буржуазия задолжала государству, стали государственным паевым взносом в частные предприятия, превратив многие част­ные предприятия в смешанные государственно-частные
Кажущийся успех этого наступления на буржуазию обернулся аокращением производства, уменьшением товарооборота, ростом безработицы, появлением дефицита на некоторые товары и т п Правительство вновь было вынуждено принимать срочные меры для восстановления предпринимательской активности. Однако борьба мнений по этому вопросу в руководстве КПК продолжа­лась. Сторонники рыночного пути к социализму (Лю Шаоци, Дэн Сяопин, Чэнь Юнь, Бо Ибо, Дэн Цз^ххуэй и другие уме­ренные прагматики) видели в «новой демократии» реальный и эффективный подход к решению задач модернизации Китая. Ра­дикальные утописты, сторонники немедленного перехода к соци­ализму (Мао Цзэдун, Гао Ган и другие) полагали политику «но­вой демократии» давно исчерпанной и ориентировались на совет­скую (сталинскую) модель социально-экономического развития.
Завершение процесса восстановления народного хозяйства, успешное осуществление аграрной реформы, активизация част­ного предпринимательства, усиление государственного контроля

625

за экономикой — все это подталкивало руководство КПК к выработке модели дальнейшего развития КНР. Большое значе­ние для выявления идеологических разногласий и для формули­рования новой концепции имело Всекитайское финансово-эконо­мическое совещание, состоявшееся летом 1953 г. Формально главной темой совещания должно было быть обсуждение и осуж­дение предложенной министром финансов Бо Ибо новой системы налогообложения, которая поставила бы в равные условия все формы собственности. Государственный совет под председатель­ством Чжоу Эньлая (и при участии его заместителя Дэн Сяопи­на) одобрил предложения Бо Ибо, не согласовав их с аппаратом ЦК КПК, с Мао Цзэдуном. Собирая это совещание, Мао Цзэдун рассчитывал идейно расправиться со сторонниками «новой де­мократии», сформулировать и навязать партии свой подход к решению задач модернизации Китая. В совещании участвовали почти все руководители партии и правительства.
Вести совещание Мао Цзэдун поручил Гао Гану, в то время являвшемуся членом политбюро ЦК КПК и председателем Гос­плана КНР. При всей глубокой личной неприязни Гао Гана и Мао Цзэдуна, идеологически они были очень близки. Гао Ган разделял левацкие, авантюристические взгляды Мао Цзэдуна и вместе с тем негативно относился к Лю Шаоци, видя в нем идео­лога капиталистического развития Китая. Руководя совещанием, Гао Ган твердо вел линию на полную дискредитацию идейно-политической платформы Лю Шаоци и его сторонников.
Идеологическая тональность совещания была задана выступ­лением Мао Цзэдуна на заседании политбюро ЦК КПК 15 июня 1953 г. В своем выступлении он обрушился на тех деятелей КПК, которые стремятся к «прочному установлению новодемо­кратического общественного порядка». «Есть и такие, — говорил Мао Цзэдун о Лю Шаоци и его сторонниках, — которые после победы демократической революции топчутся на одном месте. Они не понимают, что характер революции изменился, и вместо социалистических преобразований продолжают заниматься своей "новой демократией". А это порождает правоуклонистские ошиб­ки». Особое раздражение у Мао Цзэдуна вызывало стремление этих деятелей «прочно охранять частную собственность». Впервые Мао Цзэдун так прямо и четко отмежевался от концепции «но­вой демократии» и высказался за немедленный переход к социа­листической революции.
Совещание под руководством Гао Гана и под давлением Мао Цзэдуна осудило предложения Бо Ибо как пробуржуазные, от­вергло концепцию «новой демократии» как исторически изжи­тую, открыло дорогу для реализации «антирыночных» утопий Мао

626

Цзэдуна. В эти же дни в руководстве КПК проходило обсуждение генеральной линии партии, которое во многом базировалось на материалах работы совещания. Генеральная линия рассматривалась Мао Цзэдуном и его сторонниками как альтернатива «новодемо­кратическому» подходу к решению насущных задач модернизации Китая, как утверждение курса на социалистическую революцию.
Формулировка генеральной линии обсуждалась на упоминав­шемся заседании политбюро ЦК КПК, которое поручило Ли Вэйханю подготовить доклад и выступить с ним на совещании. Такой доклад Ли Вэйхань сделал 23 июля 1953 г. В этом докладе дана следующая формулировка генеральной линии: «Со времени создания Китайской Народной Республики наша страна вступи­ла в переходн^тй период — время постепенного перехода к соци­алистическому обществу. Генеральная линия и генеральная зада­ча в переходный период состоят в том, чтобы в течение длитель­ного отрезка времени постепенно в основном осуществить индустриализацию страны и постепенно в основном завершить социалистические преобразования сельского хозяйства, кустар­ной промышленности, а также капиталистической промышлен­ности и торговли». Эта формулировка б^зла результатом довольно острой полемики, в которой Мао Цзэдун стремился максималь­но радикализировать подход КПК к решению социально-эконо­мических задач. Его же противники п^гтались придать этой фор­мулировке несколько реформаторский оттенок. Так, Мао Цзэдун в своих выступлениях опускал во многом ключевое слово «посте­пенно», его же оппоненты как раз подчеркивали идею постепен­ности преобразований, использование переходных форм, длитель­ность процесса социалистических преобразований. Эта в опреде­ленной мере компромиссная формулировка вошла в утвержденные ЦК КПК в декабре 1953 г. «Тезисы для изучения и пропаганды генеральной линии партии в переходный период», а несколько позже, 10 февраля 1954 г., эта формулировка (как бы задним чис­лом) б^]ла одобрена IV пленумом ЦК КпК. Однако генеральная линия не была изложена и аргументирована в каком-либо офи­циальном партийном документе. Учитывая остроту полемики и последующие судьбы этой концепции, можно предположить, что Мао Цзэдун не хотел связывать себе руки каким-либо разверну­тым официальным партийным документом. Постепенно концеп­ция генеральной линии стала пропагандироваться внутри и вне партии и воплощаться в ряде партийно-государственных доку­ментов (Конституция, пятилетний план и т.п.), определявших социально-экономическое развитие страны.
Идейно-политическая победа Мао Цзэдуна в этой внутрипар­тийной борьбе привела к принципиальным переменам в соци-