Владимир Янин - Очерки истории средневекового Новгорода
- Название:Очерки истории средневекового Новгорода
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент «Знак»5c23fe66-8135-102c-b982-edc40df1930e
- Год:2008
- ISBN:978-5-9551-0256-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Янин - Очерки истории средневекового Новгорода краткое содержание
Средневековый Новгород всегда привлекал внимание исследователей. Для одних он почитался как родина российской монархии. Для других стал символом республиканских устремлений и колыбелью вечевой демократии. Масштабные археологические исследования Новгорода в последние десятилетия многократно умножили сумму источников по истории этого города и государства. Открытие берестяных грамот, число которых сегодня приближается к 1000, позволило услышать голоса новгородцев, живших в XI–XV столетиях, и решить многие проблемы, считавшиеся раньше спорными. Стал понятным механизм возникновения новгородского боярства и боярского землевладения. Выяснены этапы формирования республиканских органов управления государством. Обозначилась роль Новгорода в системе европейских торговых и культурных связей. Максимально уточнилась роль приглашаемого в Новгород князя, деятельность которого была резко ограничена. Вместе с тем сделался понятным кризис вечевого строя, наступивший во второй половине XV века, когда приобщение к власти боярства в целом привело новгородское общество к разочарованию в справедливости боярской власти, что максимально облегчило для Ивана III задачу присоединения Новгорода к Москве. Эта акция стала основой возникновения Российского государства. Освещению этих и многих других проблем истории средневековой Руси посвящена предлагаемая читателю книга очерков.
Книга подготовлена к изданию при поддержке проекта Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого «Великий Новгород в мировой и отечественной истории и культуре» в рамках аналитической ведомственной программы «Развитие научного потенциала высшей школы (2006–2008 годы)»
Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) проект № 07-01-16108
Очерки истории средневекового Новгорода - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
184
НПЛ. С. 53, 251–252; ПСРЛ. Т. 4. С. 20.
185
НПЛ. С. 57, 257.
186
Там же. С. 53, 252.
187
По-видимому, тождествен Овьстрату Домажировичу, который в 1208 г. был выдан Всеволоду III вместе с Мирошкиничами (Там же. С. 51, 249).
188
НПЛ. С. 54, 253; ПСРЛ. Т. 4. С. 20.
189
ПСРЛ. Т. 23. С. 185–186.
190
НПЛ. С. 63, 267.
191
Никольский А. Описание семи новгородских соборов по списку XVI в. // Вестник археологии и истории. СПб., 1898. Вып. 10. С. 81; Янин В. Л. «Семисоборная роспись» Новгорода // Средневековая Русь. М., 1976. С. 114; (Евгений). Исторические разговоры о древностях Великого Новгорода. М., 1808. С. 87.
192
НПЛ. С. 55, 254–255; ПСРЛ. Т. 1. С. 211; Т. 4. С. 21; Т. 5. С. 172; Т. 7. С. 120.
193
НПЛ. С. 59, 260: ПСРЛ. Т. 4. С. 26.
194
Там же. С. 60, 261; ПСРЛ. Т. 4. С. 26.
195
НПЛ. С. 60, 262; ПСРЛ. Т. 4. С. 27.
196
Там же. С. 59, 63, 260, 267.
197
Там же. С. 621.
198
Относительно постройки Михалки Степановича существует противоречивое показание Новгородской Третьей летописи, согласно которому церковь св. Михаила в 1176 г. была якобы построена на Михайловой улице. Однако это строительство осуществлено в непосредственной связи с пожаром 1175 г., начавшемся от Деигуниц и уничтожившим церкви св. Михаила, Вознесения и св. Якова. Все три церкви находятся в одном районе: первые две – на Прусской улице, последняя – на Добрыне; возобновлены они соответственно в 1176, 1185 и 1181 гг. (НПЛ. С. 34–35, 37–38, 223–224, 227–228).
199
НПЛ. С. 397.
200
НПЛ. С. 60, 262.
201
Там же. С. 63–64, 267.
202
Там же. С. 60–68, 262–274.
203
НПЛ. С. 64, 268.
204
Там же.
205
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV веков. Ч. 1. М.; Л., 1948. С. 253 и сл.
206
НПЛ. С. 68, 274.
207
НПЛ. С. 69–70, 276–277; ПСРЛ. Т. 4. С. 29.
208
Там же. С. 71, 280; ПСРЛ. Т. 4. С. 29.
209
Там же. С. 70, 274.
210
НПЛ. С. 71–72, 280–281.
211
Там же. С. 74, 285.
212
Татищев В. Н. Т. 3. М.; Л., 1964. С. 236.
213
Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Т. 3, примеч. 367.
214
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1960. Кн. 2 (Т. 3, 4). С. 142–143.
215
Катаев И. М. Татары и порабощение ими Руси // Русская история в очерках и статьях / Под ред. М. В. Довнар-Запольского. Т. 3. Б. м., б. г. С. 573–574.
216
Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950. С. 212.
217
КаргаловВ. В. Монголо-татарское нашествие на Русь. М., 1966. С. 62.
218
История СССР с древнейших времен до наших дней. Первая серия. М., 1966. Т. 2. С. 44.
219
Чивилихин В. А. Память: Из романа-эссе // Наш современник. 1980. № 8—12.
220
НПЛ. С. 76, 288.
221
Там же.
222
НПЛ. («в среду на средокрестънои недели»).
223
Наш современник. 1980. № 10. С. 170.
224
ПСРЛ. СПб., 1841. Т. 3. С. 52.
225
ПСРЛ. СПб., 1915. Т. 4. Вып. 1. С. 221.
226
ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25. С. 129; СПб., 1856. Т. 7. С. 143; М.; Л, 1959. Т. 26. С. 75; СПб., 1885. Т. 10. С. 112.
227
ПСРЛ. Т. 10. С. 111.
228
Попутно отмечу ошибку П. И. Савваитова, который 5 марта посчитал средой средокрестной недели и определял Пасху рассматриваемого года 30-м марта, усомнившись, следовательно, в годовой дате похода; 30 марта Пасха была в 1236 г. (Новгородская летопись по Синодальному харатейному списку. СПб., 1888. С. 250).
229
БережковН. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 271.
230
НПЛ. С. 76, 288.
231
Там же. С. 289; ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 1. С. 221.
232
НПЛ. С. 384.
233
Н. В. Мятлев в статье «Игнач Крест и Селигерский путь» (Труды XV археологического съезда в Новгороде, 1911 г. М., 1914. Т. 1. С. 335) в той же связи указывает еще 21 и 29 марта как дни, в которые церковь празднует память св. Кирилла. Однако дни празднований обозначались именами святых, называемых на первом месте: 21 марта был день Иакова исповедника, а 29 марта – священномученика Марка. В рукописных месяцесловах Кирилл диакон (29 марта) стоит на втором месте. А Кирилл епископ катанский (21 марта) вообще отсутствует.
234
ПСРЛ. СПб., 1853. Т. 6. С. 200–201; СПб., 1901. Т. 12. С. 158–162; Т. 25. С. 304; Насонов А. Н. Московский свод 1479 г. и его южнорусский источник // Проблемы источниковедения. М., 1961. Вып. IX. C. 383–385.
235
ПСРЛ. Т. 6. С. 207; Т. 172; Т. 25. С. 311.
236
Семенов П. Россия. СПб., 1899. Т. 1. С. 424–425; СПб., 1900. Т. 3. С. 75, 354
237
Наш современник. 1980. № 10. С. 162.
238
Мятлев Н. Указ. соч. С. 335–346. Как ни странно, за 70 лет со времени опубликования этой статьи, она, как кажется, ни разу не использовалась в научной литературе, причины чего мне абсолютно непонятны.
239
Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. Варшава, 1873. С. 23.
240
Колосов В. И. Стерженский и Лопастицкий кресты в связи с древними путями в верхнем Поволжье. Тверь, 1890. С. 18–20.
241
Наш современник. 1980. № 10. С. 162.
242
Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 2 (Т. 3, 4). С. 332, примеч. 276.
243
Описание Российской империи в историческом, географическом и статистическом отношениях. СПб., 1844. Т. 1, тетр. 1: Новгородская губерния. С. 35.
244
Сперансов Н. Н. Земельные гербы России XII–XIX вв. М., 1974. С. 174, № 428.
245
Наш современник. 1980. № 10. С. 162.
246
НПЛ. С. 78.
247
Ср.: Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода. М., 1808. С. 96.
248
НПЛ. С. 78.
249
Иванин М. О военном искусстве и завоеваниях монголов. СПб., 1846; Голицын Н. Русская военная история. Т. 1. СПб., 1877. С. 115.
250
Попов А. «Гнашася до Игнача Креста» // Наука и жизнь. 1968. № 11. С. 92–95.
251
Новгородские писцовые книги. Т. 1. Стб. 649.
252
Ильин С. Селигерский путь Батыя к Новгороду в 1238 г. // Исторический журнал. 1944. № 4. С. 96—100. Эта версия проникла в художественную литературу: Носик Б. Кто они были, дороги? М., 1973. С. 37–52.
253
Новгородские писцовые книги. Т. 1. Стб. 819.
254
Там же. Стб. 814–819.
255
Наш современник. 1980. № 10. Стб. 161–162.
256
Яременок И. И. О битве новгородцев с татаро-монгольскими войсками у «Игнача Креста» (март 1238 г.) // История СССР. 1962. № 5. С. 252–253; см. также статьи И. И. Яременка в газетах «Новгородская правда» (1962, 29 июля), «Новгородский комсомолец» (1966, 28 декабря), журнале «Знание та праця» (1967, № 2) и Г. Т. Нарышкина в газетах «Новгородская правда» (1969, 5 июня) и «Новгородский комсомолец» (1972, 9 и 12 декабря) (только в последней статье имеется ссылка на Мятлева). Новое подробное обоснование мятлевской локализации «Игнача креста» см. в статье: Фролов А. А. Игнач Крест: к проблеме локализации и интерпретации // Новгородский исторический сборник. 10 (20). СПб., 2005. С. 66–74.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
