Борис Шуринов - Загадка Розуэлла

И вот, в соответствии со стандартной процедурой передачи власти, для вновь избранного Президента готовится пакет по «MJ-12».

Хилленкоттер, бывший первый директор ЦРУ, пожизненный член группы, стоящий на первой строчке списка MJ, подготовил основной документ, являющийся одним из целой серии материалов. Но У.Смиту и самому Р.Хилленкоттеру кажется, что для создания полной картины Bonpoca»MJ-12», для обоснования дальнейших действий по этому проекту необходима копия учреждающей группу записки с подписью Трумэна.

По логике вещей должно существовать четыре экземпляра этого документа: первый для адресата, второй — в секретный архив Белого дома, третий и четвертый для В.Буша и Р.Хилленкоттера. Президент должен был подписать только экземпляр, ушедший к Дж.Форрестолу позже (или тут же во время обсуждения вопроса и врученный), президентская копия для архива получала штамп «Подписано Гарри Трумэном», а В.Бушу и Р.Хилленкоттеру доставались копии без подписи. (Так было заведено.) Но подпись стоит только на форрестоловском экземпляре, а сам министр улетел в окно еще 22 мая 1949 года. Как быстро можно получить секретный экземпляр Форрестола? Где он его держал? Преемник Форрестола не занял место покойного в списке двенадцати. Исходя из категории секретности «MJ-12», он не должен быть в курсе дела, хотя, возможно, и обнаружил записку в сейфе, доставшемся ему по наследству, если только ее не изъяли до вселения в кабинет нового хозяина. Так нужно ли поднимать шум? А может, обратиться в секретный архив Трумэна за экземпляром со штампом? Но это означает привлечь внимание к документу работников архива. Не проще ли воспользоваться экземпляром самого Р.Хилленкоттера или В.Буша? Каковы сроки подготовки документа? После разговора с Бушем у Смита и Хилленкоттера возникает решение перенести на фотокопию подлинную подпись Трумэна с другого документа. А это, понятно, для действующего и бывшего директоров ЦРУ не представляет никакого труда. Но какую подпись выбрать, с какого документа? Это легко сегодня, образцов подписи очень много во всех архивах и в Библиотеке Трумэна, а тогда, в 1952 году, при все еще действующем Президенте, готовящемся к передаче дел вновь избранному, все держалось соответствующим образом в сейфах. Где найти документ, с которого можно скопировать подпись без дальнейших осложнений? И тогда В. Буш, лично заинтересованный в быстрой подготовке документов и в успешном продолжении операции, В.Буш, один из немногих, кто получал письма не от имени Трумэна, а от самого Президента, дает Смиту и Хилленкоттеру полученную им 1 октября 1947 году записку, на которой имеется подпись. Все трое понимают, что это не обман, а необходимая формальность. Все трое отлично знают, что Эйзенхауэр в курсе дела с того самого момента, когда поступило первое сообщение о странной находке. Да к тому же Буш мог сам видеть, как Трумэн подписал экземпляр для Форрестола. А на этот раз речь идет, во-первых, только о соблюдении существующей формальности и, во-вторых, всего лишь о первичном информировании Эйзенхауэра по тем аспектам дела, которые были закрыты от всех без исключения, в том числе и от генерала-будущего Президента, сразу после изъятия обломков и тел с места катастрофы.

Конечно, это всего лишь версия. Потому что по своему положению ни Р.Хилленкоттер, ни У.Смит, ни В.Буш не нуждались в применении различных коэффициентов удлинения элементов «Нarry» и «Truman». К сожалению, нет оригинала. Ведь если там подпись будет хоть сколько-нибудь отличаться (в длину или высоту) от той, что на письме Бушу от 1 октября 1947 года, то и конец дискуссии.

Анализируя даты, упомянутые в документе от 18 ноября 1952 года, С.Фридман провел большую работу по поискам каких-либо завязок между фактами, остававшимися в тени. Изучая ежедневники Трумэна, С.Фридман обратил внимание на то, что с Хилленкоттером Президент встречался очень редко.

В документе MJ говорится, что вакансия, создавшаяся в результате смерти Форрестола, заполняется Смитом 1 августа 1950 года. А в соответствии с ежедневником Президента, Трумэн принимает Смита именно 1 августа.

7 октября Р.Хилленкоттер заменяется У.Б.Смитом. Очередная встреча нового директора ЦРУ с Президентом только в ноябре, а затем они видятся часто. Интересно, что 1 августа у Трумэна побывал и Гордон Грэй, MJ-9, и эта встреча заранее не планировалась. Вставить с потолка «1 августа 1950 года» и попасть в точку достаточно трудно, а архивариус Трумэновской библиотеки знает, что никто никогда не интересовался датами встреч Президента с У.Смитом.

Другая дата: «Секретное исследование объекта, организованное генералом Туайнингом и доктором Бушем по прямому приказу Президента, привело к предварительному выводу, сделанному 19 сентября 1947 года, о том, что этот диск, по-видимому, является разведывательным кораблем близкого радиуса действия». Бортовой журнал личного самолета Туайнинга показывает, что 19 сентября он вернулся в Вашингтон. И мог встретиться с Бушем для согласования результатов исследования. Личный пилот Туайнинга, ставший в конце концов его помощником, сказал Фридману, что ему часто случалось видеть Туайнинга и Буша вместе.

Есть ли в «Информации для Президента» что-либо раздражающее? Да, есть. И самая главная неточность: Р.Хилленкоттер был контр-адмиралом и назвать его просто адмиралом было вполне допустимым в разговорной речи, но никак не в документе, представляемом Президенту. Сам Хилленкоттер никогда бы этого не допустил. Но отметим, что эта неточность стоит дважды на отдельных строчках, которые могли быть «откорректированы» без ущерба для внешнего вида фотокопии документа. С другой стороны, в списке членов MJ все звания и должности даны в сокращении (ген. вместо генерал-лейтенант).

Анализ документов «MJ-12» позволил С.Фридману назвать их подлинными. «В североамериканских судах обвинение доказывает вину обвиняемого. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Если иметь в виду рассматриваемые документы, тяжесть доказательств лежит на тех, кто утверждает, что они поддельны, а не на тех, кто говорит, что документы подлинны. После нескольких лет интенсивных исследований документов по «Операции Мэджестик-12» я все еще не могу найти какой-либо аргумент из дюжины выдвинутых, который показывал бы, что один из трех первичных документов является фальшивкой. Я могу продемонстрировать, что в них содержится много информации, которую на момент получения документов могли знать только те, кто владел секретной информацией. Поэтому я вынужден заключить, что документы подлинны» [236].

На сегодня положение вещей таково:

1. Дата и текст записки Трумэна о создании «MJ-12» подлинные.