Антон Керсновский - Философия войны в одноименном сборнике

организма на земле.

Последователи этого направления создавали многообещающие трактаты и проекты,

которые сдвигали психику многих миллионов людей.

92

Электронное издание

www.rp-net.ru

Семена антимилитаризма бросались всегда щедрой, иногда, может быть, даже

искренней горстью, но всходы получались всегда самые неожиданные и уродливые.

Из этих посевов вырастали, впоследствии, разлагающие начала, которые увлекали

массы людей, обещая им несбыточный сон золотой.

В мечтах о пацифизме преступно забывались жизненные интересы своей страны,— в

результате государство, разъедаемое внутренними партийными несогласиями, дряхлело и в

нужный момент не могло проявить того упорства, которое от него требовалось

обстоятельствами.

Представители другого течения исходили также из тех же опытов войн, но с

неумолимой рассудочностью предостерегали человечество от кабинетных заблуждений. Они

опыт всякой войны брали за исходную данную для будущего, стремясь таким путем

предотвратить вымирание нации, которая неминуемо погибнет, раз станет на путь сонного

равнодушия к опыту прошлого.

Возбуждая в человечестве необходимость национального самосохранения, как

следствия силы,— эта категория людей рассматривала войну как неизбежное пока явление и

доказывала настоятельную необходимость для каждого государства вооруженной силы, чем,

в сущности, и было создано то равновесие, которое предотвратило не один кровавый год.

И заслуга последователей этого трезвого течения именно заключалась в том, что они,

перенося опыт прошлого в условия современности и даже в условия будущего, намечали,

хотя, может быть, и с недостаточным приближением, те возможности, на которые может

рассчитывать человечество, пробуждая, таким образом, в нем творчество и энергию, дабы

оно не было застигнуто врасплох накануне тех событий, которые именуются войной.

Они и только они приближали человека к миру, к которому можно именно только

приблизиться, а не достичь его абсолютно, ибо мир так же несоизмерим с природой всего,

живущего на земле, а в особенности с природой человека, как несоизмерима окружность с ее

радиусом.

XX век, как известно, начался большими народными столкновениями и потрясениями

и в то же время вновь пробудил безрезультатные попытки о достижении вечного мира.

И как благоразумны те народы, которые, посылая своих представителей на мирные

конференции, в то же время с особым вниманием относятся к развитию своих национальных

вооруженных сил.

II

93

Электронное издание

www.rp-net.ru

Еще в отдаленные времена зачатка человеческой культуры человек кремневого века

только упорной борьбой и силой своих мускулов добывал себе место и право на

существование среди тяжких условий жестокой природы.

Борьбой и силой, примененной более искусно, чем его врагами, он становился

собственником пещеры, оспаривая ее у зверя,— борьбой и силой он добывал себе подругу

жизни и обеспечивал безопасность потомства.

Впоследствии, группируясь и сплачиваясь в массы и оседая на том или ином клочке

завоеванной территории, люди стремятся инстинктивно образовать живую силу, которая

обеспечивала бы безопасность их развития и право на жизнь.

С течением веков эти образования у наиболее жизнеупорных и сильных народов

приняли форму устойчивой и постоянной организации, которой уделялось повышенное

внимание и заботы.

Элементарные средства борьбы, постоянно видоизменяясь и совершенствуясь, со

временем обращаются в оружие защиты и нападения, причем опытом и инстинктом человек

открывает первый принцип войны, что лучшее средство защиты — это быть всегда

готовым.

Стремясь в этом вопросе к превосходству над противником, — приемы борьбы

соединяются с приемами хитрости. Помимо оружия человек в борьбе мало-помалу начинает

применять разум и волю. Таким образом был заложен первый камень искусству в борьбе, где

доминирующее место занимала неожиданность или внезапность, — как данная, помимо

всего действующая еще и на воображение.

Со временем единоборство выливается в массовые столкновения, которые требуют

уже планомерности и системы.

Чтобы успешно нападать и защищаться, надо было превосходить противника или

числом, или более подавляющими разрушительными средствами, или гибкостью и

стройностью отдельных бойцов, сведенных в массы,— а это последнее требовало не только

одиночной тренировки, но и слаженных упражнений уже ратного строя.— Отсюда

получилось военное ремесло, а усовершенствования в области борьбы в сочетании с

испытанными на опыте приемами в действиях — вылились впоследствии в законченную

форму определенных принципов.

Так зарождалось и постепенно совершенствовалось военное искусство, так

создавались армии народов и государств...

***

94

Электронное издание

www.rp-net.ru

Достаточно самого беглого взгляда на историю развития человечества, чтобы

установить, что между армией и народом существует строго выраженная, почти

математическая зависимость.

Действительно, во все времена вооруженная сила являлась показателем не только

племенных, но духовных и культурных особенностей народов.

И в зависимости от того, допускалась ли эта вооруженная сила только как неизбежная

терпимая необходимость или, наоборот, составляла ли она предмет высшего внимания и

забот — народы или влачили культурную нищету и, наконец, сходили со сцены, уступая

место другим, или — развертывали во всю мощь свою жизнеспособность и воздвигали

Империи.

«Каждый народ достоин своей истории», каждый народ в самом себе носит залог

рабства и бесславия, или свободы и величия.

До тех пор, пока заботы об армии, о развитии военного искусства не поглощались

меркантильными или социальными запросами, сулившими как будто в ближайшем

призрачное благополучие,— эти народы и государства шли впереди истории и несли миру

свою культуру.

Но стоило только уклониться в сторону, как незаметно намечался путь заката и

упадка.

Могущественная Персия, Вавилон, богатое царство Инков, Карфаген, гордый Рим и

золотая Греция, все прошли по этому пути и на своей судьбе засвидетельствовали, что

пренебрежение военным искусством никому не проходит даром.

Война — жесточайший акт в природе человека, но средством противнее, к

сожалению, может быть только война, ибо это есть явление неизбежное от начала мира и до

конца.

Было бы ошибкой прославлять войну как благодетельное явление в жизни народов, но