Андрей Бугаев - День «N». Неправда Виктора Суворова

Ссылки на положения нашей военной стратегии тоже едва ли уместны. Как же тогда быть с этим? «...Советская военная наука в целом правильно и достаточно четко оценивала характер и особенности будущей войны... Война будет длительной; победа в пей не может быть одержана одним «молниеносным» ударом, что вытекает как из политического характера войны, так и способности государств, даже терпящих в войне временные неудачи, к быстрому воспроизводству своих вооруженных сил...» 29

Эти строки, плод коллективного труда уничтоженных в угаре массового психоза советских военных теоретиков - то самое, о чем говорил Молотов. «Вниз» спуска­лось иное: «малой кровью», «сокрушительный удар»... Но правители, и Сталин не исключение, даже если и верили в победу, прекрасно понимали, какого напряжения сил, каких жертв это будет стоить, какую угрозу несет в себе тяжелая изнурительная война их режиму. В представлении Сталина, точно так же должен был рассуждать и Гитлер. А тот рвался в драку, будто и вовсе не задумывался о последствиях, будто был абсолютно уверен, что дотянется до мирового господства в ближайшие год-два. Сталин даже и допустить не мог, что кто-то способен сделать столь рискованный шаг, как нападение на великую державу, если остаются хоть малейшие сомнения в конечном, относительно быстром успехе . Бешеная, граничащая с авантюризмом самоуверенность Гитлера поколе­бала веру Сталина в себя самого и в столь не вовремя ослабленную им армию.

Немцы, располагавшие, помимо «внезапного удара», куда более весомыми аргументами, в правильности при­веденного выше положения убедились очень и очень скоро. Но в равной степени это могло бы относиться и к нам.

Разразившаяся война обречена была быть длительной. Каковой она, собственно, и была.

Примечания

1 Проект Полевого устава 1939 г., с. 9.

2 Пенежко Г. Записки советского офицера, с. 87.

3 Нашлись такие стратеги! Именно своей слабостью оправдывали и оправдывают французские генералы мюнхенский сговор и сентябрьское бездействие.

4 Карпов В. Маршал Жуков, его соратники и противники в годы войны и мира. Роман-газета, 1991, N2 11, с. 77, 78.

5 Не правда ли, режет слух? Привычнее «бэтешки». Однако солдаты в тридцатых - начале сороковых называли эти танки именно так - «бэтушки».

6 Суворов В. Последняя республика, с. 138, 139.

7 Митяев А. Книга будущих командиров, с. 200. И пусть В. Суворов не обижается на эту ссылку. Она верна.

8 Еременко А.И. В начале войны, с. 481.

9 При этом создается впечатление, что цельной концепции ведения боевых действий, устоявшегося, безоговорочно принятого представления о характере будущей войны, тактике боя попросту не было. Как уже упоминалось, Жуков и, быть может, даже Шапошников считали, что начало войны будет традиционным, с постепенным втягиванием в нее основных сил противоборствующих армий. А сколько было командиров всех степеней, возлагающих свои надежды на кавалерию?

10 Французы оказались в заведомо проигрышной ситуации, в том числе и потому, что, понадеявшись на полосу укреплений, отказались от ведения активных действий, заранее отдав инициативу вермахту.

" Еременко А.И. В начале войны, с. 481.

12 Штеменко C.M. Генеральный штаб в годы войны, с. 31.

13 Этот случай описан в книге А. Рыбакова «Дети Арбата». Посчитали, что подобное название дискредитирует рабочий класс, и забрали повара. Говорят, происшедшее автором не придумано.

14 Севастьянов П.В. Неман — Волга - Дунай, с. 7. К началу войны П.В. Севастьянов был комиссаром 5-й стрелковой дивизии.

15 Суворов В. Ледокол, с. 326, 327.

16 Баграмян И.Х. Так начиналась война, с. 92.

17 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1, с. 349. Речь идет о «МП-41».

18 Такое название получили запечатанные документы, которые предписывали командирам подразделений порядок действий в случае войны.

14Цит. по: Симонов К. С/с. Т. 8, с. 62.

20 Москаленко К.С. На Юго-Западном направлении, с. 26.

21 Если бы и впрямь задумывался удар, то мехкорпуса, вне всякого сомнения, были бы сосредоточены перед прорывом между Львовом и Перемышлем, как можно ближе к границе. На 22 июня 4-й мехкорпус был расквартирован севернее, а 8-й - юго-западнее Львова.

22 ВИЖ, 1965, №9, с. 84.

23 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1, с. 354.

24 Там же, с. 383.

25 Говорю «должны были», так как войска стояли гарнизонами на некотором, зачастую значительном удалении от границы и в большинстве случаев выдвинуться к ней не успели. Понятно, что тактически невыгодные для обороны Белостокский и Львовский выступы прикрывались куда более тщательно. В частности, если 4-я и 5-я армии держали фронт в 120—130 километров, 9-я армия прикрывала участок границы на протяжении почти 500 километров (!), то 26-я армия держала фронт в 80-90 километров. Отсюда и концентрация войск, и мехкорпуса в выступах. Заметьте, речь идет о мехкорпусах, подчиненных командармам. Где же было их держать, как не в ближайшем армейском тылу? Не наступать они должны были, а встретить прорвавшегося противника!

26 Суворов В. День М, с. 61. Такая же группировка создавалась якобы и в Белостокском выступе.

27 Следует отметить, что и подразделения того или иного мехкорпуса также были разбросаны на огромной территории. Зачастую они отстояли друг от друга на десятки километров. Когда 23 июня Ставка потребовала организовать контрудар, на Западном фронте танковые и моторизованные дивизии часто действовали не в составе корпуса, а самостоятельно.

28 Уже слышу возражения. Проломить немецкую оборону должны были два-три мехкорпуса. А остальные вошли бы в прорыв, развили успех и т.д. Война показала, что разрозненные наши удары к прорыву фронта не приводили. Но даже и случись такое, пройти несколько сот километров до границы и далее большинству наших танков было просто не под силу. Износились...

История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941—1945. Т. 1, с. 438.

Как вы думаете, когда Советский Союз вступил в вой­ну? В ту самую, во Вторую мировую. Не стоит краснеть и рыться в справочниках. С присущей ему категоричностью В. Суворов разрушает устоявшиеся каноны. Изучая его работы, можно прийти к следующему выводу. В первый раз СССР вступил в войну 19 августа 1939 года и уже через четыре дня одержал победу! 1 Во второй же раз — в феврале 1941 года 2 и... потерпел поражение 3.

И это - не шутка, не игра слов. Это его позиция, со­гласно которой любые происходящие в Европе события ни больше ни меньше, как часть сталинского плана. И две даты названы, я думаю, не случайно, не в спешке остались они в рукописи. Анализируя документы, сопоставляя события и даты, В. Суворов наткнулся вначале на 19 августа, а затем на февраль 41-го и решил первую дату оставить. Предугадывая критику в свой адрес, он застраховался. Не нравится вам 19 августа? Ладно, есть запас­ной вариант. Лишь бы уйти от 22 июня . Ведь этот день при всем желании не отнесешь к «сталинскому плану».