Раддай Райхлин - Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика)

Каким образом можно повлиять на общественное мнение? Как оторвать стадо от козла и пустить его за другим? Самое простое это дискредитировать вождя. Разумеется, такое можно только в демократическом обществе. Действительно, серия террористических актов арабов в Израиле в городах Иерусалиме и Ашдоде произведенные за два месяца до выборов в Кнессет существенно поколебали как мирную политику премьер-министра Шимона Переса, так и его престиж. Опубликованные в газетах данные опроса вслед за актами террора показали резкое падение числа его поклонников. Мягкосердечный по отношению к арабам Шимон Перес, тем не менее, полностью перекрыл связь между Израилем и ?Палестиной? . Он не хотел рисковать. Накануне выборов, судя по опубликованным опросам, Шимон Перес снова лидировал. На выборах Шимон Перес провалился. ?Раввины виноваты ?. На выборах президента в США большое значение придавалось его моральному облику. Неверность кандидата в президенты жене считалась серь°зным пятном в его биографии. Так было до того как кандидатом стал Бил Клинтон. Общее падение нравов, видимо, привели к легитиматизации флиртов и тому, что этот вопрос потерял свою остроту. Кандидату в президенты простили его флирт на стороне и выбрали в президенты. Однако настало время, когда Бил Клинтон потерял способность управлять государством и все по той же причине - увяз в моральных проблемах. Прощают и финансовые махинации.

В заключение раздела о стадности поведения людей и об отражении этой стадности в общественном мнении, я должен сказать, что именно эта стадность мнения является основным препятствием для восприятия того, что здесь в книге изложено. Столетиями люди воспитывались на лозунгах и понятиях, которые мной сегодня отрицаются, поскольку ведут к Анархии и порождают террор и бандитизм. Чтобы мне пробится через это стадное мнение, необходимо всего лишь одного-двух авторитетных ученых поставивших ОК на моей работе. У социологического стада нет вождей. Где они? Что ж я не первый и не последний.

АВТОРИТЕТ ВОЖДЯ

Обсуждая проблему формирования общественного мнения, мы видели, что общество ведет себя подобно стаду овец и будет оно процветать или заполниться тюрьмами и лагерями, или же погрязнет в анрхии и гражданской войне от него не зависит. Вспомните религиозную секту The Peoples Temple, во главе которой стоял Jim Jones. Девятьсот членов этой секты отправились в Гвиану, чтобы покончить с собой по приказу вождя. Вс° зависит от того козла, который во главе стада. Откуда берутся козлы?

Когда принимают на работу специалиста, то ему устраивают экзамен. Этот экзамен может длиться весь день. Даже тех, кого приняли, первоначально берут на испытательный срок. Цель всех этих испытаний - проверить пригодность специалиста для работы. Какие испытания проходит кандидат на должность президента или премьер-министра страны? Чем руководствуются при выборе этих кандидатов? Способен ли кандидат справиться со своими обязанностями и в частности с террором или наоборот он принесет с собой террор? Существующие системы выборов вождя продиктованы не здравым смыслом, а инстинктом. В стае животных происходит схватка претендентов. Победитель становится вождем. Людское стадо действует точно так же, только без зубов и рогов, ограничиваясь словесной перепалкой. Кто ж в результате такой перепалки становится вождем? Выше в разделе был дан ответ на этот вопрос. Роберт Михельс, автор ?Железного закона олигархии?, фактически ответил на вопрос ?Откуда берутся козлы?? Сначала объединяются единомышленники, потом из их среды выделяются вождь и олигархия. Р.Михельс указал даже на особенность характера потенциальных вождей: ?страсть править, - неважно плохо или хорошо?. Обычно вождь и олигархия это самые активные и самые агрессивные из единомышленников. Это големыов. Высказывания Р.Михельса хорошо согласуются с пирамидой потребностей А.Маслова. Страстью править и агрессивностью обладают садисты. Это те, кто находится на самых нижних ступенях пирамиды потребностей. Иных желаний у них нет. Это объясняет и тот факт, что большинство радикальных вождей не имеет образования. Потом уже вокруг вождя образуется круг, который наследует руководство. В этом кругу могут быть и образованные. Бездарный руководитель ищет и вытаскивает угодивших и потребных ему. Именно козел определяет поведение стада. Частично этот вопрос уже был затронут, когда речь шла об иерархии или о мазохистах и садистах. Я дополню это рассказом об экспериментах психологов. Эти эксперименты должны были проверить влияние авторитета Наиболее известны эксперименты Stenley Milgram. Эти эксперименты должны были выяснить, насколько подчиненные послушны приказаниям сверху. Мильграм по газетному объявлению набрал людей, которые получили задание обучить произносить слова ?ученика?, отделенного от них стенкой. В случае ошибки ?ученик? получал наказание - удар электрическим током. Для эксперимента был создан специальный ?генератор? электрических импульсов. Напряжение можно было поднимать от 15 до 450 вольт, чтобы усилить наказание. Напряжение выше 300 вольт было смертельными и на генераторе об этом имелась предупредительная надпись. Мильграм нашел, что все участники эксперимента доводили его по приказанию экспериментатора до ?смертельного уровня?. До максимального уровня 450 вольт согласились довести только 65%. Этот эксперимент трактуется психологами как образец жестокости и бесчеловечности поведения людей. Какого рода людей можно набрать по газетному объявлению? Следующий эксперимент был проведен с медицинскими сестрами. Медицинской сестре звонил по телефону знакомый ей доктор и предварительно просил е° найти в аптечке лекарство ASTROTEN. В аптечке сестра находила на коробочке с лекарством надпись:

ASTROTEN

5 mg. Capsules

Usual dose: 5 mg.

Maximum daily dose: 10 mg. После того как сестра докладывала доктору, что лекарство найдено он просил е° дать 20 mg. больному N. Правила запрещают принимать такого рода указания по телефону. Несмотря на то, что доза указанная врачом была весьма и весьма опасна, 95 процентов медицинских сестер выполнили указание врача.

На чем основан авторитет, что ему подчиняются и даже не задумываются? В животном мире авторитет основан только на силе одних и страхе других. Иерархия в стаде демонстрирует распределение силы и страха. В людском обществе точно то же самое. У врача потенциальной силы много больше, чем у медицинской сестры и она не задумываясь выполняет указания врача. Правильные они или неправильные е° не интересует. Врач отвечает за них. Да, есть инструкция, которая запрещает принимать такого рода директивы по телефону. Да, доза превышает допустимую. Но медицинская сестра слепо доверяет знакомому ей врачу.