Раддай Райхлин - Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика)

* * Считается, что народ посредством выборов да°т оценку руководителям. Плохих он не выбирает. Это глубокое заблуждение. Уже было показано как формируется общественное мнение. Если к этому ж добавить, что в деградирующем обществе вождя рекламируют как автомобиль, и его ?авторитет? держится только на популярности, то можно утверждать, что демократия совершенно не гарантирует выбор способного руководителя. Более того, не исключена ситуация, когда среди представленных кандидатур некого выбирать. Демократия лишь способствует деградации общества и развитию анархии. Если кто-то пожелает мне возразить и сошлется на демократические выборы в стране или внутри партии, я отправлю его к работам Роберта Михельса. Некоторые социологи, как например, Ian Robertson , возражая Р.Михельсу, утверждают, что в партии всегда существуют две-три фракции и неугодного вождя могут поменять. Эти социологи не хотят воспринять работы Р.Михельса. С демократией в России было покончено после захвата власти ?большевиками? в 1917 году. Иосиф Сталин в это время не имел ни авторитета, ни популярности. Он превратил мелкий пост генерального секретаря партии, который ему предоставили, в центр управления как страной, так и всем миром. Вождь решает быть фракциям или нет. Вот подробное описание системы борьбы ?с двумя-тремя фракциями? созданной Сталиным. Эта система описана Борисом Бажановым в главе 8 его воспоминаний

?Прошел XII съезд, и Товстуха энергично занимается следующим

?полутемным делом?. Он забирает для изучения все материалы съезда.

Но вскоре выясняется, что его интересуют не все материалы, а

некоторые. Он изучает их вместе с каким-то темным чекистом,

который оказывается специалистом по графологии.

Когда съезжаются делегаты съезда, они являются в мандатную

комиссию съезда, которая проверяет их мандаты и выда°т членские

билеты съезда (с правом решающего голоса или совещательного). При

этом каждый делегат съезда должен собственноручно заполнить

длиннейшую анкету с несколькими десятками вопросов. Все

подчиняются этой обязанности. Пока идет съезд, мандатная комиссия

производит статистическую работу анализа анкет и в конце съезда

делает доклад: в съезде участвовало столько-то мужчин, столько-то

женщин; по социальному происхождению делегаты делятся так-то; по

возрасту; по партийному стажу; и так далее. Все делегаты понимают

необходимость подробных анкет, которые они заполняли.

Но есть одна деталь, которой они не предвидят.

В конце съезда происходит избрание центральных партийных органов

(ЦК, ЦКК, Центральной ревизионной комиссии). Перед этим собираются

лидеры Центрального Комитета с руководителями главнейших делегаций

(Москвы, Ленинграда, Украины и т.д.). Это - так называемый

?сеньорен-конвент?, который все называют в просторечии не иначе

как ?синий конверт?. Он вырабатывает в спорах проект состава

нового Центрального Комитета. Этот список печатается, каждый

делегат с правом решающего голоса получает один экземпляр списка.

Этот экземпляр является избирательным бюллетенем, который будет

опущен в урну при выборах ЦК, производящихся тайным голосованием.

Но то, что есть только один список, вовсе не означает, что

делегаты обязаны за него голосовать. Здесь партия, а не выборы

советов. В партии еще некоторая свобода, и каждый делегат имеет

право вычеркнуть из списка любую фамилию и заменить е° любой

другой по своему выбору (которую, заметим кстати, он должен

написать своей рукой). Затем производится подсчет голосов. Очень

мало шансов, чтобы намеченный ?синим конвертом? оказался

невыбранным; для этого нужен маловероятный сговор важных делегаций

(столичных и других). Но хотя список весь обычно проходит,

количество поданых голосов за выбранных варьирует в широких

пределах. Если, скажем, делегатов 1000, то наиболее популярные в

партии люди пройдут с 950-970 голосами, а наименее приемлемые не

соберут и 700. Это очень замечается и учитывается.

Что совсем при этом не учитывается и что никому не известно - это

работа Товстухи. Больше всего интересует Товстуху (т.е. Сталина),

кто из делегатов в своих избирательных бюллетенях вычеркнул

фамилию Сталина. Если б он е° только вычеркнул, его имя осталось

бы неизвестным. Но вычеркнув, он должен был написать другую

фамилию, а это данные о его почерке. Сравнивая этот почерк с

почерком делегатов по их , анкетам заполненным их рукой, Товстуха

и чекистский графолог устанавливают не только тех, кто голосовал

против Сталина (и, следовательно, его скрытый враг), но и кто

голосовал против Зиновьева, и кто против Троцкого, и кто против

Бухарина. Все это для Сталина важно и будет учтено. В особенности,

кто скрытый враг Сталина. Придет время - через десяток лет - все

они получат пулю в затылок. Товстуха подготовляет сейчас списки

для будущей расплаты. А товарищ Сталин никогда ничего не забывает

и никогда ничего не прощает?.

Делегаты XVII съезда партии были почти все расстреляны и уже не было нужды в той кропотливо работе ?товарища Товстухи?. Иосиф Сталин устроил ?показательные судебные процессы? над своими партийными коллегами и расстрелял их. Других конкурентов вроде Льва Троцкого и Сергея Кирова он убил без всяких судебных процессов. Я очень рекомендую социологам и психологам почитать биографии великих людей. В них можно найти не менее интересные данные, чем в экспериментах и опросах.

Обратимся к трем степеням сплочения, которые уже были рассмотрены вместе с ?железным законом олигархии? Р.Михельса. Две-три фракции существуют только тогда, когда вождь слабый и не имеет авторитета. Уже на второй стадии сплочения как в профессиональном союзе зубных врачей, так и в политической партии нет фракций. Олигархия уже обосновалась и она очень заботится о своей стабильности. Что ж касается третьей стадии, то здесь не следует забывать как Адольф Гитлер устроил 30 июня 1934 года ?ночь длинных ножей? и в эту ночь уничтожил своих соратников и противников по партии: Рема, Эрнста и всех их сторонников. Адольф Гитлер пришел к власти в демократической стране и демократическим путем. Получив пост рейхсканцлера, Гитлер продолжил уничтожение всех своих политических противников. Из этих двух примеров следует только один вывод: на сменуАнархии в стране могут прийти к власти чудовища. Это осуществляется как путем революции, так и демократическим путем. Демократия в е° нынешней форме не защищает от этого, а скорее способствует.

Оценивая во вс°м мире вождей избранных демократическим путем в последние 100 лет, я могу указать только на две выдающиеся личности - сэр Уинстон Черчилль и госпожа Маргарет Татчер. Были среднего уровня, но большинство были вообще не пригодны на место руководителя. Среди таких бездарей следует особо отметить экс-президента США Джими Картера. А вот среди генералов, которые разогнали сенат, кортесы или парламент и захватили власть силой гораздо больше выдающихся личностей. Я приведу несколько хорошо известных имен. В истории Древнего Рима период правления Суллы вошел в историю. Его правление отмечено прекращением гражданских войн и спокойствием. Сулла сам оставил свой пост диктатора и тогда гражданские войны возобновились. В наше время следует подчеркнуть выдающиеся заслуги перед своей страной генералов Франко в Испании и Пиночета в Чили.