Игорь Фроянов - Октябрь Семнадцатого (Глядя из настоящего)

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.4. С. 421.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.55. С. 177.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.55. С. 151, 421; Т.16. С. 284–285; Т.19. С. 161–162.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.8. С. 101; Т.9. С.264. — Ироническим в устах Ленина это словосочетание станет позднее (там же. Т.Н. С. 264–265).

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 264–265.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 265.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 266.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.9. С. 273.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.10. С. 16.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.251.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С. 252.

Ленин В. И. Полн. соб. соч. Т.П. С.256: см. также: Т.Н. С. 171; Т.15. С. 61–62; Т.16. С. 17–18; Т.47. С. 87. — Только невежественным незнанием трудов Ленина можно объяснить утверждение И. Бунича, будто "Парвус был единственным человеком в "социал-демократической" среде, с которым Ленин не решался полемизировать, хотя на всех налетал петухом, если они осмеливались как-то иначе, чем он, трактовать марксизм, никогда не стесняясь в выражениях. "Холуй, лакей, наймит, подонок, проститутка, предатель"-вот основной набор ленинских литературно-полемических приемов в спорах с правыми И виноватыми. Однако Парвуса, которого вождь ненавидел, пожалуй, больше всех других вместе взятых, он не осмеливался задеть никогда, ни устно, ни в печати" (Бунич И. Золото партии. С. 31–33). Достаточно познакомиться хотя бы со статьей Ленина "Игра в парламентаризм", чтобы убедиться во вздорности подобных заявлений (Лени В.И. Полн. собр. соч. Т.Н. С. 245–265). Бунич говорит так, вероятно, потому, что считает Парвуса "учителем и наставником Ленина" (там же. С. 31), демонстрируя этим свою склонность не столько к парадоксам, сколько к абсурду.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 82.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.27. С. 83. — В статье "О германском и не германском шовинизме", увидевшей свет в мае 1916 г., Ленин снова говорит о германских шовинистах, "к числу которых относится и Парвус, издающий журнальчик под заглавием "Колокол", где пишут Ленч, Гениш, Грунвальд и вся эта братия "социалистических" лакеев немецкой империалистической буржуазии" (там же. С. 296). На фоне этих ленинских оценок поведения Парвуса странно звучат слова Л. Шуба о том, что Ленин "в очень мягкой форме осудил деятельность Парвуса, назвав его "ренегатом", "социал-шовинистом" и "немецким Плехановым"" (Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г.// Новый журнал. Кн. LVII. С. 239) Достаточно жесткую ленинскую критику Парвуса Шуб выдает за мягкую для того, чтобы убедительнее выглядел его тезис о сговоре Ленина с Гельфандом-Парвусом. Но это уже-уловка, а не научный прием. Идею Шуба развивает Волкогонов, находя в еловая Ленина "вялую ругань", необходимую для "камуфляжа" финансовых связей большевиков с Парвусом. Он пишет: "Другой прием камуфляжа заключался в эпизодической, но довольно вялой ругани большевиками Парвуса как "ренегата", "социал-шовиниста", ревизиониста и т. д. Создавалась видимость полной отстраненности большевиков от этой личности" (Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 208). Если образ Парвуса как лакея лижущего сапоги Гинденбургу, кажется Шубу и Волкогонову расплывчатым ("мягким" и "вялым"), то это сугубо их личный вопрос связанный с утратой способности адекватного восприятия фактов.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.44. С. 381.

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.44. С. 381.

Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 168.

Там же.

Цит. по: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 230.

Цит. по: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II… С. 259.

Шуб Д. 1) "Купец революции". С. 295; 2) Ленин и Вильгельм II… С. 243.

Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С. 15.

Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С. 101.

Катков Г.М. Февральская революция. С.93.

Был ли Ленин немецким агентом?… Документы. С. 6.

Был ли Ленин немецким агентом?… Документы. С. 6.

Бунич И. Золото партии. С.31.

Бунич И. Золото партии. С. 33, 34.

Соболев Г. Л. О германских агентах…

Волкогонов Л.А. Ленин. Политический портрет. Кн. 1. С. 201.

Волкогонов Л.А. Ленин. Политический портрет. Кн. 1. С. 217, 218.

Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255.

Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255.

Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255.

Тихомиров Л. Религиозно-философские основы истории. М., 1997. С.354.

Поляков Л. История антисемитизма. Эпоха веры. М.; Иерусалим, 1997. С.130.

Поляков Л. История антисемитизма. Эпоха веры. М.; Иерусалим, 1997. С. 142–144.

Тихомиров Л. Религиозно-философские основы… С.354.

Тихомиров Л. Религиозно-философские основы… С. 356.

Петросян Ю.А. Османская империя. Могущество и гибель: Исторические очерки. М., 1990. С. 74.

Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. С. 439–440.

См. с. 61–63, 67–68 настоящей работы.

Имеем в виду совместное выступление известных банкирских кругов и Германии против внешнего займа России (см. с. 68–71 на стоящей работы).

Катко в Г.М. Февральская революция. С. 106.

Катко в Г.М. Февральская революция. С. 106–107.

Катко в Г.М. Февральская революция. С. 107.

Существует мнение, что Парвус был масоном. Об этом говорит В. И. Кузнецов, ссылаясь на рассекреченное досье французской службы безопасности (Кузнецов В. И. Измена. С. 7).

Даже вдумчивый Г.М.Катков, привлекший внимание к самостоятельному (без немцев) финансированию Парвусом революционного движения в России, никак не может выйти из круга представлений, связанных с "немецкими деньгами".

Шуб Л. Ленин и Вильгельм II… С. 261–262.

Был ли Ленин немецким агентом?. Документы. С. 64.

Был ли Ленин немецким агентом?. Документы. С. 64.

Был ли Ленин немецким агентом?. Документы. С. 30.

Серов Д.О. Строители Империи: Очерки государственной и криминальной деятельности сподвижников Петра I. Новосибирск, 1996. С.7.

Карнович Е. П. Замечательные богатства частных лиц в России. М., 1992. С. 118; Серов Д.О. Строители Империи… С. 141.