Джордж Уотсон - Римский воин

Солдаты конных когорт зарабатывали меньше, чем солдаты кавалерийских ал, имевшие то же звание. Более того, исходя из того, что во время мятежа батавской кавалерии во время гражданской войны восставшие требовали повышения жалованья в два раза и увеличения числа «конных пехотинцев», можно прийти к заключению, что во вспомогательной пехоте солдаты получали менее чем половину от того, что платили легионерам. Кроме того, подтверждается факт, что конные воины во вспомогательных когортах получали большее жалованье, чем просто пехотинцы. Этот вывод подкрепляется данными, что дупликарий в «конной пехоте» получал те же деньги, что составляли полуторное жалованье для кавалериста или обычное для легионера, то есть 300 денариев в год. Теперь все становится на свои места: полуторная плата в «конной пехоте» составляла 225 денариев, кавалерист алы получал две трети от этой суммы или 150 денариев.

Конные солдаты смешанных когорт зарабатывали больше, чем пешие, возможно, в полтора раза. Таким образом, полуторное жалованье составляло 150 денариев, двойное — 200, а простой солдат получал 100 денариев. Можно отметить, что путем собственных вычислений мы пришли к тому же выводу, что и авторы берлинского папируса, а именно: пехотинец когорты вспомогательных войск зарабатывал в три раза меньше, чем легионер.

Условная таблица размеров платы военнослужащих вспомогательных когорт в период между правлениями Домициана и Септимия Севера

Флот

До настоящего времени не дошли точные данные относительно размеров платы, которую получали римские военные моряки. Было бы логично предположить, что оплата в римском флоте была организована аналогично тому, как это происходило в других войсках. Это видно из документов, где фигурируют моряки, получающие полуторное и двойное жалованье (sesquiplicarii, duplicarii). Однако отсутствует информация относительно базового жалованья для моряков. Таким образом, единственная возможность получить конкретные данные основывается на разнице в статусе военнослужащих в различных родах войск. Такой статус определяется в первую очередь порядком набора новобранцев, а также установленным сроком службы. Ученый Старр убедительно доказал, что версия Момзена, будто при Октавиане Августе флот набирался из рабов и вольноотпущенников императорского дома, была основана на ложном предположении. Несмотря на то что во флоте было некоторое количество вольноотпущенников, в основном личный состав моряков состоял из чужеземцев. По крайней мере, так было еще во времена Октавиана Августа, и таким социальный состав флота оставался до тех пор, пока указом Каракаллы большей части жителей империи не было предоставлено гражданство. Следовательно, порядок комплектования флота во многом походил на то, как это осуществлялось во вспомогательных войсках. Но было одно существенное отличие: уроженцев Египта, которых запрещено было принимать во вспомогательные когорты, принимали в состав итальянского флота. С другой стороны, дорога в Александрийскую эскадру все еще оставалась для них закрыта [30] Старр полагает, что если это было действительно так, то как пришлые, так и коренные жители Египта, служившие во флотах, базировавшихся в Сирии и Александрии, принадлежали к этнической группе эпикекрименоев. .

На флоте был установлен срок службы 26 лет. В те же времена для вспомогательных войск он составлял 25 лет, а для легионеров — 20 лет. Согласно дошедшим до нас документам, в период со 152 по 217 г. некоторое время срок службы во флоте продлевался до 28 лет [31] В аттестате от 5 сентября 152 г. указан срок службы 26 лет. В документе от 30 апреля 166 г. эти данные не сохранились. Самым ранним из документов, где определенно упоминается срок службы моряка 28 лет, является аттестат, который может быть датирован промежутком от 213 до 217 г. .

Все эти факты означают, что служба во флоте была менее престижной и менее привлекательной, чем служба во вспомогательных войсках, но незначительно. Таким образом, можно полагать, что размеры жалованья моряков были равны или несколько ниже платы, которую получали солдаты вспомогательных войск. Как говорилось выше, жалованье во вспомогательной пехоте в период правления Домициана и Септимия Севера составляло 100 денариев. Как предполагает Старр, «моряки, скорее всего, зарабатывали столько же, сколько и солдаты пехотных когорт вспомогательных войск». В качестве второго варианта можно предположить, что выдаваемые матросу-новобранцу в качестве дорожных денег 75 денариев или три золотых монеты соответствовали его годовому жалованью. Но к последнему соображению можно привести два контрдовода: во-первых, размер дорожных денег был неизменным и одинаковым для всех новобранцев, независимо от того, к какому роду войск они принадлежат. Во-вторых, 100 денариев, которые составляли годовую плату солдату вспомогательных войск, превратились в эту сумму после того, как Домициан ввел дополнительную четвертую выплату, увеличив жалованье солдат. До этого эта сумма должна была составлять 75 денариев. Скорее всего, прибавка к жалованью касалась всех военнослужащих Рима. И если после прибавки моряки стали получать по 75 денариев в год, будет логично предположить, что прежде их размер их платы составлял 56½ денария в год. Такая дробная цифра является абсурдной. Следовательно, вывод Старра относительно того, что базовая оплата службы моряка совпадала с базовым жалованьем во вспомогательных войсках, является верным. А порядок оплаты службы моряков был аналогичен тому, как это осуществлялось в пехотных когортах вспомогательных войск.

Вычеты из жалованья

Невозможно определить уровень жизни римского солдата, основываясь на одних лишь цифрах его доходов. Необходимо также знать, какими были его траты. Для этого в нашем распоряжении имеется два документа первостепенной важности. Первым является знаменитый отрывок из начала «Анналов», где Персений перечисляет жалобы легионеров: «Тело и душа оценены в 10 ассов в день. Отсюда мы должны платить за нашу одежду, оружие и палатки. Из этой же суммы мы должны также изыскать средства для того, чтобы смягчить жестокие сердца центурионов, иначе окажемся под бременем дополнительных тягот военной службы». В этом отрывке герой жалуется на два вида расходов: официальные вычеты на покупку оружия, одежды и палаток, а также неофициальные поборы алчных и корыстных центурионов. Второй вид расходов, конечно, в данной книге рассматриваться не будет. Несомненно, в любой армии временами возникает подобное. В данном случае причиной служит сочетание почти полностью непрофессионального офицерского состава с высоким профессионализмом солдат, вплоть до центурионов, что было характерно именно для римской армии того времени. К тому же по распоряжению императора Отона, который, естественно, не желал вызывать недовольство центурионов, все жалобы солдат рассматривались их командирами. Он же узаконил так называемые vacationes munerum, то есть поборы с солдат в обмен за послабления по службе. Как пишет Тацит, впоследствии это стало обычной практикой при всех императорах.