Шмуэль Кац - Земля Раздора, Действительность и фантазии в Эрец-Израэль

В начале 1976, после того, как Запад потерпел поражение в Анголе, где кубинские войска под покровительством СССР, снабжавших их оружием, с успехом вмешались в ход гражданской войны, многие в США пришли к выводу, что политика "детанта" - разрядки провозглашенная несколько лет назад, провалилась, и сложилась крайне гротескная ситуация. Критики "детанта" давно говорили, что эта политика проистекает из полного незнания особенностей мышления советских лидеров или неумения их постичь. Вместо того, чтобы заставить русских отказаться от мечты о мировом господстве, "детант" углубил идеологическое противостояние, оказался мощнейшим оружием в реализации планов экспансии и установления господства коммунизма во всем мире.

Стало видно, каковы масштабы провала. "Детант" не был некоей общей платформой. Это было формальное соглашение со многими пунктами, подписанное Никсоном и Брежневым в Москве в мае 1972. В добавление к обязательствам двух сторон делать все от них зависящее, чтобы не возникали конфликты и опасные очаги международного напряжения, договаривающиеся стороны заявляли в двенадцати согласованных "основополагающих принципах" о необходимости предотвращать развитие ситуаций, которые могут привести к опасному ухудшению отношений между ними "вплоть до военных столкновений" (полный текст этих "принципов" опубликован в бюллетене госдепартамента США в Вашингтоне, 26 июня 1972, с. 898, 899).

x x x

Что касается арабо-израильского конфликта, то это соглашение привело к явной потере бдительности в Иерусалиме и Вашингтоне. Именно пункты, которые могли бы предотвратить войну, СССР никогда не выполнял. Под прикрытием дымовой завесы "ухудшения" отношений с Египтом СССР поставил Египту и Сирии огромное количество оружия явно не "для предотвращения конфликтов". Более того, вопреки взятым на себя обязательствам, русские не предупредили американцев о нападении, которое готовили арабы. За два дня до начала войны они послали в Египет самолеты, чтобы вывезти оттуда семьи советских подданных. И это американская разведка приняла за признак "ухудшения" отношений. После того, как русские предоставили египтянам и сирийцам всю необходимую помощь для создания военного преимущества в момент нападения, они продолжали поставки и во время войны, заявив о "непрекращающемся потоке оружия и боеприпасов из СССР в Египет и Сирию по воздуху и по морю" ("Правда", 15 октября 1975). Более того, русские призвали другие арабские страны принять участие в этой войне. 9 октября Брежнев обратился с посланием к президенту Алжира Бумедьену, а затем и к другим арабским лидерам:

"В большей степени, чем когда-либо раньше, арабская солидарность должна играть решающую роль. Сирия и Египет ни в коем случае не должны быть одинокими в войне с предательски хитрым врагом"

x x x

Однако покровительство агрессии на Ближнем Востоке было лишь частью динамичной политики советских лидеров. СССР продолжал наращивать свою военную мощь, чего нельзя сказать о других областях хозяйства. В 1975 личный состав вооруженных сил СССР достиг 4, 4 миллиона, что было вдвое больше армии США. По всем видам вооружения, за исключением вертолетов, СССР опережал США. В вооружении сухопутных войск соотношение достигло 6:1; несмотря на то, что СССР отставал по качеству самолетов, в 1975 он производил их в четыре раза больше, чем США.

Увеличение советского флота также явно шло вразрез с соглашением о "детанте, " и это было наиболее грубым нарушением. Положение в этой сфере Джеймс Шлезингер, в то время министр обороны США, охарактеризовал так: "Советский военно-морской флот превратился в мощную силу, бросающую вызов силам США" (статья "Час испытания для Америки", журнал "Форчун", март 1976).

Более того, СССР использовал несколько формулировок первого соглашения о сокращении стратегического вооружения (САЛТ-1, 1972), уклоняясь от выполнения других пунктов и так получил преимущество в области ядерных ракет. Не менее важно, что, нарушив это соглашение, СССР построил систему противоядерной обороны [3].

3 Из статьи Пола Нице "Обеспечение стратегического равновесия во время 'детанта'" ("Форин Эфферс", Нью-Йорк, январь, 1976). Нице представлял американскую делегацию на переговорах САЛТ-1. В статье дается детальный анализ позиций обеих держав и их относительного ядерного потенциала.

Все это время США снижали свои военные расходы (3% в год), посылали в СССР колоссальное количество зерна и другие необходимые продукты, чтобы помочь русским в преодолении их хронического недостатка в снабжении населения, а СССР не сокращал вооружения. США помогли СССР в развитии технологий, которых он самостоятельно вообще не мог бы разработать.

Следует отметить, что все это время главный архитектор внешней политики США доктор Генри Киссинджер отвергал любую критику в ее адрес, все сомнения и подозрения, которые вызывало русское руководство. Он защищал СССР даже во время войны Судного дня, заявив, что русские "ведут себя менее вызывающе, более сдержанно, меньше угрожают военным вмешательством, чем в Шестидневную войну 1967". Он заявлял также, что поведение СССР в те дни нельзя назвать безответственным [4].

4 "Нью-Йорк Таймс", 13 октября 1973. На это заявление остроумно отреагировал известный американский исследователь Теодор Дрейпер: "... Киссинджер как будто сначала ожидал, что русские сами нападут на Израиль, а потом пришел к выводу, что они соблюли сдержанность" (статья "С 1967 по 1973" в "Комментари", декабрь 1973).

x x x

Но поистине революционного успеха, последствия которого еще скажутся, СССР достиг открытием Суэцкого канала. Параллельно с увеличением своих военно-морских сил СССР расширял сеть баз в районе Индийского океана и Персидского залива. До открытия канала в июне 1975 СССР создал не менее четырех баз в районе канала: три в Народной республике Южный Йемен и одну, самую большую за пределами СССР, в Барбара (Сомали).

Открытие канала резко усилило мощь СССР. С этих пор у Москвы не только была материальная возможность осуществлять политику вмешательства и расширять сферы влияния, но и она не была связана никакими обязательствами. Москва теперь свободно могла распоряжаться своими силами. До сих пор канал был препятствием в советской стратегии, а отныне стал инструментом в ее руках. Советские лидеры сразу же почувствовали, что США как-то странно беспечны по отношению к открытию канала.

То ли из-за опасной близорукости своей политики, то ли из-за глубокого фатализма, то ли из-за безразличия, то ли из-за всех этих факторов главный геополитический и идеологический противник сам отдал СССР козырь, который открыл для него возможность господства в Индийском океане и Персидском заливе, а, следовательно, над источниками нефти на Ближнем Востоке и в Африке. США также дали СССР возможность использовать свои военно-морские силы и географическую близость к районам, где он хотел внедриться. Открытия канала удалось добиться благодаря инициативе и усилиям Государственного секретаря США. Удивительно, но подарок был сделан СССР как бы невзначай, как бы по рассеянности, взамен не потребовали никаких уступок, обязательств, даже обычной благодарности. Более того, в мире это было представлено и принято Западом как часть дипломатической победы США. Поистине ситуация, достойная пера Кафки и Орвелла!