Дмитрий Боровков - Тайна гибели Бориса и Глеба
- Название:Тайна гибели Бориса и Глеба
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Вече
- Год:2009
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9533-3631-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Боровков - Тайна гибели Бориса и Глеба краткое содержание
Среди загадок русской истории особое место занимает тайна гибели двух сыновей крестителя Руси Владимира Святославича — Бориса и Глеба, убитых по приказу старшего брата Святополка, получившего в древнерусской литературе прозвище Окаянный. После изгнания Святополка началось почитание князей в княжеском роду. Память обоих страдальцев осталась для России священною. Русские люди, и преимущественно княжеский род, видели в них своих заступников и молитвенников. Летописи содержат много рассказов о чудесах исцеления, происходивших у их гроба, о победах, одержанных их именем и с их помощью, о паломничестве князей к их гробу, и т. д.
Сохранившиеся исторические свидетельства о гибели двух князей порождают круг непростых вопросов. На них отвечает в своей книге историк Д. А. Боровков.
Тайна гибели Бориса и Глеба - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Да снизойдет на нас милость твоя! Да прольется на нас человеколюбие твое! И не допусти нас погибнуть из-за грехов наших, не дай уснуть и умереть горькою смертью, но избавь нас от царящего в мире зла и дай нам время покаяться, ибо много беззаконий наших пред тобою, Господи! Рассуди нас по милости твоей, Господи, ибо имя твое нарицается в нас, помилуй нас и спаси и защити молитвами преславных страстотерпцев твоих. И не предай нас в поругание, а излей милость твою на овец стада твоего, ведь ты бог наш и тебе славу воссылаем, отцу и сыну и святому духу, ныне и присно и во веки веков. Аминь».
О Борисе, каков был видом
Сей благоверный Борис был благого корени, послушен отцу, покорялся во всем отцу. Телом был красив, высок, лицом кругл, плечи широкие, тонок в талии, глазами добр, весел лицом, возрастом мал и ус молодой еще был, сиял по-царски, крепок был, всем был украшен — точно цвел он в юности своей, на ратях храбр, в советах мудр и разумен во всем, и благодать божия цвела в нем.
ПРИМЕЧАНИЯ
1Каравашкин, Юрганов 2003. С. 292.
2Там же. С. 121.
3Пиккио 2003. С. 485.
4Блок 1986. С. 9.
5Каравашкин, Юрганов 2003. С. 17.
6Константин Багрянородный. С. 45, 311–312.
7Костомаров 2005. Т. 12. С. 10.
8Сахаров 1982. С. 141.
9Петрухин 2000. С. 163–166.
10Ключевский 1987. Т. 1. С. 180.
11Соловьев 1996. С. 25.
12Назаренко 2000. С. 504, 505. Эту гипотезу следует отличать от представлений о «коллективном сюзеренитете» русских князей в Поднепровье, который по мнению ряда исследователей (Л. В. Черепнин, Б. А. Рыбаков и др.) сложился во второй половине XI в.
13Карпов 1997. С. 87–88. Свердлов 2003. С. 243–244. Милютенко 2008. С. 126–128.
14ПСРЛ 1. Стб. 75–76. ПЛДР 1978. С. 91.
15ПСРЛ 1. Стб. 300–301.
16ПСРЛ 1. Стб. 74–78. ПЛДР 1978. С. 91, 93.
17ПСРЛ 1. Стб. 79. ПЛДР 1978. С. 93.
18Фроянов 1995. С. 56–57.
19Милютенко 2008. С. 138.
20Сендерович 2000. С. 487. Прим. 12.
21Абрамович 1916. С. 27–28. ПЛДР. 1978. С. 279.
22Бугославский 2007. С. 253.
23Данилевский 2004. С. 67, 178.
24Удальцова 1988. С. 326.
25ПСРЛ 1. Стб. 67.
26Там же. Стб. 79. ПЛДР 1978. С. 95.
27Карпов 1997. С. 142–250. Назаренко 2001. С. 390–434. Петрухин 2002. С. 60–89. Милютенко 2008. С. 212–320.
28ПСРЛ 1. Стб. 121. ПЛДР 1978. С. 137.
29Пресняков 1993. С. 28. Петрухин 2000. С. 169–170. Горский 2004. С. 88–95.
30Татищев 2003. Т. II. С. 65–66, 614, 628. Критика татищевского известия: Толочко 2005. С. 445–457.
31Соловьев 1996. С. 31.
32ПСРЛ 15. С. 73. Не менее спорной представляется попытка объявить Бориса и Глеба сыновьями волжской болгарыни, на которой Владимир якобы женился во время похода 985 г. (Пчелов 2001. С. 201–202), так как в этом случае непонятно, почему из всех сыновей Владимира именно они представляли опасность для Святополка.
33Соловьев 1988. Кн. 1. С. 194–195.
34Пресняков 1993. С. 32–33. Поппэ 1997. С. 115. Петрухин 2000. С. 177. Назаренко 2000. С. 512–513. Присёлков 2002. С. 38. Свердлов 2003. С. 316–324. Милютенко 2006. С. 82–88.
35Абрамович 1916. С. 136–137.
36Карпов 1997. С. 330.
37Поппэ 2003. С. 308–315.
38Пчёлов 2001. С. 155–157.
39Титмар Мерзербургский (Пер. И. В. Дьяконова). С. 162, 163. Назаренко 1993. С. 140–141, 166–167.
40Парамонова 1999. С. 42.
41Титмар. С. 68. Боровков 2008. С. 173.
42Титмар. С. 128, 162–163.
43Королюк 1964. С. 212–232. Пашуто 1968. С. 35–36. Головко 1988. С. 20–22. Назаренко 1993. С. 151–154,168-170. Пчёлов 2001. С. 183–187. Свердлов 2003. С. 301. Милютенко 2008. С. 362–364.
44Татищев 2003. Т. II. С. 64–65.
45ПСРЛ 1. Стб. 126. ПСРЛ 9. С. 68.
46Татищев 2003. Т. II. С. 627. Прим. 211.
47Назаренко 2001. С. 454.
48Тихомиров 1969. С. 232.
49Щавелева 2004. С. 235–236.
50Милютенко 2006. С. 87.
51ПСРЛ 1. Стб. 150–151.
52Греков 1953. С. 347–348.
53Милютенко 2006. С. 88.
54Хорошев 1986. С. 30.
55Горский 2004. С. 108.
56Фроянов 2001. С. 377.
57Соловьев 1988. Кн. 1. С. 197.
58Назаренко 2000. С. 512–513.
59Боровков 2008. С. 178.
60Annales Quedlinburgenses // MGH. SS. Т. 3. S. 90 (Пер. Д. А. Боровкова). См. также: Wiponus. Gesta Chuonradi imperatoris // MGH. SS. T. 61. S. 31–32.
61Галл Аноним. С. 34.
62Янин 1970. С. 38. Петрухин 2000. С. 173–174, 188. Свердлов 2003. С. 293–296, 301–302.
63Свердлов 2003. С. 295.
64Петрухин 2000. С. 174. Свердлов 2003. С. 306–307. Филюшкин 2006. С. 19–24.
65Литаврин 2001. С. 473–474.
66Древняя Русь в свете зарубежных источников. М. 1999. С. 288–292.
67Горский 2004. С. 55–59.
68Там же. С. 116–121. Перхавко 2005. С. 205–208.
69Милютенко 2008. С. 379.
70Свердлов 2003. С. 312.
71Шахматов 2003. С. 528–554.
72Гиппиус 2007. С. 20.
73Шахматов 2002. С. 80–81.
74Милютенко 2006. С. 166–170.
75Шахматов 2002. С. 312–325.
76ПСРЛ 1. Стб. 75, 155.
77Лихачев 1947. С. 58–76. Черепнин 1948. С. 331–333. Будовниц 1960. С. 36–46. Творогов 1976. С. 20–24, 46–73. Тихомиров 1979. С. 46–66. Толочко 2003. С. 10–30.
78Шахматов 2002. С. 125, 279–283. Шахматов 2003. С. 168–169, 175.
79Будовниц 1960. С. 31–34.
80Поппэ 1968, 1969. Щапов 1989. С. 23–28.
81Юрганов 1998. С. 317. Данилевский 2004. С. 196–197.
82Щапов 1989. С. 28.
83ПСРЛ 1. Стб. 155. ПСРЛ 2. Стб. 143.
84Шахматов 2002. С. 124, 308, 347–348.
85Данилевский 2004. С. 104.
86Лихачев 1947. С. 70, 75. Кузьмин 1977. С. 208. Мюллер 2000. С. 147–148. Поппэ 2008. С. 78–80.
87Насонов 1969. С. 35–36. Насонов 2002. С. 32.
88Милютенко 2006. С. 162–166.
89ПСРЛ 1. Стб. 153. ПЛДР 1978. С. 167.
90Петрухин 2000. С. 184.
91Шахматов 2002. С. 132–134.
92Милютенко 2006. С. 167.
93Шахматов 2002. С. 284–312.
94Петрухин 2008. С. 174–179.
95Кузьмин 1977. С. 177–200. Толочко 2003. С. 53–54.
96ПСРЛ 15. С. 128.
97ПСРЛ 1. Стб. 130. Абрамович 1916. С. 29. Шахматов 2002. С. 67–68.
98ПСРЛ 1. Стб. 132, 134. ПЛДР 1978. С. 149.
99Шахматов 2002. С. 81.
100Михеев 2005. С. 28–42. Михеев 2007. С. 3–18.
101ПСРЛ 1. Стб. 135–137. ПЛДР 1978. С. 151, 153.
102Поппэ 1995. С. 22. Бугославский 2007. С. 223–224.
103Насонов 1969. С. 46–47. Шахматов 2002. С. 48, 319.
104Соловьев 1988. Кн. 2. С. 104.
105ПСРЛ 1. Стб. 130–131,139-141. ПЛДР 1978. С. 145, 155, 157.
106Шахматов 2002. С. 71–72, 76, 185–186.
107ПСРЛ 1. Стб. 132, 140. ПЛДР 1978. С. 147, 155. Соловьев 1988. Кн. 2. С. 104.
108Мюллер 2000. С. 141–160.
109ПЛДР 1994. С. 594, 612.
110ПСРЛ 1. Стб. 130–131. ПЛДР 1978. С. 147.
111Гиппиус 2006. С. 74–79.
112Карамзин 1989. С. 180.1.5. Первый раунд борьбы за Киев: Святополк и Ярослав.
113Парамонова 2003. С. 348. Свердлов 2003. С. 318–319.
114Янин 1970. С. 34–41. Петрухин 2002. С. 103–106. Свердлов 2003. С. 311–312, 317–318, 324–325, 340–341. Милютенко 2006. С. 73.
115Свердлов 2003. С. 324.
116Шахматов 2003. С. 32–70, 380–412, 428–464. Гиппиус 2006. С. 56–92.
117Алешковский 1971. Кузьмин 1977. С. 85–110. Зиборов 1995. С. 99–129. Петрухин 2008. С. 170–171.
118ПСРЛ 3. С. 175 (Пер. Д. А. Боровкова).
119Бережков 1963. С. 9, 224–225.
120ПСРЛ 1. Стб. 142. ПСРЛ 2. Стб. 130.
121ПСРЛ 6. Стб. 129.
122Парамонова 2003. С. 348–349.
123Карпов 2001. С. 14–16. Пчёлов 2001. С. 169–170. Толочко 2008. С. 8–14.
124Толочко 2008. С. 11.
125Боровков 2008. С. 176.
126Назаренко 1993. С. 140.
127Назаренко 2001. С. 466. Пользуясь случаем, обращаем внимание на то, что в одной из предшествующих публикаций (Боровков 2008. С. 176, 177) гипотеза А. В. Назаренко об антипольском союзе между императором Генрихом II и Ярославом Мудрым в 1016–1017 гг. была подвергнута критике исключительно по причине текстологического недоразумения в использованном нами издании «Хроники» Титмара Мерзербургского, поэтому мы приносим ее автору свои глубочайшие извинения.
128Назаренко 2001. С. 498. Мельникова 2008. С. 100–103.
129ПСРЛ 1. Стб. 142–143. ПЛДР 1978. С. 157, 159.
130Головко 1988. С. 31.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: