А Артизов - Реабилитация как это было 1953-1956

Брускин признан виновным в том, что с 1917 по 1920 г. был меньшевиком, а с 1932 года членом право-троцкистской организации и проводил диверсионно-вредительскую деятельность в ряде отраслей народного хозяйства и готовил террористический акт в отношении И. В. Сталина.

На предварительном следствии Брускин признал себя виновным, а затем от этих показаний отказался, заявив, что он их дал под воздействием органов следствия.

Произведенной проверкой установлено, что Брускин был арестован и осужден необоснованно.

Брускин на предварительном следствии показал, что в право-троцкистскую организацию он был завербован начальником Главного Управления автотракторной промышленности Наркомтяжпрома СССР Дыбец, по заданию которого проводил вредительство на Челябинском тракторном заводе и в других отраслях промышленности.

Однако из дела по обвинению Дыбец видно, что он вообще не назвал Брускина как участника антисоветской организации.

Пятаков, Межлаук, Серебровский, Игнат, Альперович и другие, с которыми якобы Брускин был связан по антисоветской деятельности, также не назвали Брускина членом антисоветской организации.

Не нашло подтверждения также участие Брускина в подготовке террористического акта против И. В. Сталина.

Что касается принадлежности Брускина к меньшевистской партии в 191 7-20 гг., то он этого никогда не скрывал.

Каких-либо компрометирующих данных в отношении Брускина в партийных архивах и в органах Комитета госбезопасности не имеется.

В ходе проверки были допрошены лица, знавшие Брускина по совместной работе. Все они характеризуют Брускина положительно, как хорошего организатора и честного коммуниста.

В связи с изложенным Прокуратура СССР считает возможным войти с протестом в Верховный Суд СССР на предмет отмены приговора в отношении Брускина и его посмертной реабилитации.

Прошу указаний.

Заместитель Генерального прокурора Союза ССР П. Баранов

АП РФ. Ф.3. Оп. 24. Д. 441. Л. 33–34. Подлинник. Машинопись.

* На первом листе записки имеется резолюция: «Согласиться. Л. Каганович» и подписи: «За — Г. Маленков», «За — М. Первухин», «За — М. Сабуров», «За — М. Суслов». — Сост.

19 сентября 1955 г.

ЦК КПСС

Прокуратурой Союза ССР проверено дело по обвинению бывшего Председателя правления Госбанка СССР Кругликова Соломона Лазаревича.

Проверкой установлено.

Кругликов Соломон Лазаревич, 1899 г. рождения, уроженец гор. Орла, еврей, состоял в КПСС с 1918 года, был арестован 11 сентября 1937 года НКВД СССР и 19 марта 1938 года осужден Военной Коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу.

Кругликов С. Л. был признан Военной Коллегией виновным в том, что, являясь участником центра антисоветской организации правых, действовавшей в Наркомтяжпроме СССР, проводил вредительскую работу и подготавливал террористический акт против Ежова.

На предварительном следствии Кругликов виновным себя признал и показал, что еще в 1928 году он разделял взгляды правых и был связан с Углановым. Впоследствии к антисоветской деятельности его привлек Пятаков, по заданию которого в Наркомтяжпроме СССР была создана антисоветская организация, проводившая вредительство и возглавляемая помимо Пятакова и его, Кругликова, Серебровским, Смирновым, Осиповым-Шмидтом и Каннером. Конкретных же фактов вредительской деятельности Кругликов в своих показаниях не привел.

В судебном заседании Кругликов С. Л. от своих показаний на предварительном следствии отказался и заявил, что его показания на следствии являются ложными и он ни в чем не виновен.

Проверкой материалов, относящихся к делу Кругликова С. Л., установлено следующее:

Дела по обвинению Осипова-Шмидта и Зыкова (последний по показаниям Кругликова непосредственно подготавливал теракт против Ежова), Военной Коллегией Верховного Суда СССР прекращены за отсутствием в их действиях состава преступления.

Показания Серебровского, Смирнова и Каннера о том, что их и Кругликова контрреволюционной вредительской деятельностью руководил Пятаков, в ходе проверки не подтвердились. Пятаков как на этих лиц, так и на Кругликова никаких показаний не давал.

По показаниям Угланова Кругликов также не проходит, а из личного партийного дела Кругликова видно, что он к правым не примыкал и боролся за генеральную линию партии.

В процессе проверки дела в прокуратуру поступили отзывы о Кругликове со стороны его бывших сослуживцев: заместителя председателя Совета Министров СССР тов. Завенягина А. П., заместителя министра среднего машиностроения СССР тов. Ванникова Б. Л., заместителя министра черной металлургии СССР тов. Питерского А. М., заместителя министра строительства предприятий нефтяной промышленности СССР тов. Гинзбурга С. З. и др., которые охарактеризовали Кругликова С. Л. с положительной стороны.

Комитет госбезопасности при Совете Министров СССР дал заключение, что он компрометирующими материалами на Кругликова не располагает.

Учитывая изложенное, Прокуратура Союза ССР считает возможным внести в Верховный Суд СССР протест на предмет прекращения дела Кругликова С. Л. и его посмертной реабилитации.

Прошу Ваших указаний [57].

Первый заместитель Генерального прокурора СССР П. Баранов

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 8. Д. 307. Л. 78–79. Подлинник. Машинопись.

* На первом листе записки имеются подписи: «За — Л. Каганович», «За — Г. Маленков», «За — М. Первухин», «За — М. Сабуров», «За — М. Суслов». — Сост.

26 сентября 1955 г.

ЦК КПСС

Комитетом государственной безопасности при Совете Министров СССР и Прокуратурой СССР проведена проверка материалов архивно-следственного дела на бывшего народного комиссара боеприпасов СССР Сергеева Ивана Павловича, который был арестован в мае 1941 года и 23 февраля 1942 года по решению Особого совещания при НКВД СССР расстрелян.

Сергеев обвинялся в том, что с 1936 года состоял в антисоветской организации сначала в армии, а затем в Наркомате боеприпасов СССР, проводил вредительскую и шпионскую деятельность.

Из материалов дела видно, что как участник антисоветской организации Сергеев якобы имел преступную связь с Казанским, Роговским, Бондарем, Хренковым, Толстовым, Шибановым, Ефремовым, Ходяковым, Иняшкиным, Сидорой, Гориным и Ирлиным.

Проверкой установлено, что Казанский, Роговский и Бондарь (реабилитирован) показаний о принадлежности и участии Сергеева в антисоветской организации не давали вовсе. Ефремов, Ходяков, Иняшкин, Сидора, Горин и Ирлин, хотя и показывали об участии Сергеева в антисоветской организации, однако в разное время от этих показаний отказались, потому что их показания не соответствовали действительности и были получены путем применения к арестованным незаконных методов ведения следствия.