Андрей Гречко - Через Карпаты

В целом боевой и оперативный опыт, полученный в ходе освобождения Чехословакии, можно рассматривать как новый вклад в теорию и практику вождения войск в специфических условиях горного, а на заключительном этапе — типично европейского театра военных действий.

Наша тактика обогатилась опытом ведения боевых действий в особых условиях: в горно-лесистой местности, при прорыве укрепленной линии обороны, оборудованной железобетонными огневыми сооружениями, и в крупном густонаселенном промышленном районе.

Следует сказать, что характер построения обороны противника в этих условиях во многом определялся особенностями местности.

В Карпатах и Рудных горах основу вражеской обороны составляли опорные пункты, оборудованные на ключевых высотах, хребтах и отрогах хребтов, в сочетании с минновзрывными заграждениями, естественными и инженерными препятствиями. Опорные пункты, связанные в единую огневую систему, представляли собой мощные узлы сопротивления. Промежуточные оборонительные рубежи создавались, как правило, вдоль хребтов и возвышенностей, прикрывающих шоссейные дороги и важнейшие горные пути.

Условия горно-лесистой местности сами по себе неимоверно затрудняют действия всех родов войск. Но еще большие трудности представляла оборудованная железобетонными огневыми сооружениями укрепленная линия в Карпатах, известная под названием линии Арпада.

В густонаселенном промышленном районе с наличием кирпично-каменных зданий и сооружений оборона строилась также по системе опорных пунктов и узлов сопротивления. Здесь, как и в горах, отдельные объекты оборудовались как огневые точки, равноценные дотам.

Тактика действий противника в этих условиях характеризовалась жесткой обороной в опорных пунктах и узлах сопротивления в сочетании с контратаками подразделений и частей. Иначе говоря, оборона врага носила активный характер. Использовались все удобные пути и подступы для нанесения контратак одновременно с нескольких направлений. В этих целях широко применялся маневр мелкими подразделениями, поддерживаемыми артиллерией, минометами, танками и штурмовыми орудиями.

В горно-лесистой и густонаселенной местности противник применял особую тактику арьергардных боев. Они велись выделенными от полков батальонами, а от батальонов — ротами. Подразделения в арьергарде периодически менялись. Ведя сдерживающие бои, арьергарды отходили в назначенном направлении. С выходом на рубеж, занятый отошедшими войсками, они через боевые порядки оборонявшихся проходили в глубину. Подразделения же, занявшие оборону на промежуточном рубеже, получали теперь задачу на ведение арьергардных боев.

В арьергардных боях и засадах враг использовал танки и штурмовые орудия, которые действовали в основном из засад, а иногда небольшими группами (3–4 единицы) поддерживали контратаки своей пехоты. При продвижении наших частей в обход противник быстро оттягивал танки и штурмовые орудия, чтобы организовать оборону на следующем рубеже. В некоторых случаях противнику удавалось до начала артподготовки отвести живую силу и технику на вторую или третью линию траншей.

Не располагая крупными оперативными резервами для повышения устойчивости пехотных соединений, немецко-фашистское командование часто прибегало к тактике подпирания пехоты танковыми частями. Для этого на угрожаемые направления быстро выдвигались танковые соединения или отдельные части. Танковое окаймление локализовало наши вклинения, придавало борьбе затяжной характер, снижало темп наступления наших войск.

Бои в лесистых Карпатах и в густонаселенных районах показали, что чаще всего вынуждали врага к отходу такие виды маневра, как охват и обход. Чувствуя угрозу окружения, противник начинал оттягивать свои силы уже после того, как наши войска вклинивались в его расположение, перехватывали рокадные дороги и коммуникации, выходили на фланги основных группировок. Так, 23 ноября 1944 г. войска левого крыла 1-й гвардейской армии прорвали оборону в районе Русковце, Собранце и за два дня перерезали все выходы из гор на юг. Перед вражеской группировкой возникла угроза окружения. Немецко-фашистские войска стали поспешно отходить, а наши части перешли к преследованию по всему фронту. Другой пример. Перешедший 12 января 1945 г. в наступление 1-й Украинский фронт своим левым крылом угрожающе навис с севера над противником, оборонявшимся перед фронтом 38-й и 1-й гвардейской армий. В ночь на 18 января враг начал отход. Войска 4-го Украинского фронта перешли к преследованию и до конца января продвинулись на 250–280 км. Отличительной чертой преследования было решительное и смелое движение вперед, несмотря на открытые фланги и большие разрывы между частями и соединениями.

Стремительность действий обеспечивалась также активной разведкой. Вот один из примеров. Группа разведчиков разведроты 226-й стрелковой дивизии 1-й гвардейской армии под командованием старшины У. Рыбака проникла в тыл противника на глубину до 20 км. Разведчики пять дней вели наблюдение за действиями врага и передали по радио в штаб много ценных данных о сосредоточении пехоты, артиллерии, минометов и самоходных орудий противника, о расположении его штабов, промежуточных рубежей обороны и путях отхода Разведчики захватили пленных непосредственно в боевых порядках обороны противника.

В ходе преследования исключительно большое значение имели подвижные передовые отряды. Их задачи в основном сводились к следующему: не дать противнику оторваться от наших войск, сбивать его прикрытие, не давать возможности закрепиться на промежуточных рубежах; смелыми охватами и обходами, решительными действиями во фланг и тыл отрезать пути отхода, дезорганизовывать боевые порядки и управление; захватывать выгодные рубежи и удерживать их до подхода главных сил. Разумеется, эти задачи решались по-разному в разных условиях — в зависимости от конкретной обстановки.

Опыт боевых действий в горно-лесистой местности подтверждает, что наиболее решительный успех дает параллельное преследование при непрерывном взаимодействии подразделений и частей, преследующих противника на главном и вспомогательных направлениях.

При отходе враг часто пытался сковать силы преследующих в районе отдельных очагов сопротивления. В этом случае успех достигался смелым обходом узла сопротивления и использованием успеха соседей.

Опыт боевых действий на заключительном этапе освобождения Чехословакии позволяет сделать важные выводы по организации и ведению боя в густонаселенных районах.

При планировании прорыва сильно укрепленных позиций в густонаселенной местности, дающей возможность противнику быстро приспособить для обороны многочисленные каменные здания, войскам необходимо предоставлять дополнительное время для лучшей отработки вопросов взаимодействия, подготовки штурмовых подразделений и организации тщательной разведки на всю глубину обороны противника, с тем чтобы в процессе боев избежать неожиданностей, могущих повлиять на успех наступления.