Михаил Вострышев - Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы
- Название:Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Молодая гвардия
- Год:2004
- Город:Москва
- ISBN:5-235-02746-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Михаил Вострышев - Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы краткое содержание
Михаил Вострышев — историк и писатель, рассказавший в своих книгах о многих достойных памяти людях Русской земли. В серии «ЖЗЛ» издаются и переиздаются его книги «Патриарх Тихон», «Целиковская», «Московские обыватели». Его новая книга необычна — она посвящена не выдающимся личностям, а бытоописанию двух резко различающихся эпох. Первая из которых, со времен Александра II, создавала новые судебные уставы, а вторая в 1917–1920 годах — погрузила страну в средневековое бесправие.
Настоящая книга основана на документах дореволюционного суда и советского ревтрибунала, собраны смешные и горькие, и просто увлекательные сценки жизни русского человека, в которых отражены реальная обыденная жизнь населения России и законы, по которым протекала эта жизнь.
Повседневная жизнь России в заседаниях мирового суда и ревтрибунала. 1860-1920-е годы - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
По окончании разбирательства многочисленная публика, несмотря на позднее время (было почти 7 часов вечера), долго еще не расходилась и продолжала высказывать судье одобрение за высокое беспристрастие, выказанное в этом весьма щекотливом для него положении по отношению к своему коллеге, тоже судье. Однако коллеги Ф-фа сочли себя настолько скомпрометированными его поступком, что он вскоре оставил судейскую должность.
Это вам не кабак!
Перед судьей (Москва, 1866 год) истица, хозяйка заведения, весьма полная, разряженная в шелковое яркое платье мадам. В ушах огромные серьги, на пальцах множество колец. Рядом ответчик, прилично одетый и полусконфуженный. Сзади ряд прекрасных девиц, постоянно оглядывающихся и юлящих глазами.
СУДЬЯ ( ответчику ). На вас жалуются, что вы произвели в заведении истицы скандал и нанесли ей оскорбление, когда вас стали унимать. Справедливо ли это?
ИСТИЦА. Оскорбил, оскорбил, господин судья. ( К девицам. ) Мильхен, Лизхен, Мальхен, оскорбил он?
ДЕВИЦЫ ( в один голос ). Оскорбил, мадам, оскорбил!
СУДЬЯ. Позвольте, я не вас спрашиваю. Я спрашиваю ответчика. Вы будете говорить потом. ( Ответчику. ) Признаете ли вы себя виновным в произведении скандала и оскорблении хозяйки заведения или нет?
ОТВЕТЧИК. Я не знаю, о каком это скандале она говорит. Все ее заведение и держится одними только ежедневными скандалами.
СУДЬЯ ( истице ). В чем состоял скандал и оскорбление, в которых вы обвиняете господина Б.?
ИСТИЦА. Они пришли в заведение…
СУДЬЯ ( ответчику ). Были вы в заведении?
ОТВЕТЧИК Был.
СУДЬЯ ( истице ). Продолжайте.
ИСТИЦА. Пришли в заведение и требуют портеру…
ОТВЕТЧИК. Неправда, я не требовал.
ИСТИЦА. Как не требовал?! Мильхен, Лизхен, Мальхен, требовали они портеру?
ДЕВИЦЫ ( в один голос ). Требовали, мадам, требовали!
ОТВЕТЧИК Я требовал не для себя. ( Показывает на одну из девиц. ) Она просила.
УКАЗАННАЯ ДЕВИЦА. Да, я сказала: «Миленький штатский, поставьте бутылку портеру». А он сказал: «Хорошо».
СУДЬЯ ( ответчику ). Вы говорили «хорошо»?
ОТВЕТЧИК Сказал-с.
СУДЬЯ ( истице ). Продолжайте.
ИСТИЦА. Им подали, а они попробовали да и говорят: «Это не портер, мадам, а помои». Подали другую. Они ее возьми да и хлопни об пол. Мы — третью. Они и третью. Я стала упрашивать их угомониться, а они еще стали делать мне оскорбления.
СУДЬЯ. В чем же заключались оскорбления?
ИСТИЦА. Они сказали: «Ваше заведение, мадам, — кабак». А мое заведение, господин судья, не какое такое. У меня князья, графы бывают, у меня генерал С-ский каждую субботу… Я им все это объясняю, потому они у нас в первый раз, а они мне вдруг: «Молчи, бандура». Я и говорю им: «Заплатите за бутылки». А они…
СУДЬЯ. Значит, вы ищите за бутылки?
ИСТИЦА. Но, помилуйте, у меня князья, графы бывают. У меня не какое такое трехрублевое… ( В публике смех. ) Да-да, это совершенная правда! Мильхен, Лизхен, Мальхен, бывают у нас князья и графы?
ДЕВИЦЫ. Бывают, бывают… И барон, мадам, и барон… Два барона!
СУДЬЯ. Это тоже не относится сюда. Говорите только то, что относится к делу. ( Истица молчит. ) Чем же он вас обидел? Я не вижу тут оскорбления.
ИСТИЦА. Он оскорбил не меня, а целое заведение.
ОТВЕТЧИК. Эта хозяйка сама известна всем своими дерзостями.
ИСТИЦА ( укоризненно качая головой ). Ай-ай-ай! Фи… Фи… Касподин… Мильхен, Лизхен…
СУДЬЯ. Позвольте. Более никакого оскорбления вам не сделано господином Б.?
ИСТИЦА. Он сказал: «Ваше заведение, мадам, — кабак». Я это считаю для моего заведения оскорбительным. Сам господин частный пристав… У меня заведение известное, я не позволю, чтобы его марали. Я сама, наконец, не какая такая, а вдова коллежского регистратора.
ОДИН ИЗ ПУБЛИКИ. Господин судья, я позволю себе засвидетельствовать, что заведение госпожи В. известно всем с хорошей стороны. ( В публике смех. )
СУДЬЯ. Я вас прошу не вмешиваться, когда вас не спрашивают, и не прерывать судебного разбирательства.
ОТВЕТЧИК ( господину из публики ). Да вы и не можете являться свидетелем. Вы там не были.
ИСТИЦА. А вот и неправда. Они у нас каждый день бывают.
В публике смех. Судья снова напоминает истице об уклонении от дела и затем, сделав ответчику внушение, присуждает его к уплате за разбитые бутылки. Собрание с шумом выходит из камеры судьи.
Налаялся
В ночь с 3 на 4 июля 1866 года цеховой Антонов, прогуливаясь по переулкам второго квартала Сретенской части Москвы, вздумал лаять по-собачьи. Он был прислан 4 июля к мировому судье надзирателем квартала для допроса.
СУДЬЯ. Вы лаяли сегодня ночью по-собачьи?
АНТОНОВ. Старался подражать собачьему лаю.
СУДЬЯ. Зачем же это вы старались подражать? Хорошо еще, что вы одни лаяли. Ну а если бы вас собралась целая компания, ведь тогда нам пришлось бы всем из Москвы бежать!
Присутствующие улыбаются.
АНТОНОВ ( после небольшой паузы ). Известно, выпимши был.
Судья приговорил его к аресту на семь дней, объявив при этом его право на обжалование приговора. Виновный решением остался доволен.
Доносчика — к ответу
Дворянин Андрей Дмитриевич Данилов подал мировому судье Сущевского участка Москвы графу Ланскому в 1866 году жалобу на дворянина Сергея Владимировича Глинку, оклеветавшего его перед присутственным местом.
СУДЬЯ ( Данилову ). Объясните вашу претензию подробнее.
ДАНИЛОВ. Глинка донес на меня в «подлежащее место». По этому доносу меня вызывали несколько раз, отбирали показания и тем отрывали от уроков, которыми я живу и содержу свое семейство. У меня даже был обыск, бумаги и книги отобрали и пересмотрели, но ничего подозрительного в них не найдено, почему меня и признали невиновным. Наконец сам Глинка после данной нам очной ставки письменно отрекся от своего доноса. Поэтому я считаю себя, господин судья, вправе требовать клеветнику законного наказания и вознаграждения меня за понесенные через его злоумышления убытки.
СУДЬЯ ( Глинке ). Что скажете вы на это обвинение?
ГЛИНКА. Я думал, что письмо, сочинителя которого отыскивали, написано господином Даниловым, и заявил свое подозрение где следует.
ДАНИЛОВ. Господин Глинка положительно утверждал, что это письмо написано мною. В доказательство он даже представил писанную когда-то мною к нему записку. Даже на очной ставке он старался поддержать свою клевету, и только тогда отрекся от нее, когда я был признан невиновным. Один из членов присутствия спросил даже меня, не подозреваю ли я самого Глинку в составлении анонимного письма. Но я отвечал, что едва ли он решится на такую низость.
ГЛИНКА. Я не признаю себя виновным в клевете — с моей стороны это было одно предположение.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: