Вадим Кожинов - Россия - Век XX (Книга 1, Часть 1)

Не исключено, что это утверждение Жаботинского будут оспаривать, однако никак нельзя оспорить следующее: евреи расселились на польских, украинских, белорусских землях (которые впоследствии, на рубеже XV11I-XIX веков, вошли в состав империи) в далекие времена - за пять-шесть и более столетий до нашего, XX века - и создали здесь свою, своеобразную экономику, быт и культуру. Продолжу цитату из В. Е. Жаботинского: "Все мы слыхали про то, что своеобразие и односторонность еврейской экономики являются последствиями угнетения... Это правда, но не вся... гораздо важнее был "гнет" самой силы вещей, гнет самого факта диаспоры. Еврей сам инстинктивно сторонился от экономических функций, захваченных "туземцами"..." (с. 153-154; странно, впрочем, здесь слово "захваченных", ибо не ясно, у кого и что "захватили" населявшие эти земли задолго до прихода евреев восточнославянские племена?!).

Но, так или иначе, ко времени возвращения отторгнутых Польско-Литовским государством западных земель в состав России жившие на этих землях евреи были, в сущности, таким же постоянным - "оседлым" населением, как украинцы и белорусы (кстати, слову "оседлость" без всяких на то оснований придали сугубо негативный, даже "страшный" смысл). После же исчезновения государственной границы между этими землями и Российской империей в целом евреи - в отличие от украинцев и белорусов - обнаружили страстное стремление переселяться в центр империи, и прежде всего в главные ее города, в том числе в столицы.

Это стремление объясняют и как бы полностью оправдывают тем, что многие евреи жили на бывших землях Польши и Литвы "тесно" и "бедно". Тяга к лучшей жизни понятна и естественна, но едва ли какое-либо государство может спокойно отнестись к своевольному (совсем другое дело - поощряемое государством перемещение украинских и других крестьян на пустующие земли в Сибири) перемещению того или иного этноса из одного региона страны в другие и, тем более, в столичные города.

За примерами не надо ходить далеко: в наши дни российские власти предпринимают достаточно жесткие меры, чтобы препятствовать перемещению в Москву (с территорий их "оседлости") многочисленных представителей тех или иных этносов, но мало кто усматривает в этом проявление некоего безобразного насилия. Между тем политика российских властей, направленная на "удержание" еврейского населения на той территории, где оно жило столетиями, оценивается именно как беспримерное насилие, как создание "резерваций" и чуть ли не концлагерей.

Конечно, вполне можно понять стремление евреев улучшить свою жизнь, переселившись в центр империи, но следует понять и власть. Ее сопротивление массовому переселению евреев в Центральную Россию толкуется как навязывание будто бы особого, не распространяемого на другие этносы режима. Между тем в действительности как раз евреи стремились к утверждению своего особого статуса (другие этносы тогда вообще не ставили перед собой подобных целей). И повторяю еще раз: можно понять евреев, для которых переселение в Центральную Россию означало улучшение жизни, но необходимо понять и власти, а не проклинать их за некое якобы чудовищное насилие над одним из этносов империи.

Завершая эту главу моего сочинения, предвижу, что иные читатели "найдут" в ней пресловутый "антисемитизм". Но с этим никак нельзя согласиться, ибо все, что сказано на предыдущих страницах, явно не вызвало бы протеста ни у такого национально мыслящего еврея, каким был В. Е. Жаботинский, ни у русского по духу еврея И. Я. Гурлянда.

Я был, например, в дружественных отношениях с очень разными людьми М. С. Агурским (1933-1991), видным деятелем и идеологом еврейства, и с Н. Я. Берковским (1901-1972), всем существом служившим России, автором книги "Мировое значение русской литературы", - безусловно лучшей книги на эту тему (и об Агурском, и о Берковском я не раз высказывался в печати)128. И у меня не было каких-либо трудных разногласий "по еврейскому вопросу" ни с тем ни с другим. Резкие разногласия возникают лишь с тем охарактеризованным Л. П. Карсавиным "типом", который и не еврей, и не "нееврей" (то есть в условиях русской жизни чуждый ее основам), но в то же время самым активным образом стремится воздействовать на русскую политику, идеологию, культуру. Именно такие люди готовы везде усматривать "антисемитизм", хотя критике подвергается отнюдь не национальная сущность евреев, а только разрушительная деятельность одного межеумочного слоя.

1 Ключевский В. О. Сочинения в восьми томах. М., 1959, т. VI, с. 157, 159, 165.

2 Цит. по кн.: Степанов С. А. Черная сотня в России (1905- 1914 гг.). М., 1992.,с.9.

3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 18.

4 Степанов С. А., указ. соч., с. 226.

5 Блок Александр. Собрание сочинении в восьми томах. М.-Л., 1963, т. 7, с. 14

6 Звенья. Исторический альманах. Выпуск 2. М. - СПб, 1992, с. 342.

7 Аврех А. Я. Распад третьеиюньской системы. М., 1985, с. 15,16.

8 Д. И. Менделеев в воспоминаниях современников. М., 1973, с. 69.

9 Троцкий Л. Литература и революция. М., 1991, с. 230.

10 Гиппиус Зинаида. Живые лица. Воспоминания. Тб., 1991, с. 26, 28.

11 Интеллигенция в России. Сборник статей. СПб., 1910, с. 130, 113, 171, 191.

12 Булгаков С. Н. Христианский социализм. Новосибирск, 1991, с. 302, 300.

13 Цит. по кн.: Старцев В. И. Русская буржуазия и самодержавие в 19051917 гг. Л..1977, с. 182.

14 Булгаков С. Н. цит. изд., с. 310, 300, 302, 313.

15 Булгаков Сергей, прот. Христианство и еврейский вопрос. Париж, 1991, с. 121,137.

16 Сироткин В. Г. Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика. М., 1991,с.58,49.

17 Бердяев Н. А. Новое средневековье. М., 1991, с. 46.

18 См. "Наш современник", 1990, №10, с. 112.

19 Виктор Михайлович Васнецов. Письма. Дневники. Воспоминания. Суждения современников. М., 1987, с. 183.

20 Нестеров М. В. Письма. Избранное. М., 1988, с. 198.

21 Никонова И. Михаил Васильевич Нестеров. М., 1962, с. 101.

22 Шульгин В. Годы. Воспоминания бывшего члена Государственной думы. М., 1979, с. 92.

23 Михаил Васильевич Нестеров. 1862-1942. М., 1990, с. 92.

24 Франк С. Л. Сочинения. М., 1990, с. 154.

25 Столпнер Б. Г. (1871-1967) - лектор и переводчик в области философии, с 1920 г. - профессор.

26 Розанов В.В. Мимолетное. 1915. См. журн. "Начала", 1992, № 3, с. 21.

27 Розанов В. В. Из припоминаний и мыслей об А. С. Суворине. М., 1992, с. 18.

28 Тэри Э. Россия в 1914 г. Экономический обзор. Paris, 1986, с. 1.

29 Назаров А. И. Книга в советском обществе. М., 1964, с. 28.

30 "Вопросы философии", 1990, №8, с. 133, 134-135,136.

31 Федотов Г. П. Империя и свобода. Нью-Йорк, 1989, с. 99- 100.

32 Там же, с. 91.

33 Бердяев Н. Душа России. М., 1990, с. 12,14.

34 Токвиль. Старый порядок и Революция. М., 1905, с. 196-197.

35 См.: Миронов Б. Н. История в цифрах. Л., 1992, с. 136.

36 Там же, с. 82, 83.

37 "Вопросы истории", 1992, № 2-3, с. 82.

38 Родионов И. А. Два доклада. СПб, 1912, с. 79, 77,71.

39 Цит. по кн.: Ольденбург С. С. Царствование Императора Николая II. Мюнхен, 1949, т. II, с. 256, 257.