Сборник документов - Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии).

в) Здесь жаловались на авиацию, что она бомбила своих. От чего это зависит? Зависит это от недостаточной подготовки летчиков, от недостаточно четкой их ориентировки в обстановке и [от того], что мы не обозначаем своего переднего края.

За время войны мы к каждому бою составляли таблицу сигналов, стремились к тому, чтобы эти сигналы не были похожи на те, которые были в предыдущем бою. В результате получалось то, что таблицу сигналов ракетами плохо изучали и не всегда под рукой были нужного огня ракеты.

Считаю целесообразным иметь сигналы ракетами одни и те же на длительный отрезок времени, например: белая — я, свои; красная — прошу огня в том направлении, куда бросаю ракеты, цветная — бросаю ракеты туда, откуда угрожают мне танки противника. Это нужно запомнить и рядовому и генералу всех родов войск, из этого исходить, создавая запасы ракет. Некоторые скажут, что об этом узнает противник и сможет использовать в своих интересах, это только так кажется. В 3-й армии мы это проводили в жизнь, польза была несомненная.

Заканчиваю замечанием генерал-лейтенанту Бахметьеву.

Товарищ Бахметьев как патриот 3-й гвардейской танковой армии очень обиделся на выражение маршала Богданова: «Там где-то телепается». Сильно обидевшись на товарища Богданова, товарищ Бахметьев оскорбил нас, патриотов 1-го Белорусского фронта, своим сравнением из древних времен с 10 000 баранов, к хвостам которых была привязана зажженная пакля и которые угодили на шашлык, приводя аналогию этому примеру использование прожекторов в нашем наступлении, как будто мы неудачно скопировали опыт 3-й гв. танковой армии. Если Вам, товарищ Бахметьев, не нравится неудачное выражение по Вашему адресу, зачем же Вы задеваете наше самолюбие столь неудачным Вашим примером. Не всякий анекдот рассказывается в любом обществе, и не всякое острое сравнение является удачным. Вы у нас гость, а ведете себя очень нехорошо.

Текст выступления со стенограммой и звукозаписью сверен.

Нач. отдела по использованию опыта войны

оперуправления штаба ГСОВ в Германии полковник Утин

ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 805. Л. 212–221. Подлинник.

№ 290. Выступление начальника штаба 3-й гвардейской танковой армии 1-го Украинского фронта генерал-лейтенанта Д. Д. Бахметьева (представитель от Центральной группы войск)

Товарищи, я очень доволен, что попал на научную конференцию, проводимую Военным советом Группы советских оккупационных войск в Германии.

Мы у себя в Центральной группе войск изучали Берлинскую операцию, и вот когда я теперь третий день слушаю генералов и офицеров 1-го Белорусского фронта, у меня получилось уже достаточно полное впечатление о Берлинской операции.

Тут многие товарищи говорили уже, что из себя представляет эта завершающая операция Великой Отечественной войны. Планировали ее не штабы армий, не штабы фронтов, а планировала эту операцию двух фронтов: 1-го Украинского и 1-го Белорусского — Ставка Верховного Главнокомандующего. Лично товарищ Сталин руководил разработкой этой операции, лично товарищ Сталин давал указание на проведение этой операции и Маршалу Советского Союза т. Жукову и Маршалу Советского Союза т. Коневу. Мне хотелось бы, я думаю, что для вас будет небезынтересно это послушать, доложить здесь, какие задачи выполнял в этой операции 1-й Украинский фронт. Первоначально совершенно не стоял вопрос о том, что 1-й Украинский фронт в какой-то мере и в какой-то степени будет принимать участие в овладении Берлином. 1-й Украинский фронт, нанося главный удар своим правым крылом, имел направление гораздо южнее Берлина — на Лукенвальде. Но командующего 3-й гв. танковой армией маршал тов. Конев предупредил, что в зависимости от сложившейся обстановки, возможно, армию придется повернуть на Берлин. Я, конечно, патриот 1-го Украинского фронта, но коль скоро здесь научная конференция, я буду объективен. Здесь не поле боя, славу я не собираюсь завоевывать, она уже завоевана. В частности, я буду сейчас говорить о 1-м Украинском фронте в целом, а потом я скажу о задачах, которые получила 3-я гв. танковая армия.

5-я гв. армия генерал-полковника Жадова имела направление прямо на запад. Левое крыло фронта имело задачу наступать на Дрезден. Противнику трудно было определить, что на Берлин целиком наступает 1-й Белорусский фронт: 1-й Украинский фронт обеспечивал своим правым флангом действия 1-го Белорусского фронта и своим левым флангом наносил удары на Дрезден. 3-я гв. танковая армия, правофланговая танковая армия, имела задачу наступать в направлении [Ретшау], Любека и выйти в район южнее Потсдама, имея в виду в дальнейшем нанести удар на Бранденбург. Такова была задача 3-й гв. танковой армии.

Остановлюсь на моменте ввода 3-й гв. танковой армии в прорыв.

По первоначальному плану нам ставилась следующая задача: когда полевые армии овладеют плацдармами на р. Шпрее, южнее Коттбус, 3-я и 4-я танковые армии должны будут войти в прорыв. Из полевых армий на правом фланге прорывали фронт 3-я гв. ТА генерала Гордова и 13-я армия генерала [514] Пухова. За два дня до операции этот план был изменен и танковым армиям приказано было совместно с полевыми армиями прорывать оборону противника, переправляться через р. Нейссе буквально совместно с пехотой. Мне хочется здесь сказать попутно — правильно или неправильно это решение вводить в действие танковые армии в первый день операции. Для танкистов выгоднее, если бы они получили, как здесь говорили, «чистые» или «нечистые» ворота. Однако это далеко не всегда получается. Могу сказать, что 3-я гв. танковая армия никогда не имела таких «чистых» ворот. Генерал армии тов. Соколовский знает по Львовской операции, что там 60-я армия сделала ворота, но эти ворота были шириной 6 км. По сути дела это была горловина, и то созданная при участии наших двух танковых бригад. Я не помню такого случая, что бы мы имели «чистые» ворота. Но вместе с тем нужно признать, что, когда только танки действуют вместе с пехотой, пехота имеет успех. Когда рядом с пехотинцами идет танк, пехотинец лучше себя чувствует. Тут никуда не денешься, а некоторые говорят «зачем? почему?». Я согласен с генерал-полковником т. Чуйковым в том, что лучше, конечно, когда пехота пройдет хотя бы тактическую глубину обороны противника, с тем чтобы стрелковые подразделения не «путались» на дороге у танков. Тут и артиллерия, тут и обозы, тут и пункты медпомощи, тут и все на свете. И если пустить еще танки, то все перепутается. Но как только пройдет пехота главную полосу обороны противника, танки можно пускать и кроме пользы они ничего не принесут. Может быть теперь, с введением механизированных дивизий в стрелковые корпуса, танковые армии будут использованы по-другому. Они, может быть, будут иметь сутки времени, может быть двое, до момента ввода в прорыв, пока ворота для них обеспечат механизированные дивизии, но это еще не изучено и, мне кажется, дальше будет видно, как это получится.