Сборник документов - Русский архив: Великая Отечественная: Т. 15 (4-5). Битва за Берлин (Красная Армия в поверженной Германии).

О действии и эффективности прожекторов во время атаки и боя в глубине обороны противника раненые высказывались противоречиво.

Одни (большинство) заявляют, что свет прожекторов ослеплял противника, освещал впереди лежащую местность, что дало возможность передвигаться вперед и сравнительно быстро овладеть тремя траншеями противника.

Особенно хорошо отзываются о действиях прожекторов танкисты и самоходчики, которые, используя свет, двигались со своими танками и самоходками в условиях ночного боя не вслепую.

Другая группа раненых отрицательно оценивает действия и использование прожекторов, которые не давали большой видимости вперед, ввиду наличия большого дыма и пыли после артподготовки, а также предутреннего тумана, ограничивавших видимость.

Некоторые раненые заявляли, что именно прожекторный свет дал возможность противнику сосредоточить свой огонь по местам скопления наших войск, чем объясняются такие большие потери.

4. Организация взаимодействия на поле боя.

Бойцы и офицеры, получившие ранения на своих минных полях, высказывают большие недовольства действием саперов, особенно перед фронтом 247 сд, которые плохо разминировали минные поля, следствием чего имели место факты подрыва на своих минах людей, танков и самоходных орудий.

Отдельные раненые заявляют, что проходы в минных полях сделаны узкие, плохо обозначены и малозаметны. Анализ показывает, что большинство ранений произошло не на минных полях противника, а на наших.

Командир СУ-152 68-й танковой бригады Спадбеков заявил: «Впереди меня идущая самоходка подорвалась на своей же мине. Я получил приказание вытащить ее. Приступив к выполнению приказа, был ранен. Как мы попали на свои мины — не знаю».

Обращает внимание наличие значительного количества раненых артиллеристов, особенно полковой и батальонной артиллерии, которая сопровождала своим огнем пехоту и шла в ее боевых порядках.

О взаимодействии пехоты с танками и самоходными орудиями раненые высказывают различные мнения. Так, например, командир отделения 247 сд мл. сержант Давиденко заявил: «На нашем участке каждому взводу был придан танк. Мы двигались вслед за нашими танками. Увидев наши танки, немцы пустили в контратаку свои танки. Наши танки крепко таранили их. Это было буквально танковое побоище».

Отдельные раненые заявляют, что танки и самоходки отставали от пехоты и шли сзади нее.

Сержант Сафронов, командир отделения 916 сп 247 сд заявил: «Танки помогали плохо. Они шли за пехотой. Лично видел, как наш танк, переползая через нашу траншею, раздавил четырех бойцов».

Командир танковой роты 68-й танковой бригады капитан Шимков сказал: «В одной балке скопилось большое количество танков и самоходок. Танки не были приготовлены к ночной стрельбе. В момент наступления стреляли вслепую».

Наводчик СУ-76 12 сабр Козаренко заявил: «Взаимодействие было организовано плохо. Цели для подавления огневых точек не указывались. Видимость была плохая, и стреляли наугад».

О действиях авиации раненые отзывались положительно.

Командир роты 370 сд Герой Советского Союза капитан Горбатенко заявил: «Авиация наносила удары по глубине обороны противника. Недостаточно наносили удары по переднему краю. То, что она всегда находилась в воздухе, ободряло бойцов».

Командир отделения 5 ср 961 сп 274 сд сержант Ковальчук заявил, что во время наступления три пулемета пулеметной роты батальона, которые поддерживали его роту, вышли из строя. По его словам, пулеметные расчеты были укомплектованы из красноармейцев-молдаван, которые не могли устранить задержек в пулеметах и не смогли своевременно поддержать своим огнем пехоту.

Многие раненые указывают, что они получили ранения, находясь во втором эшелоне действующих частей (1083 сп 312 сд, 909 сп 247 сд и др.) и объясняют это большой скученностью в районе Лебус, где боевые порядки фактически перепутались, что дало возможность противнику наносить нам ущерб даже [не] прицельной стрельбой.

Отдельные бойцы заявляют, что противник перед своим отходом минирует блиндажи, землянки и т. д.

Так, например, красноармеец 39 сп 4 сд Николаев заявил: «Выполняя боевое задание, я с четырьмя товарищами расположился в немецкой землянке. Осмотр ее мы не сделали, и через 3 часа четверо из нас были ранены взорвавшейся миной, т. к. землянка была заминирована».

5. Награждение раненых.

Опрос раненых выявил много бойцов, сержантов и офицеров, имеющих по нескольку ранений, до сих пор не награжденных или награжденных такими правительственными наградами, которые не соответствуют их подвигам.

Командир взвода 1 сб 39 сп 4 сд лейтенант Грундовский Н. В. до 16 апреля был ранен пять раз. 16 апреля ранен шестой раз — тяжело (слепое осколочное ранение в грудь). Награжден лишь медалью «За отвагу» в октябре 1942 г. и после этого больше не награждался.

Характерно, что тов. Грундовский в числе четырех офицеров прибыл в полк 8 апреля с. г. Был направлен на должность ПНШ по учету. Никто из командования полка с ним не беседовал. Он ни разу даже не видел командира полка и его заместителя по политчасти.

Выявлены бойцы и офицеры, имеющие два и три ранения и до сих пор не награжденные (312 сд, 247 сд и др.).

У многих раненых, уже награжденных, отсутствуют на руках удостоверения о их награждении орденами и медалями.

Красноармеец батареи 76-мм орудий 920 сп 247 сд Хасанов дважды ранен, награжден орденом «Красная Звезда», до сих пор не получил справку о награждении.

Пом. комвзвода 1-й минроты 39 сп 4 сд ст. сержант Куличенко награжден орденом «Красная Звезда» и медалью «За боевые заслуги», до сих пор удостоверений о награждении не получил.

Санинструктор санвзвода 2 сб 965 сп 274 сд Поляков в действующей армии с 1941 г., четыре раза ранен, имел награды — орден «Красная Звезда» и медаль «За отвагу». При отходе с плацдарма в р-не Кемпа на Висле, будучи раненым, оставил в р. Висла все обмундирование с наградными знаками и документами. Еще в августе 1944 г. возбудил ходатайство, находясь в 101 сп 4 сд, о восстановлении наград. До сих пор ответа не получил.

Есть необходимость продолжить практику выезда в госпиталя представителей частей, отделов кадров для выявления отличившихся в боях, награждения их на месте и вручения наградных знаков.

6. Организация эвакуации с поля боя раненых и уход за ними в госпиталях.

Раненые в своем большинстве не выражают особых претензий в деле

своевременной эвакуации их с поля боя. Особенно отмечают быструю эвакуацию их от полкового медпункта до медсанбата и госпиталей. Как правило, на полковых медпунктах раненым давали водку и питание.

Больше претензий высказывают раненые при эвакуации их с поля боя и доставке их до полковых медпунктов.