Николай Кудрявцев - Государево око. Тайная дипломатия и разведка на службе России

ПСРЛ. T. XV. С. 366.

ПСРЛ. Т. III. С. 75.

Там же. С. 75.

ПСРЛ. T. XV. С. 367.

Там же. С. 367–368.

ПСРЛ. T. I. С. 460–461.

Татищев В. И. Указ. соч. Т. III. С. 471.

ПСРЛ. T. II. С. 780.

Татищев В. Н. Указ. соч. Т. III. С. 234.

ПСРЛ. T. I. С. 461.

ПСРЛ. T. X. С. 109–110.

ПСРЛ. T. II. С. 779.

ПСРЛ. T. I. С. 519.

ПСРЛ. T. XV. С. 370.

ПСРЛ. Т. III. С. 76.

См.: Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 154.; История СССР. Часть первая / Под ред. В. В. Мавродина. М., 1979. С. 128 и др.

История внешней политики России. Конец XV–XVII века. С. 77.

Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. С. 270–271.

Там же. С. 288.

Там же. С. 288.

Воинские повести Древней Руси. С. 129.

Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 155.

Там же. С. 156.

Там же. С. 156.

Там же. С. 156–157.

Там же. С. 156.

В исторической литературе часто указывается, что во главе шведских войск во время похода на Неву стоял ярл Биргер. И. П.Шаскольский убедительно доказывает, что до 1248 г. Биргер был просто крупным шведским феодалом. Ярлом и правителем Шведского государства с 1230-х гг. и до 1248 г. был двоюродный брат Биргера Ульф Фаси. Биргер стал ярлом и фактическим правителем Шведского государства в 1248 г. Поэтому, вероятнее всего, во главе шведских войск стоял Ульф Фаси. См.: Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 177–178.

ПСРЛ. Т. III. С. 77.

Воинские повести Древней Руси. Повесть о житии Александра Невского С. 130.

Караев Г., Потресов А. Путем Александра Невского. М., 1970. С. 115–117, 125–127. В. А. Кучкин считает, что «к шведскому лагерю князь подошел на лошадях, а не на судах». См.: Кучкин В. А. Александр Невский — государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. — М., 1996. № 5. С. 24–25.

Воинские повести Древней Руси С. 130–131.

Шаскольский И. П. Указ. соч. С. 190–191, 195.

ПСРЛ. Т. III. С. 77.

Там же. С. 78.

Кучкин В. А. Указ. соч. С. 25.

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 182.

ПСРЛ. Т. III. С. 78.

Там же. С. 78.

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 186.

ПСРЛ. Т. III. С. 78.

Там же. С. 78–79.

Пашуто В. Т. Героическая борьба русского народа за независимость. С. 191; Л. Н. Гумилев считает, что после победы на Чудском озере Александр стал новгородцам просто не нужен, и они «его удалили», так как «большинство новгородцев твердо придерживались прозападной ориентации». См.: Гумилев Л. Н. От Руси до России. С. 117.

Л. Н. Гумилев считает, что ярлык — это пакт о дружбе и ненападении. Реальной зависимости он не предполагал. Батый посылал ярлыки к правителям Рума, Сирии и других стран, от него независимых. См.: Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 355.

Похлебкин В. В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII–XVI вв. 1238–1598 гг. (От битвы на р. Сить до покорения Сибири): Справочник. М., 2001. С. 40.

Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М.,1985. С. 37–42.

В. В. Каргалов на основании сообщения Новгородской IV летописи, в которой говорится, что в 1242 г. «поиде Александръ къ Батыю царю», высказывает предположение, что поездке великого князя Ярослава Всеволодовича в Орду предшествовала дипломатическая разведка, проведенная его сыном Александром Ярославичем. См: ПСРЛ. T. IV. С. 37. Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. С. 138.

Егоров В. Л. Александр Невский и чингизиды. С. 48. В исторической литературе обычно датой возникновения нового государства называется 1243 г. См.: Егоров В. Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. М., 1985. С. 27; Каргалов В. В. Конец ордынского ига. М., 1984. С. 17 и др.

Похлебкин В. В. Татары и Русь. — С. 39.

Батый поссорился со своим двоюродным братом сыном великого хана Угедея Гуюком во время похода 1238–1239 гг. Гуюк оскорбил Батыя, назвав его старой бабой, пригрозив оттаскать за волосы. Батый, как верховный главнокомандующий, выслал царевича из армии к отцу. См.: Гумилев Л. Н. От Руси до России. СПб., 1992. С. 111.

ПСРЛ. T. I. С. 470.

Там же. С. 470.

Каргалов В. В. Внешнеполитические факторы развития феодальной Руси. С. 138.

Егоров В. Л. Александр Невский и чингизиды. С. 49.

ПСРЛ. T. I. С. 470–471.

Л. Н. Гумилев считает, что Ярослав Всеволодович поехал в Каракорум, «намеренно минуя Батыя». Свой вывод он основывает на том, что Гуюк отстаивал интересы не своего улуса, а всей страны, поэтому искал поддержки везде, где ее можно было найти. Так еще, не будучи ханом, он решил опереться на православных в борьбе против мусульман и католической Европы, которая призывала к священной войне против монголов. К тому же, после того как Гуюк стал великим ханом, под его началом оказалось 100 000 войско. Тогда как у Батыя было всего 4000 воинов. Ярослав, по мнению Гумилева, сумел разобраться в ситуации и решил заключить союз не с Батыем, а с Гуюком. См.: Гумилев Л. Н. От Руси к России. С. 115.

Он же. Древняя Русь и Великая степь. С. 358.

Иоанн де Плано Карпини. История монголов. СПб., 1911. С. 57.

ПСРЛ. T. I. С. 471. Виновница гибели князя Туракина была вскоре отравлена.

Путешествия в восточные страны Плано Карпини и Рубрука. М., 1957. С. 77.

ПСРЛ. T. V. С. 186. В исторической литературе причина гибели князя связывается с противоречиями между Батыем и Гуюком. Так, А. Н. Насонов, высказывает предположение, что великого князя, как сторонника Батыя, отравили. См.: Насонов А. Н. Монголы и Русь. — М.-Л., 1940. С. 31–32; Л. Н. Гумилев, считая Ярослава сторонником Гуюка, полагает, что князь был незаслуженно оболган, и обманутая регентша приказала его отравить. Преступление стало явным и оттолкнуло от Гуюка детей погибшего князя — Андрея и Александра. См.: Гумилев Л. Н. От Руси к России. С. 115.