Николай Кудрявцев - Государево око. Тайная дипломатия и разведка на службе России

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 131.

Татищев В. И. Указ. соч. С. 131.

Воинские повести Древней Руси. С. 150–151.

Там же. С. 151.

Там же. С. 155.

Флоря Б. И. Литва и Русь перед битвой на Куликовом поле // М., 1980. С. 146–148.

Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 58.

Каргалов В. В. Конец ордынского ига. С. 41.

Рыбаков Б. Л. Военное искусство // Очерки русской культуры XIII–XV вв. Ч. I. Л., 1969. С. 381–382.

Повесть о Куликовской битве. М., 1959. С. 352.

Государственным языком в Орде к концу XIV в. стал половецкий. См.: Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.-Л., 1950. С. 67.

Воинские повести Древней Руси. С. 208–209.

В исторической литературе сведения о численности русских войск крайне противоречивы. Оценки историков колеблются от 36 до 150 тыс. воинов. См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 57–58.

По договору Ягайло и Мамай должны были встретиться 1 сентября 1380 г. на Оке. Но в назначенный день литовский князь не пришел. Нет доказательств того, что Ягайло намеренно не пришел на битву. По всей видимости, князь задержался, собирая войска на православных землях Украины и Белоруссии. Население этих земель крайне неодобрительно относилось к союзу Ягайло с Ордой. См.: Флоря Б. Н. Указ. соч. С. 171–172.

Село Березово Веневского района Тульской области. Там же. С.59.

Село Сербино у впадения в Дон реки Себенки.

Каргалов В. В. Конец ордынского ига. С. 50.

Называются и другие цифры потерь среди русских: от 40 до 110 тыс. См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 61.

Татищев В.Н. Указ. соч. С. 151.

Татищев В.Н. Указ. соч. С. 150.

Там же.

Там же. С. 151. Л. Н. Гумилев считает, что Дмитрий Донской был оклеветан суздальскими князьями, которые обвинили великого князя и рязанского князя Олега в сговоре с Литвой. Литва находилась тогда во враждебных отношениях с Тохтамышем. См.: Гумилев Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. С. 428.; В. В. Похлебкин и ряд других историков, напротив, главной причиной нашествия Тохтамыша называют стремление хана восстановить прежнюю зависимость Москвы от Орды. См.: Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 61; Скрынников Р. Г. Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. Новосибирск. 1991. С. 89 и др.

Воинские повести Древней Руси. С. 270.

Там же. С. 281.

«Тюфяк» (от перс, «тупанг» — трубка) — железный ствол, запаянный с казенной части; заряжался с дула пороховым зарядом, который был запыжен осколками железа. Содержал до пяти зарядов, сквозь которые был пропущен фитиль, поджигаемый с дула и стрелявший последовательно 5 раз, как картечь. Дальность поражения была мала, но для ближнего боя достаточна. «Тюфяк» был вытеснен пушкой в 1389 г.

Воинские повести Древней Руси. С. 273.

ПСРЛ. T. XV. С. 442.

Воинские повести Древней Руси. С. 286.

Там же. С. 278.

Каргалов В. В. Конец ордынского ига. С. 60.

Там же. С. 69.

Принимая польскую корону, Ягайло присоединял к ней свои литовско-русские владения. Уния была личная и не нашла широкой поддержки у литовской шляхты, а также у литовско-русских князей.

По Городельской унии Литва признавалась самостоятельным субъектом международных отношений в Европе. Внешняя политика Литвы не зависила от Польши в том смысле, что Литва могла самостоятельно сноситься с другими государствами. Но выступать на международной арене оба государства должны были совместно.

Похлебкин В. В. Указ. соч. С. 84.

История внешней политики России. Конец XV–XVII вв. С. 127.

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 29–30.

Там же. С. 37.

Там же. С. 40.

ПСРЛ. T. XXIII. С. 160. Владения княжества Литовского включали тогда верхнее течение Оки.

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 40.

Там же. T. XXV. С. 297.

Татищев В. Н. Там же.

Там же.

Там же. С. 41.

Значение этого события историки считают не менее важным, чем стояние на реке Угре 1480 г. Горский А. А. даже полагает, что «моментом начала независимого существования Московского государства можно вполне считать 1472 год». См.: Горский А. А. О времени и обстоятельствах освобождения Москвы от власти Орды // Вопросы истории. 1997. № 5. С. 32.

Базилевич К. В. Указ. соч. С. 103.

Крагалов В. В. Конец ордынского ига. С. 77.

Горский А. А. Указ. соч. С. 26.

Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV–XVI вв. М., 1963. С. 184–187.; Базилевич К. В. указ соч. С. 102–118.

Горский А. А Указ. соч. С. 26.

Каргалов В. В. Указ. соч. С. 79.

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 67.

Там же. С. 68.

Карамзин H. М. Предания веков. М., 1988. — С. 471.

ПСРЛ. T. XXVI. С. 263.

Там же.

Там же. T. XXV. С. 327.

Татищев В. Н. С. 69.

Там же. С. 70.

ПСРЛ. T. XXVI. С. 264.

Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV вв. Л., 1976. С. 77, 79–80, 81, 85–90, 92–94, 19–27, 33–42.

Карамзин H. М. Указ. соч. С. 474.

Базилевич К. В. Указ. соч. С. 154–155.

ПСРЛ. T. XIX. С. 7–8.

Там же. T. XX. Ч. 1.С. 346.

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 71.

Там же. T. XII. С. 203.

Сборник Русского исторического общества (далее — Сб. РИО). Т. 41. С 377.

Cб. РИО. Т. 41. СПб, 1884. С. 61.

Там же. С. 89, 375.

Cб. РИО. T. 41. — СПб., 1884. С. 166–167.

Татищев В. Н. Указ. соч. С. 78.

Там же. С. 80.

Там же. С. 92.

Сб. РИО. Т. 41. С. 324.

Хроника Быховца. — М., 1966. С. 115–116.

Сб. РИО. Т. 41. С. 377.

Хроника Быховца. С. 116.