Илья Мощанский - Города-крепости

1. Краткое описание штаба АБТУ Ленинградского фронта деятельности танковых войск фронта в операции по форсированию р. Нева войсками Невской оперативной группы с 26 сентября по 7 октября 1942 года (ЦАМО, ф. 217, оп. 1221, л. 15).

2. Краткий отчет штаба АБТВ Ленинградского фронта об участии танков в операции Невской оперативной группы по форсированию р. Нева в районе Невская Дубровка в сентябре — октябре 1942 г. (ЦАМО, ф. 217, оп. 1221, д. 1661, лл. 14–18).

3. Доклад командующего БТ и МВ Ленинградского фронта о боевых действиях танковых войск фронта с 10 по 18 января 1943 года (ЦАМО, ф. 38, оп.800400, д. 1, лл. 73–92).

4. Доклад командующего БТ и МВ Ленинградского фронта о боевых действиях танковых войск фронта с 10 по 18 февраля 1943 года (ЦАМО, ф. 217, оп. 1283, д. 217, лл. 109–122).

5. Доклад штаба БТ и МВ Ленинградского фронта от 9.8.43 г. на тему «Боевое использование танков по опыту боев на Ленинградском фронте» (ЦАМО, ф. 38, оп. 80040 сс, д. 230, лл. 176–182).

6. Доклад командующего БТ и МВ Волховского фронта о боевых действиях бронетанковых войск фронта за январь 1943 года (ЦАМО, ф. 38, оп. 80040 сс, д. 63, лл. 78–82).

7. Доклад штаба УК БТ и МВ Волховского фронта о боевых действиях БТ и МВ фронта за февраль 1943 года (ЦАМО, ф. 204, оп. 113, д. 23, лл. 216–219).

8. Описание боевых действий танковых частей 67 А в период прорыва блокады г. Ленинграда с 12 января по 5 марта 1943 года (ЦАМО, ф. 424, оп. 10246, д. 86, лл. 165–171).

9. Отчет штаба войск АБТВ 55 А о боевых действиях танковых войск армии с 10 по 18 февраля 1943 года (ЦАМО, ф. 411, оп. 10209, д. 106, л. 316).

10. Доклад штаба Управления командующего БТ и МВ 2 Уд. А о боевых действиях танковых войск армии за январь 1943 года (ЦАМО, ф. 204, оп. 80040 сс, д. 63, лл. 88–94).

11. Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование. М.: Олма-Пресс, 2001. 608 с., ил.

12. Басов A. B. Советский флот на защите социализма. М.: Просвещение, 1985. 224 с., ил.

13. Маршал Мерецков; Сб. документальных повестей и воспоминаний. Из юбилейной серии «Полководцы России». М., «Менеджер», 2000. 320 с.

14. Румянцев Ф. К. Огнем и тараном. Ленинград: Лениздат, 1971. 168 с.

К концу октября 1944 года обстановка на южном фланге советско-германского фронта выглядела следующим образом.

2-й Украинский фронт маршала Р. Я. Малиновского продвигался к Венгрии с юго-востока. Правее, обтекая «карпатский выступ» противника с трех сторон, действовали войска 4-го Украинского фронта генерала армии И. Е. Петрова, а южнее, на территории Югославии, сражался 3-й Украинский фронт маршала Ф. И. Толбухина. Были созданы условия для охвата противника в Венгрии и Северной Трансильвании. Ближе всех к Будапешту находились войска 2-го Украинского фронта. Им отводилась главная роль в освобождении венгерской территории.

Германское командование противопоставило наступавшим советским войскам группу армий «Юг» под командованием генерала Фриснера, включив в нее 6-ю и 8-ю немецкие, 2-ю и 3-ю венгерские армии — всего 29 дивизий и 5 бригад, и 3 дивизии группы армий «Ф» — 3500 орудий и минометов, 300 танков и около 550 самолетов из 4-го воздушного флота.

Генерал-полковник Фриснер, ставший командующим группой армий «Юг», образованной на базе группы армий «Южная Украина», в конце октября издал приказ следующего содержания: «…чем больше мы приближаемся к нашей родине, тем фанатичнее должна быть борьба, ибо теперь дело идет о собственном доме. Слышали ли вы зов немецкого фольксштурма? Для нас, закаленных в боях фронтовиков, это — святейшая обязанность. Кто не осознает ее, кто не отдается всецело борьбе, где бы это ни было, — недостоин быть немцем и попирает свою честь. Смотрите друг на друга, солдаты, и следите, чтобы малодушные и трусливые не сохраняли права на жизнь в нашем боевом содружестве за честь и свободу нашего отечества. Наша армейская группа — самый отдаленный от родины вал против большевистского натиска. Требуется всеми средствами уничтожить врага в предполье, пока он еще не достиг наших границ и мы еще обладаем свободой передвижений. Этим мы окажем лучшую помощь нашим союзникам, которых тоже касаются наши задачи… Так что все к борьбе, вплоть до ножей!..» [37] Голубович B. C. Маршал Р. Я. Малиновский. М., 1984, с. 152 (ЦАМО, ф. 19 А, оп. 2714, д. 1, л. 5).

Однако задержать советские войска уже ничто не могло. По решению Ставки ВГК они осуществили на юго-западном стратегическом направлении серию наступательных и оборонительных малых и больших операций. Первой из них была упредившая вражеские контрудары Дебреценская наступательная операция 2-го Украинского фронта, который после усиления его Ставкой к началу октября имел 7-ю гвардейскую, 27, 40, 46, 53-ю общевойсковые и 5-ю гвардейскую танковую армии, 18-й танковый корпус, конно-механизированные группы И. А. Плиева и С. И. Горшкова, 5-ю воздушную армию, а также румынскую добровольческую дивизию имени Тудора Владимиреску — всего 40 стрелковых дивизий, 3 танковых, 2 механизированных и 3 кавалерийских корпуса с 10 200 орудиями и минометами, 750 танками и самоходно-артиллерийскими установками, 1100 самолетами. Кроме того, фронту подчинялись 1-я и 4-я румынские армии.

Командующий фронтом решил нанести главный удар из района Орадя в направлении на Дебрецен и вспомогательный — войсками правого крыла фронта с целью овладения районом Клуж, Сату-Маре и Карей, содействуя 4-му Украинскому фронту в проведении Карпатско-Ужгородской операции. На левом крыле предусматривался разгром врага на восточном берегу реки Тиссы для обеспечения левого фланга главной ударной группировки фронта.

Характерной особенностью в планировании операции явилось необычное использование танковых войск. Учтя слабую, очаговую оборону противника, наличие подавляющего превосходства в силах и средствах над ним, Р. Я. Малиновский приказал 6-й гвардейской танковой армии А. Г. Кравченко и конно-механизированной группе И. А. Плиева наступать в первом эшелоне ударной группировки для прорыва тактической зоны обороны врага и развития успеха в оперативной глубине. По расчетам командующего, такой вариант использования подвижных войск привел бы к мощному первоначальному удару по противнику, не успевшему создать прочную оборону. И это действительно удалось.